Avatar

(Μέλος της) παρέα(ς) παρών!

Ναι, η 11 είναι σαφώς καλύτερη αίθουσα, κυρίως λόγω ήχου.

Η πλάκα είναι ότι είχαμε καθίσει στην 7η σειρά, που για νορμάλ ταινίες θεωρείται κοντά, αλλά στην συγκεκριμένη ταινία κανείς δεν παραπονέθηκε.. Ίσα ίσα που προσωπικά μου έλειπαν ίντσες.. :D

Όσο αφορά το 3D, ήταν μακράν καλύτερο από το Ice Age 3.. Μάλιστα, αυτή τη φορά δεν βγήκα τρεκλίζοντας από την αίθουσα, πράγμα που είχε συμβεί στο Ice Age, το οποίο μάλιστα ήταν μικρότερο σε διάρκεια και είχε πολύ λιγότερο 3D content. Αυτό σημαίνει ότι παίζει μεγάλο ρόλο το "3D authoring" για την κούραση των ματιών. Τα γυαλιά εξακολουθούν να κουράζουν αυτιά και μύτη, ενώ αυτό που έβλεπα σαν "βρώμα" τελικά πρέπει να είναι κάποιου είδους "clouding" στα άκρα των φακών.

Όσο για την ταινία, θα έλεγα ότι για το είδος της είναι χαλαρά κορυφή.
 
Εμενα παλι τα γυαλια δεν με ενοχλησαν καθολου.

Θα τα ηθελα ομως ''κλειστα'' αριστερα δεξια.

Επισης το φαινομενο clouding που λες το παρατηρησα κι εγω.

Οσο για ζαλαδες κλπ τιποτα κατα την διαρκεια της ταινιας. Λιγο μετα ομως νοιωθω το κεφαλι λιγο καζανακι :p
 
Μόλις είδα την ταινία στο Cosmpolis στην Συγγρού στην αίθουσα 6 η αντίστοιχη 11 στο Μαρούσι. Εγώ προσωπικά χάζεψα με την ποιότητα και το πόσο 3D ήταν.Θέλω να την ξαναδώ σε RealD να συγκρίνω.Το μυστικό για να μην κουραστείς είναι να ψλιοαδιαφορείς για τους υπότιτλους (όσο τουλάχιστον μιλάνε αγγλικά ) Ήταν το πρώτο πραγματικό 3D που είδα ούτε Ice Age ούτε Beowulf συγκρίνονται . Τα 10 πρώτα λεπτά ήμουνα με ανοιχτό το στόμα
Ο κόσμος που δημιούργησαν είναι εκπληκτικός.
Γύρισα σπίτι έβαλα Casino Royale σε BR και μου φαίνεται λίγο...

Σαν ταινία είχε όλο το πακέτο : μουσική, γραφικά , εφέ , σενάριο ,συναίσθημα
Στα όσκαρ βλέπω να γίνεται ... του Τιτανικού -bye-
 
Μόλις γύρισα και εγώ και έχω όλη την διάθεση να γράψω μερικές αράδες μιας και αύριο λόγο δουλειάς δεν παίζει.

Η εμπειρία αφορά θέαση στη V-Max του Φαλήρου (παρεμπίπτοντος μου φάνηκες αρκετά μικρότερη από του Mall) σε αρκετά καλές θέσεις (μέση/κέντρο - η σειρά ακριβώς πάνω από τον ενδιάμεσο διάδρομο). Κατά πάσα πιθανότητα θέσεις μια, δυο, τρεις σειρές πιο μπροστά θα ήταν ακόμα καλύτερα.

Καταρχήν η ταινία ανοίγει με σκηνή που προσπαθεί να κερδίσει τις εντυπώσεις (wow που λέγαμε πριν) και σίγουρα το καταφέρνει. Δυστυχώς δεν έχω προηγούμενη εμπειρία από θέαση άλλης ταινίας σε IMAX/REALD/DOLBY3D (παρά μόνο με χρωματιστά γυαλάκια) οπότε τα μέτρα σύγκρισης είναι λίγα.

Αυτό που με ευχαρίστησε ιδιαίτερα είναι ότι η θέαση με γυαλιά δεν με κούρασε καθόλου (υπόψιν ότι φορούσα γυαλιά με διορθωτικούς φακούς) και η προβολή σε καμία περίπτωση δε μου φάνηκε να χάνει σε φωτεινότητα ή ευκρίνεια. Έχω να παραδεχτώ λοιπόν ότι σε σχέση με απλά στερεο 3D η παρακολούθηση της ταινίας δεν αναδείκνυε απλά ένα δυο επίπεδα, αλλά έδινε πραγματικό βάθος, εκπληκτική αίσθηση καμπυλών και επιπλέον η συνολική αίσθηση που μου δόθηκε είναι όχι απλά του βάθους προς τα μέσα της οθόνης (όπως είχα διαβάσει), αλλά και των αιωρουμένων προς τα έξω αντικειμένων (να σημειωθεί ότι από περιέργεια στο τέλος πλησίασα την οθόνη και το ύφασμα ήταν όντως ασημί).
Από εκεί και πέρα σχετικά με τα όσα γράφτηκαν, παρατήρησα ότι βγάζοντας τα γυαλιά σε διάφορες σκηνές, άλλοτε τα έβλεπα διπλά (με διπλούς και τους υπότιτλους) και άλλοτε κανονικά. Είναι ηλίου φαεινών λοιπόν ότι και σε αυτήν την τεχνολογία το βάθος του πεδίου ορίζει την απόσταση του διπλού ειδώλου στην εικόνα. Κατ επέκταση ο σκηνοθέτης γνωρίζει από πριν επ' ακριβώς ποια είναι τα κομμάτια στα οποία θα χρησιμοποιήσει το αυτού που έχει στο χέρι του. Θα μπορούσαμε λοιπόν άνετα να μιλάμε για 3D/2D χρόνο αλλά τέλος πάντων μην επεκταθούμε τόσο. Θα πω απλά ότι στις τόσες εντυπωσιακές σκηνές τα ενδιάμεσα 2D γεμίσματα ήταν αρκετά και αδιάφορα.

Σενάριο; χα! Pocahontas meets Alien ότι και να πούμε είναι λίγο. Τεσπα, δεν παρεξηγούμε γι αυτό, ως γνωστών τα μυαλά έχουν στερέψει εκεί στο Hollywood και αντί να πληρώνουν για σενάρια πάνε και πληρώνουν για νέες τεχνολογίες.

Στο διατάυτα. Κατά την προσωπική μου γνώμη το Avatar απέχει πολύ από το να αξίζει επι της ουσίας να είναι ταινία της χρονιάς. Τι είναι; είναι ένα pop αριστούργημα το οποίο εξυπηρετεί και αυτό που το Hollywood θέλει να δώσει στο (πάνω απ όλα καταναλωτικό) κοινό: Θέαμα. Αν βγήκα απο την αίθουσα ευχαριστημένος; ναι, αν θα ξαναπήγαινα σε 3D ταινία; ναι σε συχνότητα μια δυο το χρόνο για κάποιες του είδους. Κατά τα άλλα, μάλλον δύσκολο να σηκωθώ ξανά από τον καναπέ του home theater (όπου αναμένω τις Led με local dimming και άσε το 3D να κουρεύετε) για να πάω να σαρδελοποιηθώ στα Village σε μεγαλύτερη συχνότητα. Ας λάβουν λοιπόν και αυτήν την ταπεινή άποψη υπόψιν η κύριοι που με το παραπάνω τεχνολογικό πρόσχημα θα προσπαθήσουν να σώσουν το μέλλον των κινηματογράφων.
 
Last edited:
Αναφέρω από Kosmopolis 11:

Το 3D μου άρεσε επειδή δεν ήταν επιδεικτικό. Το χρησιμοποιούσε περισσότερο εκεί που το χρειαζόταν, π.χ. σε σκηνές που απεικόνιζαν τεχνολογία (στο διαστημικό σταθμό ή στην "αίθουσα επιχειρήσεων" των ανθρώπων) ή στις σκηνές με τα ιπτάμενα λουλουδάκια. Ήταν ξεκάθαρα αφηγηματικό εργαλείο και όχι διαφήμιση της τεχνολογίας. Για τον λόγο αυτό δεν πολυπιστεύω ότι, όπως ειπώθηκε, θα χάνει πολύ σε 2D.

Τα γυαλιά, ωστόσο, με ενοχλούσαν στη μύτη και 2-3 φορές τα έβγαλα για λίγο. Πολύ σωστή η παρατήρηση του Σύριου για το κλείσιμο δεξιά και αριστερά. Χρειαζόταν.

Η ταινία αυτή καθαυτή ξεκινάει πολύ δυνατά. Ο διαστημικός σταθμός (καιρό είχαμε να δούμε ένα διαστημόπλοιο χωρίς βαρύτητα), η Πανδώρα (με τα πιεζοηλεκτικά φυτά και τα νευρωνικά interface), τα... στρουμφάκια (αυτή η τεχνολογία είχε πιο ενδιαφέρον από το 3D) ήταν μαγευτικά, το καθένα με τον δικό του τρόπο.

Αλλά νομίζω ότι καπου μετά το 1/3 της ταινίας, όλες οι ιδέες εξαντλήθηκαν και αρχίσαμε να παρακολουθούμε μία περιπέτεια φαντασίας πανομοιότυπη με όλες τις άλλες: εντελώς προβλέψιμη και, τολμώ να πω, με σκηνοθετικά ξεπερασμένες σκηνές μάχης.

Σε τελική ανάλυση, ο Τιτανικός ήταν πολύ πιο ευρηματικός σεναριακά και σκηνοθετικά και, για εμένα τουλάχιστον, το Avatar δεν δικαιολογεί τυχόν αντίστοιχη μεταχείριση από βραβεύσεις.
 
Last edited:
Δεν ξέρω ρε παιδιά, αν κάτσω και μελετήσω την ταινία με βάση αναφορές του Φρόιντ και συγκρίνοντάς το με τα πικρά δάκρυα της Πέτρα φον Καντ είμαι σίγουρος ότι θα το βρώ αφελές και παιδιάστικο, αλλά αυτό για το οποίο είμαι σίγουρος είναι ότι για σχεδόν τρείς ώρες ήμουν χαμένος στην Πανδώρα, και αυτό δεν αλλάζει!

Ευχαριστώ πολύ τον κο Κάμερον γι αυτό που μου προσέφερε και δεν κάθομαι να συζητήσω για την ποιότητα του 3D, γιατί τον σκοπό του τον πέτυχε, άρα καλό είναι.
 
Ενταξει, τη γλυτωσε / γλυτωσαμε με μερικα smilies (αν και σίγουρα θα τον τρώει να γραψει κάτι - το παρον ποστ θα αποτελεσει μια καλη αφορμη) :p
 
Τσίμπησε το μελανουρι tm :p

Δεν ξερω, ακόμα και εάν ειναι επιχείρημα υπέρ σου, εγώ νοιώθω ότι το να επικαλείσαι τον Δανίκα σε πονάει πολύ περισσότερο :p

ΥΓ Ο ''αλλος'' Δανίκας είπε το κορυφαίο όμως χθες: ''Ο Κάμερον είναι φλούφλης'' tm :p

Edit Να πω ότι συμφωνώ σε όλα με τον Lepton παραπανω. Εξαίρεση αποτελούν τα περί Τιτανικού (μέγιστη ''φλουφλιά'' tm :p imho)
 
Ο Δανίκας, ε; Τότε μάλλον επιβεβαιώνονται οι υποψίες μου ότι, όταν ο Roger Ebert έγραφε: "Υπάρχει τουλάχιστον ένας άνθρωπος στο Hollywood που ξέρει πώς να ξοδέψει 250 εκ. $, ή μήπως ήταν 300, συνετά", εννοούσε τους κριτικούς!
:devil-smiley-029:

Τώρα, αυτό που λέει ο Ψτέλιος (;)) είναι σημαντικό: πολλές φορές είναι τελείως συγκυριακό το αν θα καταφέρεις να μπεις σε μια ταινία ή όχι. Προσωπικά, δεν αρνούμαι ότι έχω πειστεί από αντικειμενικά χειρότερες ταινίες από αυτή. Αλλά, ειλικρινά τώρα, πόσες φορές ακόμα μπορείτε να δείτε τη φόρμα SPOILERS... ο θεός να τα κάνει! "κακοί απειλούν - καλοί ενθαρρύνονται από εμπνευσμένο λόγο - κακοί επιτίθενται - καλοί πολεμούν γενναία - μάχη πάει να χαθεί - από μηχανής θεός - καλοί κερδίζουν";
 
Απάντηση: Re: Avatar

spcav said:
Τσίμπησε το μελανουρι tm :p

Δεν ξερω, ακόμα και εάν ειναι επιχείρημα υπέρ σου, εγώ νοιώθω ότι το να επικαλείσαι τον Δανίκα σε πονάει πολύ περισσότερο :p

ΥΓ Ο ''αλλος'' Δανίκας είπε το κορυφαίο όμως χθες: ''Ο Κάμερον είναι φλούφλης'' tm :p

Edit Να πω ότι συμφωνώ σε όλα με τον Lepton παραπανω. Εξαίρεση αποτελούν τα περί Τιτανικού (μέγιστη ''φλουφλιά'' tm :p imho)
Click to expand...

Εσυ τσιμπησες αγαπητε μου, διοτι απλα ηθελα να σε "τσιγκλησω"! :p

Τωρα, επι του θεματος, ο καθενας μας βιωνει την ταινια, συμφωνα με τα γουστα και, πολλες φορες, τις προκαταληψεις του..
Απλα θεωρω αφελες να παμε σε μια ταινια σαν και αυτη και να περιμενουμε αποτελεσμα Λαρς Φον Τριερ..
Στο ειδος της (περιπετεια φαντασιας) νομιζω οτι δεν ειναι απλα συμπαθητικη, αλλα κορυφαια ενω σε τεχνικο επιπεδο ανοιγει νεα κεφαλαια στην ιστορια του κινηματογραφου, οπως ακριβως ειχε ανοιξει το Star Wars με την πολυκαναλη μπαντα ηχου..
 
Re: Απάντηση: Avatar

Lepton said:
Αλλά, ειλικρινά τώρα, πόσες φορές ακόμα μπορείτε να δείτε τη φόρμα SPOILERS... ο θεός να τα κάνει! "κακοί απειλούν - καλοί ενθαρρύνονται από εμπνευσμένο λόγο - κακοί επιτίθενται - καλοί πολεμούν γενναία - μάχη πάει να χαθεί - από μηχανής θεός - καλοί κερδίζουν";
Click to expand...

Οντως καταντα κουραστικο και το εχουμε δει απειρες φορες.

Αλλα, με το χαμηλό επιπεδο που παίζει γενικά, μας αρκεί να το βλέπουμε πλέον απλώς αξιοπρεπώς.

Επισης, σημαντική παράμετρος για πόσο ‛μέσα’ μπαίνεις σε μία ταινία και την οποία δεν πρέπει να ξεχνάμε είναι οι ηθοποιοί.

Δεν είναι τυχαίο πχ ότι ταινίες σαν το Χ Men 2 ήταν κορυφή. Πέραν της μαεστρίας του Σίνγκερ, για κοιτάξτε ποιοι έπαιζαν και πόσο ταίριαζαν με τους ρόλους. Τα ίδια πχ και στο LOTR.

Ενώ εδώ είναι δύσκολο να ταυτιστείς με πλαστικούρες / γραφικά.

Φυσικά είναι και θέμα αισθητικής του καθενός (περί ορέξεως….).
 
Last edited:
Re: Απάντηση: Avatar

Αλλά, ειλικρινά τώρα, πόσες φορές ακόμα μπορείτε να δείτε τη φόρμα SPOILERS... ο θεός να τα κάνει! "κακοί απειλούν - καλοί ενθαρρύνονται από εμπνευσμένο λόγο - κακοί επιτίθενται - καλοί πολεμούν γενναία - μάχη πάει να χαθεί - από μηχανής θεός - καλοί κερδίζουν";[/QUOTE]

Αυτή ειναι μια καλή συνταγή που πετυχαίνει εδω και 2,5 χιλιάδες χρόνια-bye-
 
Last edited:
Lepton said:
Ο Δανίκας, ε; Τότε μάλλον επιβεβαιώνονται οι υποψίες μου ότι, όταν ο Roger Ebert έγραφε: "Υπάρχει τουλάχιστον ένας άνθρωπος στο Hollywood που ξέρει πώς να ξοδέψει 250 εκ. $, ή μήπως ήταν 300, συνετά", εννοούσε τους κριτικούς!
:devil-smiley-029:

Τώρα, αυτό που λέει ο Ψτέλιος (;)) είναι σημαντικό: πολλές φορές είναι τελείως συγκυριακό το αν θα καταφέρεις να μπεις σε μια ταινία ή όχι. Προσωπικά, δεν αρνούμαι ότι έχω πειστεί από αντικειμενικά χειρότερες ταινίες από αυτή. Αλλά, ειλικρινά τώρα, πόσες φορές ακόμα μπορείτε να δείτε τη φόρμα SPOILERS... ο θεός να τα κάνει! "κακοί απειλούν - καλοί ενθαρρύνονται από εμπνευσμένο λόγο - κακοί επιτίθενται - καλοί πολεμούν γενναία - μάχη πάει να χαθεί - από μηχανής θεός - καλοί κερδίζουν";
Click to expand...

Και τι αλλο plot θα μπορουσε να εχει ενα τετοιο διαστημικο Saga βρε Λευτερη; Ισα-ισα που αν και παρα το πολυπαιγμενο στορυ, η ταινια με κρατησε σε ενδιαφερον μεχρι το τελευταιο λεπτο, χαρη σε καποια twists (τα οποια καλο ειναι να μην πουμε εδω).
Και σε αυτο που λεει ο Ebert συμφωνω: 300 εκατ. στα χερια του Cameron μας δινουν το Avatar και στα χερια του Bay το Transformers 2 .. ;)
 
Re: Απάντηση: Re: Avatar

takisot said:
Εσυ τσιμπησες αγαπητε μου, διοτι απλα ηθελα να σε "τσιγκλησω"! :p
Click to expand...
Ου ναι Τάκη, όπως τα λες.....
takisot said:
Τωρα, επι του θεματος, ο καθενας μας βιωνει την ταινια, συμφωνα με τα γουστα και, πολλες φορες, τις προκαταληψεις του..
Click to expand...
.....

(αν ξαναποστάρεις θα έχεις τον τελευταίο λόγο - και θα είναι και fair play tm :p)
 
250 μηνυματα και προχωραμε.

Οσο και να ειναι αμφιλεγομενη η αξια της ταινιας απο καποιους το θετικο ειναι οτι ενδιαφερει τους κινηματογραφοφιλους παρα πολυ.

Μια η μεγαλη αποχη του Καμερον, μια η σπουδαιοτητα των προηγουμενων μπλοκμπαστερς του , μια η προηγμενη τεχνολογια που εισαγει η ταινια.......φερνουν την ανταποκριση των μελων μας να ανεβασει το νημα αυτο στην κορυφη αυτης της κατηγοριας σε συμμετοχη.


Μολις ξεπεραστηκε το Star Trek και ειναι μονο οι 300 μπροστα .


Και ακομα δεν τελειωσε το διδυμο Ρουλη-Κουλη :116:
 
Top Bottom