Re: Απάντηση: Αξιολόγηση Ενισχυτή ( Τεχνικά Και Ουσιαστικά Κριτήρια )
Συνεπώς, κ. Πετρόπουλε κατηγορήσατε την ΥΒΑ για κακοτεχνία επειδή τοποθέτησε τους ηλεκτρολυτικούς πυκνωτές σε οριζόντια θέση επάνω στην πλακέτα της τροφοδοσίας του ενισχυτή, επειδή το είχατε διαβάσει κάποτε στα φοιτητικά σας χρόνια . Τα περί "κολλήματος" με την οριζόντια τοποθέτηση των πυκνωτών εμάς δεν μας αφορούν αφού είναι εντελώς παράλογα και δεν τα τεκμηριώνετε επαρκώς.
Είπε κι' άλλα:
-Κάτι για ένα θέμα γείωσης. Για ένα IEC που ο τρίτος αγωγός του (της γείωσης) δεν καταλήγει πουθενά, είναι στον αέρα. Τα IEC δέχονται αποσπώμενο καλώδιο, έτσι δεν είναι; Ή έχω κάνει λάθος;
-Για ένα XLR που επίσης ο τρίτος αγωγός του δεν καταλήγει πουθενά. (Γιατί άραγε);
-Και σε καμμία περίπτωση δεν κατηγόρησε την YBA για κακοτεχνία. Αντίθετα, έκανε αυτό που έπρεπε να κάνει κάθε σοβαρός επαγγελματίας: Γνωστοποίησε στην κατασκευάστρια τα ευρήματα του και αναμένει την επίσημη απάντηση της εταιρείας. Φυσικά διετύπωσε και τη γνώμη του, όπως είχε κάθε δικαίωμα. Αλλά αν κριθεί για κάτι ως επαγγελματίας, θα κριθεί για τις ενέργειες του, όχι για τη γνώμη του. Και οι ενέργειες του μέχρι στιγμής αποδεικνύουν υπευθυνότητα και σύνεση. Ορθώτατα περιορίζει τις διαπιστώσεις του στο συγκεκριμένο κομμάτι. Άλλωστε αυτό επιβάλλει η τήρηση του τύπου και της νομιμότητας.
Και τώρα με την παραπάνω ερώτηση τι ακριβώς επιδιώκεται;
Ο εξαναγκασμός του επαγγελματία Σάκη Πετρόπουλου σε ομολογία, ότι διετύπωσε κατηγορίες κακοτεχνίας κατά της YBA;
Όσοι παρακολουθούν αυτό το νήμα, έχουν και γνώση και κρίση.
Και μπορούν να κρίνουν τις γνώμες που διατυπώνονται, αλλά και τις αμφισβητήσεις!