Βαθιά Πρόσκρουση

Re: Απάντηση: Re: Βαθιά Πρόσκρουση

Λάκης said:
δηλαδη η κατακλειδα ειναι,οτι υπαρχει ενας τελειος θεος,ο οποιος δημιουργει μονιμως ατελη πλασματα.
Τη μια τον ανθρωπο,την αλλη τον Εωσφορο.
Υπαρχει ενα οξυμωρο,δε βρισκεις;
Click to expand...

O Θεος δεν δημιουργει ατελη πλασματα. Ο Θεος απλα δημιουργει το γιγνεσθαι. Εν αντιθεση με το αεναο αμταβλητο διαιωνιο (κοινως eternal).
Oταν βρισκεσαι στο γιγνεσθαι αυτα συμβαινουν.

--- Αυτόματη συγχώνευση μηνύματος ---

Αλλα δεν καταλαβαινω για Deep Impact μιλουσαμε...παλι στους εξωγηινους και τον Θεο το ριξαμε ;

Χαχα το λεω επιτηδες...για να δειξω οτι δεν ξεφευγει κανεις απο αυτες τις ερωτησεις (οσο δεν ειναι καγκουρο, πεστροφα, συμπαθες τετραποδο και τα τινα που ειπα πριν καποια ποστς)
 
SR71B said:
Mε αυτα που γραφεις μεγαλωσαμε ΚΑΙ εμεις ...

Ομως, καπου στην διαδρομη, η κριση μας "εξεγερθηκε" ...

Το ερωτημα ειναι ... γιατι ΑΥΤΟ δεν συνεβη και σε σενα ?
Click to expand...

Σιγα την εξεγερση...κανετε κυκλους και στο ιδιο τετραγωνο επανερχεστε.

Οι εξωγηινοι και να υπαρχουν θα ειναι σαν να μην υπαρχουν για μας.

--- Αυτόματη συγχώνευση μηνύματος ---

Οπως και τα μυρια τοσα παραληλα συμπαντα που "απεδειξε" ο Νανοπουλος.

Και να υπαρχουν τι εγινε για μας ; απολυτως τιποτα... Που θα εισαι εσυ στο ενα απο αυτα τα δισεκκατομυρια ; Πουθενα,

Οποτε μπορω να σου αποδειξω αντιστοιχα οτι ειτε δεν υπαρχουν, ειτε αν υπαρχουν δεν ειναι παραλληλα.

Τεσπα λογω "εξεγερσεως" ο καθε "πνιγμενος" προσπαθει να πιατεις απο καπου για να μην παει ...συχνα απο τα μαλλια του.

Αυτο το "απο τα μαλλια" του θα σας πω αλλη φορα, αργοτερα, τι σημαινει και αφορα ΚΑΙ τις επιστημες.
 
H "εξεγερση" που αναφερθηκα (της νηφαλιας κριτικης σκεψης) ειναι ΚΑΛΗ εξεγερση.
Απο αυτες που ΑΝ ημουν θεος ... θα με ευαρεστουσε να διακρινω στα κτισματα μου.

Φυσικα ... ΔΕΝ ειμαι θεος ... (ουτε γνωριζω αν εχει συναισθηματα ενας θεος)

Εχω γνωση οτι εκτρεπω παλι το θεμα ... κατ'επιθυμια του Χατζ, βεβαιως-βεβαιως,
ωστε να μην μεινουμε τρεις και ο κουκος ... :bebored:
 
Last edited:
SR71B said:
Η ετοιμοτητα ειναι να εχεις εναν πυραυλο να παει να κανει ... οσα εκανε το Deep Impact στον Τempel 1 (το 2005).
Η εκτοξευση οχι αργοτερα απο 24 ωρες (απο την στιγμη εντοπισμου του αστεροειδους που ενδεχεται να απειλει).

Μεχρι στιγμης ... ΑΥΤΟ .... δεν ειναι δυνατο. Οχι γιατι δεν ειναι εφικτο αλλα γιατι ο κοσμος μας περικοπτει
δαπανες λογω κρισεων. Αλλα στα προσεχη τρια χρονια ... ολα δειχνουν οτι θα ΓΙΝΕΙ εφικτο.
Γιατι οι κυβερνησεις μαλλον εχουν παρει στα σοβαρα αυτο που εγινε στο Chelyabinsk ...

Σου αρκει ως απαντηση ?
...
Click to expand...


και αν ο πύραυλος το κάνει κομματάκια και σκάσει το ένα πάνω μας?
 

Attachments

  • KOMITIS.jpg
    KOMITIS.jpg
    81.4 KB · Views: 73
Εκτός και αν ο πύραυλος το κάνει... άμμο (και όχι απλά "κομμάτια") τότε την έχουμε και πάλι βαμμένη.

Το κέντρο μάζας του συνόλου των θραυσμάτων θα συνεχίσει ακριβώς στην ίδια πορεία ωσάν το σώμα να μην έχει σπάσει σε πολλά κομμάτια.
 
ΣΤΑΥΡΟΣ ΤΡΥΠΗΣ said:
Μα αν σπασει σε κομματια κανενα θραυσμα δεν θα διατηρησει την αρχικη πορεια του ενιαιου σωματος...
Click to expand...

Το κέντρο μάζας του συνόλου των θραυσμάτων όμως, θα συνεχίσει ΑΚΡΙΒΩΣ την ίδια πορεία που θα ακολουθούσε το σώμα αν είχε παραμείνει ολόκληρο.


img5_37.jpg


Η συνισταμένη δύναμη στο σύστημα των θραυσμάτων δηλαδή το διανυσματικό άθροισμα των βαρών τους είναι ίδια με το συνολικό βάρος του βλήματος. Η δύναμη λοιπόν που ασκείται στο κέντρο μάζας του συστήματος είναι ίδια πριν και μετά την έκρηξη, οπότε το κέντρο μάζας του συστήματος θα διαγράψει την ίδια τροχιά που θα διέγραφε και αν δεν είχε γίνει η έκρηξη


http://ebooks.edu.gr/modules/ebook/show.php/DSGL-C108/141/1024,3684/
 
Και οι δυναμεις από την (πυρηνική; ) έκρηξη του πυραύλου δεν παίζει ρόλο; Δεν είναι απλό θέμα μηχανικής του στερεού σώματος..............
 
Σταύρο για σκέψου το λίγο....

ΤΟ κέντρο μάζας είναι ένα σημείο.
Όμως εμάς μας ενδιαφέρει κανένα μεγάλο θραύσμα όχι μόνο να μην πέσει άμεσα (σαν βολή) πάνω στον πλανήτη αλλά ούτε έμμεσα (να παγιδευτεί από το βαρυτηκό πεδίο του πλανήτη.

Αν σου φαίνεται εύκολο (δεν είναι καθόλου εύκολο) να ανατινάξουμε με πυρηνικά ένα βουνό έτσι ώστε κανένα θραύσμα να μην πέσει σε κύκλο διαμέτρου 12742 χλμ, σε διαβεβαιώ ότι είναι αδύνατο να το ανατινάξουμε με τρόπο που κανένα θραύσμα να μην παγιδευτεί από το βαρυτηκό μας πεδίο (που εκτείνεται για εκατοντάδες χιλιάδες χιλιόμετρα).
Εκεί λοιπόν που θα σε χτυπούσε ένα βουνό με διάσταση ας πούμε 12 χλμ θα σε χτυπήσει άμεσα 1 βουνό των 5 χιλιομέτρων και μετά από λίγο άλλα δύο βουνά των 3 χιλιομέτρων (το καθένα).
Νομίζεις ότι έχει κάποια διαφορά?

--- Αυτόματη συγχώνευση μηνύματος ---
spageo said:
Και οι δυναμεις από την (πυρηνική; ) έκρηξη του πυραύλου δεν παίζει ρόλο; Δεν είναι απλό θέμα μηχανικής του στερεού σώματος..............
Click to expand...

έχει να κάνει με τις ενέργειες που έχει κάθε σώμα στο σύστημα.
Για βάλε κάτω αριθμούς και υπολόγισε τι ενέργεια έχει ένα σώμα που έχει τη μάζα των Ιμαλαίων και ταχύτητα 80.000 χλμ/ώρα.
 
chrisssb said:
έχει να κάνει με τις ενέργειες που έχει κάθε σώμα στο σύστημα.
Για βάλε κάτω αριθμούς και υπολόγισε τι ενέργεια έχει ένα σώμα που έχει τη μάζα των Ιμαλαίων και ταχύτητα 80.000 χλμ/ώρα.
Click to expand...

Ε! Κάτσε τώρα κι' εσύ, αν είναι να φάμε στη μούρη τα "Ιμαλάϊα" τι συζητάμε; Δεν χρειάζεται να υπολογισθεί τίποτα! Αντιμετωπίσιμος θα ήταν ένας αστεροειδής "λογικού" μεγέθους κάποιων εκατοντάδων μέτρων....
 
ΣΤΑΥΡΟΣ ΤΡΥΠΗΣ said:
Δεν μου καθεται καλα η εξηγηση Χρηστο. Υποτιθεται οτι η ανατιναξη γινεται στο διαστημα...
Click to expand...

Ναι στο διάστημα γίνεται... πάνω σε ένα σώμα που έχει κατεύθυνση εμάς.
Όχι περίπου. Εμάς.
Αυτό σημαίνει ότι αν το ανατινάξεις δεν θέλεις κάποιο θραύσμα να πέσει πάνω μας.
Για να μη πέσει πάνω μας, δεν αρκεί να μη βρει απλά τον στόχο.
Ε! δεν βγαίνουν τα μαθηματικά! πως το λένε.

Αρκει να σκεφτείς ότι ο μετεωρίτης που έπεσε το 2013 στη Ρωσία ήταν 20μ, ζύγιζε 12.000 με 13.000 τόνους και έτρεχε με ταχύτητα 60,000 – 69,000 km/h.
20 μέτρα. Και τραυματίστηκαν περίπου 1500 άτομα, αρκετά σοβαρά ώστε βα πανε στο νοσοκομείο.

Ένας θραύσμα 800 μέτρων, τι θα έκανε ξέρεις?
 
Ισως το θεμα και το ζητουμενο δεν ειναι με καποια εκρηξη (λεμε τωρα) να γινει κομματια. Το ζητουμενο ειναι να γινει αποκλιση.

Αλλα παλι δεν πρεπει να κανουμε καμμια μλκια και παμε για μαλι και βγουμε κουρεμενοι. Δηλ. σκεψου να μην ειχε παρατριχα "στοχο" την γη και να τον δημιουργησουμε καποια ελαχιστη παρακληση...

Ενας Bruce Willis μας σωζει...

Βρε μη φοβαστε τιποτα. Μια συμφορα που μοιραζεται απο ολους δεν ειναι συμφορα.
 
spageo said:
Ε! Κάτσε τώρα κι' εσύ, αν είναι να φάμε στη μούρη τα "Ιμαλάϊα" τι συζητάμε; Δεν χρειάζεται να υπολογισθεί τίποτα! Αντιμετωπίσιμος θα ήταν ένας αστεροειδής "λογικού" μεγέθους κάποιων εκατοντάδων μέτρων....
Click to expand...

O μετεωρίτης που υποθέτουν ότι εξαφάνισε τους δεινοσαύρους, τι μέγεθος νομίζεις ότι είχε?
Περίπου 10 χλμ διάμετρο (6,2 μιλια)
 
Η πυρηνική έλρηξη στην επιφάνεια ενός μετεωρίτη ή κομήτη δεν κάνει τίποτα. Ούτε θα τον διαλύσει ούτε θα τον εκτρέψει. Πρακτικά, ούτε που θα την καταλάβει την έκρηξη ο μετεωρίτης αν έχει κάποιες εκατοντάδες μέτρα διάμετρο. Στην επιφάνεια της γης οι θερμαινόμενες και μετακινούμενες μάζες αέρα, είναι αυτές που κάνουν τις μηχανικές ζημιές. Αν ο μετεωρίτης είναι σκέτος πάγος... θα εξαερώσει την επιφάνεια που θα δεχθείι ακτινοβολία, μια ποσότητα θα φύγει προς το διάστημα σαν αέρια και το υπόλοιπο θα ξαναπαγώσει μετά απο λίγη ώρα, φαντάζομαι.
 
Last edited:
Top Bottom