Re: Απάντηση: Δείτε χάλι
Έχω όμως την εντύπωση ότι δεν γίνεται τόσο μεγάλη παρέμβαση στην ηχογράφηση αλλά στο τελικό 'mixing' (Δυναμικά-εύρος συχνοτήτων)
ακριβώς.
η ψυχοακουστική παίζει τεράστιο ρόλο.
Όλα ηχογραφούνται πλέον σχετικά συμβατικά, χωρίς να υπερβαίνονται τα όρια.
Στη συνέχεια όλα γίνοντα στο μάστερ.
Δεν θυμάμαι αν σας ανέφερα γιά ένα συγχρονο και απλό σπιτικό μηχάνημα ηχογράφησης που πήρα πρόσφατα, της Roland.
Ηχογραφεί σε 8 κανάλια και έχει ένα ολόκληρο κεφάλαιο γιά το mastering.
Ως mastering περιγράφει και δικαιολογείται, λέγοντας ότι η ηχογράφηση αν μείνει όπως ηχογραφήθηκε στο στούντιο (στο σπίτι στην προκειμένη) είναι "dull" και "lifeless" (τα εισαγωγικά δικά μου) και πρέπει να χρησιμοποιηθούν εξελιγμένες τεχνικές mastering.
Σ αυτές περιλαμβάνει τα κλασικά panning, reverb, delay κλπ αλλά προχωράει σε διαχωρισμό του φάσματος σε υποπεριοχές παραμετροποιημένες, με διαφορετικές επεμβάσεις eq σε κάθε μιά αλλά και άλλες enhancing τεχνικές που που κάνουν "livelier" τον ήχο.
Και αν αυτά τα κάνει αυτό που είναι γιά ερασιτέχνες, σκεφτείτε τι κάνουν οι επαγγελματίες...
Σε μιά συγκεκριμένη περίπτωση θέλησα να κάνω sampling ένα τμήμα από ένα δίσκο.
Εβαλα το δίσκο να παίζει και τον ηχογράφησα.
Δοκιμάζοντας να ακούσω πως γράφηκε, έπαθα πλάκα διότι έπαιζε καταπληκτικά. Σκέφτηκα ότι πρέπει να έχει πολύ καλό dac. Ετσι έβαλα τα ακουστικά πάλι στο ίδιο το cd να συγκρίνω. Το cd ήταν γιά πέταμα μπροστά στο ήδη ηχογραφημένο. Μετά παρατήρησα ότι είχε ήδη γραφτεί με ένα default set παραμέτρων mastering που έδινε ελάχιστα ποσοστά reverb, panning και δεν θυμάμαι τι άλλο που έκανε το ήδη έτοιμο προϊόν πολύ πιό εύγευστο...
perator:
