Επανέρχομαι για κάποιες απαντήσεις στα ερωτήματα που τέθηκαν.
Κατά καιρούς και για διάφορους λόγους, στην κατηγορία των διαχειριστών έχουν εκφραστεί αμφιβολίες περί της χρησιμότητας της κατηγορίας Εκτός Θέματος. Σε κάθε μία από αυτές τις περιπτώσεις η μεγάλη πλειψηφία της Δ.Ο. τέθηκε υπέρ της παραμονής της κατηγορίας. Η Γενική Διαχείριση θεωρεί ότι μετά τη σύσταση του Σωματείου, το θέμα ξεφεύγει από τις αρμοδιότητες της Δ.Ο. και αφορά τη Γενική Συνέλευση, αν βέβαια κάποιος επιλέξει να θέσει εκεί το ζήτημα.
Κάτι ανάλογο ισχύει και για τις κρίσεις διαχειριστών. Όπως ίσως έχετε καταλάβει, δεν είμαι αντίθετος προς τις κρίσεις διαχειριστικών ενεργειών, παρ' ότι ρητά απαγορεύονται από τον κανονισμό. Και αυτό διότι ενδιαφέρομαι για οποιαδήποτε παρατήρηση εκφράζεται με σκοπό τη βελτίωση αυτού του χώρου. Βέβαια, από εκεί μέχρι τη λογοδοσία, υπάρχει κάποια απόσταση. Οι διαχειριστές λογοδοτούν στη Γενική Διαχείριση και, τώρα που ολοκληρώνονται οι διαδικασίες, η αξιολόγηση του διαχειριστικού έργου αφορά το Σωματείο και τα μέλη του. Ας έχουν λοιπόν τα μέλη υπόψη τους ότι αντίστοιχα ζητήματα στο μέλλον θα ακολουθούν διαφορετική διαδικασία.
Ωστόσο, θέλω να εκφράσω την έκπληξή μου για κάποια πράγματα που γράφτηκαν στο παρόν θέμα. Καταλαβαίνω την επιθυμία κάποιου μέλους να εκφράσει παράπονα αν θεωρήσει ότι αδικήθηκε από κάποια διαχειριστική παρέμβαση. Αλλά το να τίθενται στο στόχαστρο διαχειριστές που για διάφορους λόγους δεν έχουν ιδιαίτερα ενεργή συμμετοχή κάποιο χρονικό διάστημα είναι, για εμένα τουλάχιστον, άξιο απορίας. Τι ενοχλεί ακριβώς; Αν θεωρείτε ότι ο τίτλος του Διαχειριστή έχει κάποιο δυσθεώρητο ειδικό βαρος, φοβάμαι ότι θα σας διαψεύσω. Οι υπόλοιπες, λιγότερο γνωστές, υποχρεώσεις ενός διαχειριστή είναι πολύ μεγάλο τίμημα για ένα διαφορετικό χρώμα username.
Τέλος, ο Στέργιος Κακαλιός υπέβαλε την παραίτησή του από τη Διαχειριστική Ομάδα, η οποία έγινε δεκτή.
Όποιος έχει επιπλέον απορίες ή παρατηρήσεις σχετικά με τα παραπάνω, παρακαλώ να επικοινωνήσει μαζί μου ή με τον Δημήτρη Παναγιωτίδη με pm.
