Διαστημικά - Αστρονομικά Νέα

Ο Πλουτωνας ποτε δεν ηταν πλανητης (βασει μεγεθους).
Ειναι πλανητοειδης ... κατι αναμεσα σε δορυφορο και πλανητη.
Θεωρουν οτι (καποια στιγμη) διεφυγε της ελξης του Ποσειδωνα
και απο δορυφορος του .... μπηκε σε τροχια γυρω απο τον ηλιο.

Οι πλανητες (θεωρητικα) σταματουν στον Ποσειδωνα.
 
SR71B said:
Ο Πλουτωνας ποτε δεν ηταν πλανητης (βασει μεγεθους).
Ειναι πλανητοειδης ... κατι αναμεσα σε δορυφορο και πλανητη.
Θεωρουν οτι (καποια στιγμη) διεφυγε της ελξης του Ποσειδωνα
και απο δορυφορος του .... μπηκε σε τροχια γυρω απο τον ηλιο.

Οι πλανητες (θεωρητικα) σταματουν στον Ποσειδωνα.
Click to expand...

Αν ξεφευγε ο Τιτανας απο τον Κρονο , με ατμοσφαιρα και διαμετρο μεγαλυτερη απο του πλανητη Ερμη, τι θα ηταν;

Ο ορισμος του πλανητη περιλαμβανει μια βασικη προυποθεση . Να "καθαριζει" την τροχια του απο αλλα αντικειμενα. Στην περιπτωση του Πλουτωνα δεν γινοταν αυτο και τουν υποβιβασε οπως και η ανακαλυψη αλλων αντιστοιχων σωματων οπως η Δημητρα στην ζωνη των αστεροειδων.

Στην περιπτωση ομως του ερμη δεν συμβαινει ουτε αυτο. Η τροχια του ειναι καθαρη οχι απο τον ιδιο, αλλα απο τον Ηλιο... Αλλα παραμενει πλανητης...
 
vlad66 said:
βασει μεγεΘουs δεν τον Θεωρουμε πια πλανητη η λογω τηs ιδιοτυπηs σχεσηs του με τον χαροντα?
Click to expand...

SR71B said:
Η τροχια του Πλουτωνα δεν εχει καθαρη τροχια ? :hmmmm2:
Ποια αλλα αντικειμενα συναντα στην τροχια του ? :hmmmm2:
Click to expand...

H σχεση του με τον χαροντα μας δειχνει οτι ο Πλουτωνας δεν ειναι αντικειμενο που μπορει να καθαρισει την τροχια του. Οποιοδηποτε αντικειμενο κοντα μεγεθος του Χαροντα περασει στην τροχια του Πλουτωνα οχι μονο ο Πλουτωνας δεν θα το "καθαρισει" αλλα θα επιρρεασει και την τροχια του σε μεγαλο βαθμο.
 
Συμπληρωματικα.

It needs to be in orbit around the Sun – Yes, so maybe Pluto is a planet.
It needs to have enough gravity to pull itself into a spherical shape – Pluto…check
It needs to have “cleared the neighborhood” of its orbit – Uh oh. Here’s the rule breaker. According to this, Pluto is not a planet.

Pluto is only 0.07 times the mass of the other objects in its orbit. The Earth, in comparison, has 1.7 million times the mass of the other objects in its orbit.

Any object that doesn’t meet this 3rd criteria is considered a dwarf planet. And so, Pluto is a dwarf planet. There are still many objects with similar size and mass to Pluto jostling around in its orbit. And until Pluto crashes into many of them and gains mass, it will remain a dwarf planet. Eris suffers from the same problem.

Η Eris που αναφερει ειναι ενα αντικειμενο λιγο πιο μακρια απο τον Πλουτωνα λιγο μεγαλυτερο σε μεγεθος, με 25% μεγαλυτερη πυκνοτητα και απο τα ιδια υλικα , οπως και ο Πλουτωνας, των αντικειμενων της ζωνης Kuiper
 
Βρε την ξερω την Εριδα.

Επιμενω ομως ....

ΠΟΙΑ αλλα αντικειμενα συναντα στην τροχια του ο Πλουτωνας ?

(οσο και αν γκουγκλαρα ... δεν βρηκα ... :nounder:)
 
600px-TheKuiperBelt_60AU_LargePlutinos.svg.png
 
ln() said:
Σίγουρα θα υπάρχουν και small, αλλά ποιος τα βλέπει από τόσο μακρυά;
Click to expand...
και εδω Θελω να καταληξω. ακομα δεν ξερουμε καλα τα του ηλιακου μαs συστηματοs, Θελουμε και εξωπλανητεs... αληΘεια εμαΘε κανειs κατι παραπανω για τον πιΘανα 9ο εξω απο τη ζωνη kuiper? μηπωs δεν ειναι εξω, αλλα φαινεται να εχει καΘαρισει καλα τον διαβα του...
 
Σιγουροι ισως αργησουμε ΠΟΛΥ να γινουμε ....

Ομως οσο περνανε τα χρονια ΜΑΛΛΟΝ δεν υπαρχει 9ος πλανητης.
Ουτε φυσικα 10ος (planet X).

Toυς εξωπλανητες του "θελουμε" για να αποδειξουμε στον εαυτο μας οτι δεν ειμαστε μονοι.
Οτι δεν ειναι σπανιο φαινομενο πλανητες σαν την Γη. Αλλιως, πρακτικο ενδιαφερον ΔΕΝ εχουν.
Ισως αποκτησουν (η λιστα Kepler) σε καμια 150 με 200 χρονια (warp drives και σκουληκοτρυπες).
Ισως ουτε και τοτε ... γιατι ακομα και αν ταξιδευαμε με ολα αυτα τα απιθανα, μια Δευτερη Γη
μπορει να εκρυβε απειρες δυσαρεστες εκπληξεις που δεν αποτυπωνονται στο ΗΜ φασμα
αλλα μονο .... ΑΠΟ ΚΟΝΤΑ.
 
Re: Απάντηση: Διαστημικά - Αστρονομικά Νέα

SR71B said:
Ξαναγραφω .... "στο περιβαλλον που μπορει να θεωρηθει το υγιεινοτερο για τον ανθρωπο" ... ΑΡΑ ... οχι για την Γη.
Για την Γη, δεν υπαρχει υγιεινοτερο περιβαλλον. Μια πυρινη μπαλλα ειναι με μια πετρινη κρουστα. Αντε και μια ατμοσφαιρα
η οποια ομως αλλαζει απο δηλητηριο (μεθανιο) σε δηλητηριο (οξυγονο) χωρις να καταλαβει τιποτα η Γη. Παντελως τιποτα.
Οπως καταλαβαινεις, η Γη δεν μπορει να θεωρηθει ζωντανος οργανισμος αλλα τα ενοργανα ειδη επανω σ'αυτην εχουν
γνωρισει καταστροφες που η σημερινη ανθρωπινη παρεμβαση ειναι ανεκδοτο. Περα απο τη πτωση του αστεροειδη την
εποχη των δεινοσαυρων υπηρξαν γεωλογικες περιοδοι οπου κοντινο supernova ιονισε οτιδηποτε βαδιζε στην επιφανεια
αλλα και ηφαιστειακες περιοδοι οπου το διοξειδιο του θειου εξολοθρευσε τεραστιο αριθμο ζωντανων οργανισμων.

Ομως .... η Γη η ΙΔΙΑ .... συνεχισε με παγερα αταραχη αδιαφορια.

Αρα αυτο που λεει ο Χρηστος "η Γη θα συνεχισει" .... δεν νομιζω να επιδεχεται αμφισβητησης.
Ο ανθρωπος (σκατα στην μουρη του) ειναι μια εντελως διαφορετικη ιστορια τι θα κανει. Εαν τα κανει
σαν τα μουτρα του ... ΘΑ ΧΑΘΕΙ. Εαν προλαβει να αναπτυξει τεχνολογια να μετοικησει αλλους κοσμους,
μπορει μερος της ανθρωποτητας να σωθει, αλλα ... οχι πανω στην Γη (ετσι οπως θα την εχει κανει) και ....
ΠΑΡΑΣΙΤΙΚΑ σε εναν παρθενο κοσμο που μαλλον αξιζε να αφεθει στην δικη του εξελικτικη πορεια.
Αυτη ειναι η αρρωστια που μιλω. Οχι των πλανητων αλλα των ανισορροπων επεμβασεων (γιατι και
μια αγελαδα που κλανει απελευθερωνει μεθανιο αλλα δεν ταραζει την ισορροπια της βιοσφαιρας).

Ο Ανθρωπος, αυτην την στιγμη, πρεσβευει την ΑΝΙΣΟΡΡΟΠΙΑ, την αθετηση της συμφωνιας με τα υπολοιπα
ενοργανα ειδη του πλανητη. Οτι μοιραζεται το ιδιο σπιτι με αυτα. Δεν ειναι δικο του διαμερισμα και τσαρδι.
Η Γη απο την αλλη .... ως συστημα ..... στα @@ της. Εχεις χαοτικα χρονικα διαστηματα στην διαθεση της
να αλλαξει τα παντα απαντα πανω της. Ουτε καν εχει αντιληφθει τις πυρηνικες δοκιμες του ανθρωπινου ειδους
πανω της. Γιαυτην ηταν αστεροειδεις που κατεπεσαν στην επιφανεια (και τελος).
Click to expand...

Εσύ τώρα είσαι απολύτως σίγουρος ότι ο homo sapiens ήταν το μοναδικό είδος που ανέπτυξε πολιτισμό σε αυτό το καράβι; Αλήθεια, τι γεωλογικό ίχνος αφήνει ένας τεχνολογικός πολιτισμός μερικών αιώνων και πόσο εύκολα ανιχνεύσιμο είναι αυτό σε ένα εύρος εκατομμυρίων ετών;
 
Φυσικα και ΔΕΝ ειμαι σιγουρος !!!!
Μεσα σε μισο δις χρονια ? .... σοβαρα μιλας ? .... ο sapiens ο μοναδικος ?
Δεν ειναι μονο οτι ΟΤΙΔΗΠΟΤΕ χτισαμε στη επιφανεια, σε μερικα εκατομμυρια χρονια
θα περασει "απο κατω", στον φλοιο .... ειναι και ΤΙ εννοουμε πολιτισμος ! Η εστω εξελικτικο αλμα.

Ξεκαθαρα, πολιτισμος, για μας, ειναι αρρηκτα δεμενη εννοια με την .... επεκταση πανω σε κατι.
Μπορει καποιο οργανικο ειδος να ανεπτυξε πολιτισμο που να του επετρεψε να "βαδισει" ... προς τα μεσα.
Πως πετυχαινεται αυτο ? Βρισκεις με τι "αλλο" αλληλεπιδρα η σκεψη σου (αν αναπτυξεις τοσο ικανη σκεψη)
και δραπετευεις μια και καλη ... εκει μεσα (και εκει εξω). Υπαρχει τετοιο μεσο/υφη ? For starters .... YES.
Τα νετρινα, τα οποια διαπερνουν τα παντα σε συνταρακτικες ποσοτητες. Αλλα ας πουμε οτι δεν διαθετεις
φωτοπολλαπλασιαστες να τα ανακαλυψεις (λες και χρειαζεται !) Καποιος καποτε μιλησε για περισσοτερες
των τριων, διαστασεις. Ειναι σιγουρο (περα απο καθε αμφιβολια) οτι ΜΟΝΟ Η ΒΑΡΥΤΗΤΑ διαπερνα διαστασεις ?

Η σκεψη ? Η συνειδηση ? Η προθεση ? Η βουληση ?

Την σκεψη, οι επιστημονες την εχουν ΠΑΝΤΑ εκτος υπολογισμου κρισιμων κοσμικων μεγεθων.
Ερωτηση : η Σκεψη με την οποια φτασαμε στον σημερινο πολιτισμο ... ΠΟΥ βρισκεται ?
Πανω στα ηλεκτρικα σηματα των νευρωνων ? Σε καποιο ασυλληπτα ασθενες επαγωγικο ρευμα ?
Πανω σε απιθανους κβαντικους συσχετισμους ? ΠΟΥ ?

Αν μου βρεις οτι Συνειδηση και Σκεψη βρισκονται "ΕΚΕΙ", οπου μπορει να ειναι αυτο το "εκει",
τοτε μπορω να σου πω αν καποιος χρειαζεται να επεκταθει και να "βαδισει" προς τα αστρα για να
θεωρηθει οτι ανεπτυξε πολιτισμο (ασε που Πολιτισμος ειναι σχεδον αυτοεκπληρουμενος χρησμος ....
Τι ακριβως ειναι Πολιτισμος ? Ποιος περιγραφει σε ποιον ?)

Eναν inward thinking πολιτισμο, με τα σημερινα μυαλα και πεποιθησεις που κουβαλουμε ...
ουτε καν θα τον ΑΝΤΙΛΑΜΒΑΝΟΜΑΣΤΑΝ. Και δεν χρειαζεται ουτε αντιχειρες ουτε ορθια βαδιση
ενας τετοιος πολιτισμος ! Ενας θαλλασιος ιπποκαμπος (μεσα σε κατι εκατομμυρια χρονια) ΑΝΕΤΑ
μπορει να τον αναπτυξει. Ολα ειναι θεμα Χρονου και Επιμονης και σωστης-"λαθος" Κατευθυνσης.
 
Last edited:
Re: Απάντηση: Διαστημικά - Αστρονομικά Νέα

JL_? said:
Εσύ τώρα είσαι απολύτως σίγουρος ότι ο homo sapiens ήταν το μοναδικό είδος που ανέπτυξε πολιτισμό σε αυτό το καράβι; Αλήθεια, τι γεωλογικό ίχνος αφήνει ένας τεχνολογικός πολιτισμός μερικών αιώνων και πόσο εύκολα ανιχνεύσιμο είναι αυτό σε ένα εύρος εκατομμυρίων ετών;
Click to expand...
Δε θα μπορούσα να συμφωνώ περισσότερο!
 
Home Neaderdalis και Homo Sapiens ήταν διαφορετικά είδη, είχαν και τα δύο πολιτισμό. Τα δελφίνια έχουν πολιτισμό; Ας καταφέρουμε να ορίσουμε τον όρο "πολιτισμός" πρώτα...
 
Top Bottom