Διαστημικά - Αστρονομικά Νέα

[chrisssb]

Ε όχι και άρχοντας βρε Νίκο μου.

Ένας Ηπειρωτάκης είμαι!

Ευχαριστώ πάντος!



Επειδή τα μάτια μας δεν έχουν αρκετή ευαισθησία στα του νυχτερινού ουρανού (εξελίχθηκαν να λειτουργούν με το φως το ήλιου) αλλά και επειδή ακόμη και τα ειδικά CCD που κάνουμε εύκολα μπερδεύονται από άσχετα φάσματα, να πως είναι ένα φίλτρο.

Δείτε πόσο στενό είναι το φάσμα που αφήνει να περάσει ώστε να υπάρξει ακρίβεια!!!

https://www.highpointscientific.com/baader-1pt25in-889nm-methane-filter-fmth-1

he optics are made of Schott RG830 glass, with super stack dielectric coatings for a pure 889nm methane band transmission.

 

[chrisssb]

Re: Απάντηση: Διαστημικά - Αστρονομικά Νέα

Δηλαδη τα Μαξιλαρια της Δημιουργιας θα εδειχναν χρυσοκαφετια αν ημασταν κοντυτερα ?

Με εντονότερα και πλουσιότερα χρώματα.

 

[SR-71]

Eιχα την εντυπωση οτι ολα αυτα τα χρωματα βγαινουν βασει της συγκεντρωσης Υδρογονου (και λιγο του Ηλιου).
Τουλαχιστον σ'αυτα που μας δειχνει το Hubble (αλλα και αλλα τηλεσκοπια).

 

[chrisssb]

Τις Πλειάδες για παράδειγμα σε όλες τις φωτογραφίες θα τις δείς μπλε.

Δεν είναι ότι αποφασίσαμε από κοινού να τις επεξεργαζόμαστε και να τις κάνουμε μπλε γιατί είναι ωραίο.

Είναι το πραγματικό τους χρώμα.

The nebulosity is light reflected from the particles in an interstellar cloud of cold gas and dust into which the cluster has drifted.

The apparent blue colour is due to the preferential scattering of blue light by these tiny interstellar particles and is 'streaky' in structure since the particles have been aligned by the magnetic fields between the stars.

 

[chrisssb]

Re: Απάντηση: Διαστημικά - Αστρονομικά Νέα

Eιχα την εντυπωση οτι ολα αυτα τα χρωματα βγαινουν βασει της συγκεντρωσης Υδρογονου (και λιγο του Ηλιου).
Τουλαχιστον σ'αυτα που μας δειχνει το Hubble (αλλα και αλλα τηλεσκοπια).

Eίναι πιο σύνθετο/περίπλοκο Μάνο.

 

[SR-71]

The nebulosity is light reflected from the particles in an interstellar cloud of cold gas and dust into which the cluster has drifted.

The apparent blue colour is due to the preferential scattering of blue light by these tiny interstellar particles and is 'streaky' in structure since the particles have been aligned by the magnetic fields between the stars.

Nαι .... η πολωση που υφισταται το φως απο το διαστρικο μεσο.

Ομως αυτο συνηγορει με την απορια μου (προηγουμενως).
Το φως απο τα Pillars of Creation υφισταται αλλη πολωση στα 200 ετη φωτος,
αλλη στα 1000 ετη φωτος και εντελως αλλη στα 7000 εφ (λιγο πριν φτασει σε μας).

Πως μπορουμε να μαστε σιγουροι για το χρωμα ?
Αυτο αλλαζει αναλογα με την αποσταση (η αλλοιωνεται παρα πολυ).

 

[chrisssb]

Re: Απάντηση: Διαστημικά - Αστρονομικά Νέα

Nαι .... η πολωση που υφισταται το φως απο το διαστρικο μεσο.

Ομως αυτο συνηγορει με την απορια μου (προηγουμενως).
Το φως απο τα Pillars of Creation εχει αλλη πολωση στα 200 ετη φωτος,
αλλη στα 1000 ετη φωτος και εντελως αλλη στα 7000 εφ (λιγο πριν φτασει σε μας).

Πως μπορουμε να μαστε σιγουροι για το χρωμα ?
Αυτο αλλαζει αναλογα με την αποσταση (η αλλοιωνεται παρα πολυ).

Για αυτό χρησιμοποιούνται narrowband φίλτρα σε πολύ συγκεκριμμένα μήκη του φάσματος για παράδειγμα.

Το φίλτρο που έβαλα παραπάνω βγάζει μόνο τα 889nm

Ή πληροφορίες θερμοκρασίας κ.λπ.

Με διάφορες πλοροφορίες και τεχνικές μπορούμε να αφαιρέσουμε το σφάλμα.

 

[SR-71]

A ...

Δεν το ξερα αυτο !

 

[SR-71]

Και μιας και μιλουσαμε για science inspiring art ...
Oυκ ολιγος κοσμακης εχει μαγευθει απο τα πραγματικα pillars of creation
για να φτιαξει .... τα δικα του .... εικονικα (-φαντασιακα -καλλιτεχνικα).

http://www.wallpapermaiden.com/wallpaper/11666/download/2560x1440/nebula-galaxy-stars-sci-fi.jpg

Δεν ειναι αληθινο (μην με αρχισετε). Ειναι ζωγραφια ... που ομως ... δονει υπεροχα.
Eνω ειναι πιο πλουμιστο και συναρπαστικο ... παρολα αυτα ... με μαγευει περισσοτερο
το πραγματικο Pillars of Creation. Υπαρχει κατι πλουσιοτερο στο πραγματικο (περα απο
την αναντιρρητη αληθοφανεια του)

 

[SR-71]

Ηuman attitude A.I. ...

Παληκααααριααααααα μου

:SFGSFGSF: :SFGSFGSF:

(δεν ηθελα να το βαλω στις γελοιογραφιες/αστειες εικονες γιατι .... πολιτικοκρατoυνται !)

 

[SR-71]

Πολυ ειδικη περιπτωση ! .....

https://news.harvard.edu/gazette/story/2002/05/quark-stars-signal-unstable-universe/

 

[Λάκης]

καλα ρε Χρηστο,το Χαμπλ εχεις για τηλεφακο;

 

[chrisssb]

70-300 mm σε full frame camera.

Δεν είναι πολύ.

https://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-70-300mm-f-4-5.6-IS-L-USM-Lens-Review.aspx

 

[Λάκης]

και πως βγαζεις τετοιες φωτο μ'αυτο;

 

[songless_bird]

Μανο. Κοιτα τι μπορει να βγαλει ερασιτεχνης (με επεξεργασια και καλο εξοπλισμο) . Ναι εκεινη την ωρα ειναι μια γκρι θολουρα οπτικα, αλλα μετα...

 

[songless_bird]

και πως βγαζεις τετοιες φωτο μ'αυτο;

Πιστευω οτι ο Chrisssb εχει καποιο star tracker ή ισημερινη βαση ρομποτικη για να πετυχει μεγαλους χρονους εκθεσης.

 

[Λάκης]

και παλι ειναι πολυ μικρος ο φακος για να παρει τετοιες εικονες.

 

[songless_bird]

και παλι ειναι πολυ μικρος ο φακος για να παρει τετοιες εικονες.

Καθολου. Πλειαδες, Γαλαξιας Ανδρομεδας, νεφελωμα Ωριωνα ειναι τεραστια σε σχεση με αλλα νυχτερινα αντικειμενα! Θες την εστιακη που δινει αυτος ο φακος ακομη και μικρο τηλεσκοπιο αν ηταν. Για να σου δωσω να καταλαβεις ενα μεγεθος. Αν ο Γαλαξιας της Ανδρομεδας ηταν ορατος και φωτεινος στον νυχτερινο ουρανο οπως τον βλεπεις στις φωτογραφιες, η διαμετρος του θα ηταν μεγαλυτερη απο το φεγγαρι...

Εδω ενα calculator που μπορεις να δεις την εστιακη αποσταση που χρειαζεσαι για να δεις ενα αντιμειμενο.

https://astronomy.tools/calculators/field_of_view/

 

[chrisssb]

Re: Απάντηση: Διαστημικά - Αστρονομικά Νέα

Πιστευω οτι ο Chrisssb εχει καποιο star tracker ή ισημερινη βαση ρομποτικη για να πετυχει μεγαλους χρονους εκθεσης.

Ναι έχω tracker Που μου επιτρέπει 3 - 4λεπτες εκθέσεις.
Βγάζω πολλές εκθέσεις (πχ 50) και συγκεντρώνω το φως από όλες.
Καταλήγω σε συνολικές εκθέσεις πάνω από μία ώρα.

 

[chrisssb]

Re: Απάντηση: Διαστημικά - Αστρονομικά Νέα

Καθολου. Πλειαδες, Γαλαξιας Ανδρομεδας, νεφελωμα Ωριωνα ειναι τεραστια σε σχεση με αλλα νυχτερινα αντικειμενα! Θες την εστιακη που δινει αυτος ο φακος ακομη και μικρο τηλεσκοπιο αν ηταν. Για να σου δωσω να καταλαβεις ενα μεγεθος. Αν ο Γαλαξιας της Ανδρομεδας ηταν ορατος και φωτεινος στον νυχτερινο ουρανο οπως τον βλεπεις στις φωτογραφιες, η διαμετρος του θα ηταν μεγαλυτερη απο το φεγγαρι...

Εδω ενα calculator που μπορεις να δεις την εστιακη αποσταση που χρειαζεσαι για να δεις ενα αντιμειμενο.

https://astronomy.tools/calculators/field_of_view/

Σωστά!

Η Ανδρομέδα είναι περίπου 2 φορές η διάμετρος του φεγγαριού.