Διαστημικά - Αστρονομικά Νέα

Δεν θελω μιζεριες .... :smash:

giphy.gif


Θα παμε ! .... :surf-aki:
 
Απάντηση: Re: Διαστημικά - Αστρονομικά Νέα

SR71B said:
Nαι αλλα σκεψου τι κορμαρα θα κανεις εκει ! ... :proud:
Click to expand...

Οντως... Αλλά με τέτοια βαρύτητα θα σου κάνει κούκου δυσκολότερα... Ασε που οι γυναίκες θα έχουν όλες πεσμένα βυζιά και πόδια αρσιβαρίστα. Ξενέρωμα... Ασε, δεν πάω..
 
Re: Απάντηση: Re: Απάντηση: Re: Διαστημικά - Αστρονομικά Νέα

Αντε να συζητησουμε και κατι σοβαρο ...

click said:
Το κακό είναι αλλού, πως τα τελευταία 20 χρόνια έχουν κοπεί πολλές χρηματοδοτήσεις για άλλες έρευνες που θα μπορούσαν να μας είχαν πάει πολύ μπροστά και ουσιαστικά στην κατάκτηση του διαστήματος.
Click to expand...

Οπως ? .... :chinscratch:
 
Καταρχην, το αρθρο στο λινκ που παραθεσες, χρονολογειται ... 2/15/2012 !
Οποτε δεν περιλαμβανει την εγκριση του κονδυλιου για την αποστολη στην Ευρωπη.
Europa Clipper > http://www.space.com/28436-nasa-europa-mission-white-house.html
συνολικου υψους 18.5 δισεκατομμυριων δολλαριων, η οποια εχει εγκριθει απο τον ιδιο
τον Ομπαμα και θα προετοιμασει την αποστολη σκαφους που θα χαρτογραφησει την Ευρωπη,
δυστυχως ... το σωτηριον ετος 2022. Η ιδια αποστολη θα κοστισει 2 δις, που σημαινει οτι η
προετοιμασια και τεχνολογικη καινοτομια που θα απαιτηθει θα ειναι πολλαπλασιου κοστους
απο την ιδια την αποστολη .... γιαυτο και απογοητευει η πολυετης προετοιμασια. Αλλα,
δεν ειναι ενα γιουρουσι στην Σεληνη .... δεν θα μπορουσε ποτε να ειναι !

Οτι η NASA εχει δραστικες περικοπες ειναι θεμα προτεραιοτητων που αναδυθηκαν στον
κοσμο μας εδω, πισω στην Γη, απο το μπαμ της Leeman Brothers και μετα. Οχι λογω
οπισθοδρομικης κουλτουρας και συντηρητισμου μιας εταιριας η οποια δεν χρειαζεται να
αποδειξει τιποτα. ΑΝ .... ο κοσμος βγει (με το καλο) απο την κριση που περναει, τοτε
η NASA εχει το προσωπικο και τις υποδομες ... να εξερευνησει το εσωτερικο του Δια !!!!
Βεβαια, ενα TWO-WAY trip αστροναυτων στον Αρη, ειναι μαλλον προτιμοτερο. Ο Αρης
ειναι ο πιο καλα χαρτογραφημενος πλανητης στο ηλιακο συστημα. Δεν υπαρχει τιποτα αλλο
να προετοιμασουμε εκει (με τοσα ροβερακια). Το μονο που μενει ειναι το ταξιδι το ιδιο.
Το οποιο φυσικα δεν θα ειναι τριημερο (οπως στην Σεληνη), ουτε ασφαλες, ουτε ανεξοδο.
Εκτος αν δεν θελουμε την μεγιστη ασφαλεια για τους αστροναυτες ..... παω πασο, τοτε !

Οσον αφορα αλλους πλανητες, ενας πιθανος στοχος θα ηταν η Αφροδιτη που καλυπτεται
απο πυκνοτατη ατμοσφαιρα. Ομως με τις συνθηκες πιεσης και θερμοκρασιας στην επιφανεια της
δεν νομιζω κανενας σωφρων επιστημονας να επενδυε στην εξερευνηση ζωης εκει ... η ... την
βαδιση αστροναυτων στην επιφανεια. Μονο μια γεωδιαμορφωση, η οποια ειναι πολυ μελλοντικη
υποθεση. Τοσο μελλοντικη που ειναι αστειο να το συζηταμε !

Οποτε ... μιλωντας ρεαλιστικα (το ωφελος που αποκομιζει η Χ αποστολη απο τον Υ πλανητη)
τι αφησα απ'εξω ? Τους αεριους γιγαντες ? ΔΕΝ εχουν στερεη επιφανεια. Και η συσταση τους
μονο ως εχθρικη μπορει να χαρακτηριστει. Τι να παμε να κανουμε εκει (μεσα στα μεθανια !!! :blink:)
Ο Τιτανας, ο Εγκελαδος, η Ευρωπη, η Ιω, ο Γανυμηδης .... εξαιρουνται πανυγηρικα !
Ομως, ΔΕΝ φτανει το μπαγιοκο για ταξιδακια και βολιδες καθε χρονο. Απλα δεν φτανει !
 
Last edited:
Πιστευετε οτι ενας πλανητης σε ιδανικη αποσταση απο τον δικο του ηλιο θα ηταν δυνατον να ηταν σαν την Γη και να υπηρχε ζωη παρομοια με τη δικη μας?
 
Fixxxer said:
Πιστευετε οτι ενας πλανητης σε ιδανικη αποσταση απο τον δικο του ηλιο θα ηταν δυνατον να ηταν σαν την Γη και να υπηρχε ζωη παρομοια με τη δικη μας?
Click to expand...

http://www.pbs.org/newshour/rundown...n-hawking-announce-100-million-search-aliens/

Θα ψάξουν τη γειτωνια μας πάντως
Με εκκατό εκκατομύρια $
Και στοχο τα κοντινάμας αστέρια και γαλαξίες
Για ραδιο και λειζερ σήματα
 
Fixxxer said:
Πιστευετε οτι ενας πλανητης σε ιδανικη αποσταση απο τον δικο του ηλιο θα ηταν δυνατον να ηταν σαν την Γη και να υπηρχε ζωη παρομοια με τη δικη μας?
Click to expand...

Μεχρι προτινος πιστευαμε οτι οι μικροι (και βραχωδεις) πλανητες βρισκονται κοντυτερα στο γονεικο τους αστρο,
ενω οι γιγαντες (και αεριοι) πανητες βρισκονται μακρυτερα. Αυτο, μετα τα τελευταια ευρηματα του Kepler ...
εχει καταρριφθει πανυγηρικα. Υπαρχουν ΥπερΔιες που βρισκονται δεκα φορες κοντυτερα στο αστρο τους
απ'οτι ο Ερμης στον Ηλιο :blink:. Οποτε το ανακατεμα τροχιων και μαζων .... ειναι ABSOLUTE και οτι ισχυει
στο δικο μας ηλιακο συστημα ειναι μαλλον η περιπτωση και οχι ο κανονας.

Οσον αφορα την υπαρξη νερου σε υγρη μορφη, αυτο υπαγορευεται πρωτιστα απο την αποσταση απο το αστρο.
Ρολο φυσικα παιζει και η ατμοσφαιρα, επιφανεια και μαζα του πλανητη. Αλλα ΠΡΩΤΙΣΤΑ η αποσταση.
Το νερο υπαρχει σε υγρη μορφη απο τους 0 Κελσιου μεχρι τους 100 Κελσιου. Και αυτο ισχυει για ολο το συμπαν.

Να ξεκαθαρισουμε οτι οταν μιλαμε για Ζωη, μιλαμε για ζωη που ομοιαζει με αυτη του δικου μας πλανητη.
Αρα οπου υπαρχει υγρο νερο, υπαρχουν και θερμοκρασιακες συνθηκες να συντηρηθει τετοιου ειδους ζωη.
Ζωη βασισμενη σε αλλυσιδες Ανθρακα, Αζωτου, Υδρογονου και Φωσφορου. ΟΤΙΔΗΠΟΤΕ ΑΛΛΟ ΩΣ ΖΩΗ
ειναι ακαταλληπτο απο εμας. Αρα, ΠΟΤΕ δεν θα ψαξουμε για ζωη σε περιβαλλοντα που δεν θα μοιαζουν με
αυτο της Γης. Γιατι μαλλον δεν θα την αναγνωρισουμε ... η δεν θα μπορουμε να μεταφρασουμε αυτο που
βλεπουμε. Ο εγκεφαλος μας λειτουργει με αρχετυπα που απεκτησε εδω πανω στην Γη. Παρα πολυ δυσκολα
θα ορισει κατι αλλο ως ζωη (ενα κομματακι παγωμενου μεθανιου που μεταναστευει απο βορρα προς νοτο !)
 
Last edited:
Σε 1 ατμοσφαιρα πιεση.

Με τσακωσες ! -bye-

Eιπα να μην το μπλεξω το πραγμα περισσοτερο !
Φυσικα και μπορει να υπαρξει πλανητικη (ατμοσφαιρικη) πιεση οπου το νερο
να βρασει ψηλοτερα απο τους 100 βαθμους Κελσιου (1.5 ατμοσφαιρα > Σημειο Βρασμου 110 C)
αλλα αυτο δεν μπορει να συνεχιστει επ'απειρο. Γιαυτο ειπα ... να μην τα μπλεξω furthermore !!!

--- Αυτόματη συγχώνευση μηνύματος ---

http://www.theverge.com/2015/7/25/9038069/this-weeks-best-images-of-pluto-and-its-moons

Πρωτη και τελευταια φωτο στο λινκ ....
Ο Πλουτωνας εχει καποιου ειδους ατμοσφαιρα. Πολυ αραιη αλλα υπαρκτη !!!

Τριτη φωτο (icy mountains) ...
Ο Πλουτωνας δεν απωλεσε τους κρατηρες του. Απλα εχουν εξομαλυνθει απο μετακινησεις παγου
και αλλα φαινομενα (???) πανω στην επιφανεια του.
 
SR71B said:
Φυσικα και μπορει να υπαρξει πλανητικη (ατμοσφαιρικη) πιεση οπου το νερο
να βρασει ψηλοτερα απο τους 100 βαθμους Κελσιου (1.5 ατμοσφαιρα > Σημειο Βρασμου 110 C)
αλλα αυτο δεν μπορει να συνεχιστει επ'απειρο. Γιαυτο ειπα ... να μην τα μπλεξω furthermore !!!
Click to expand...

Σε ένα περιβάλλον με λιγότερη βαρύτητα, που προφανώς υπάρχει δυνατότητα να αναπτυχθεί ζωή, το νερό θα συμπεριφερθεί διαφορετικά.
Όπως και αν υπάρχει τόση βαρύτητα και πίεση που οι κάτοικοι να μοιάζουν με σελάχια και το νερό να βράζει στους 70 ή 80 βαθμούς. :p


Άρα μιλάμε για καταστάσεις που θα πεταχτεί ο Αλφ ο εξωγήινος και θα μας πει "ψιτ; μίλα για την πάρτι σου!" :flipout:
 
SR71B said:
Καταρχην, το αρθρο στο λινκ που παραθεσες, χρονολογειται ... 2/15/2012 !
Οποτε δεν περιλαμβανει την εγκριση του κονδυλιου για την αποστολη στην Ευρωπη.
Europa Clipper > http://www.space.com/28436-nasa-europa-mission-white-house.html
συνολικου υψους 18.5 δισεκατομμυριων δολλαριων, η οποια εχει εγκριθει απο τον ιδιο
τον Ομπαμα και θα προετοιμασει την αποστολη σκαφους που θα χαρτογραφησει την Ευρωπη,
δυστυχως ... το σωτηριον ετος 2022. Η ιδια αποστολη θα κοστισει 2 δις, που σημαινει οτι η
προετοιμασια και τεχνολογικη καινοτομια που θα απαιτηθει θα ειναι πολλαπλασιου κοστους
απο την ιδια την αποστολη .... γιαυτο και απογοητευει η πολυετης προετοιμασια. Αλλα,
δεν ειναι ενα γιουρουσι στην Σεληνη .... δεν θα μπορουσε ποτε να ειναι !

Οτι η NASA εχει δραστικες περικοπες ειναι θεμα προτεραιοτητων που αναδυθηκαν στον
κοσμο μας εδω, πισω στην Γη, απο το μπαμ της Leeman Brothers και μετα. Οχι λογω
οπισθοδρομικης κουλτουρας και συντηρητισμου μιας εταιριας η οποια δεν χρειαζεται να
αποδειξει τιποτα. ΑΝ .... ο κοσμος βγει (με το καλο) απο την κριση που περναει, τοτε
η NASA εχει το προσωπικο και τις υποδομες ... να εξερευνησει το εσωτερικο του Δια !!!!
Βεβαια, ενα TWO-WAY trip αστροναυτων στον Αρη, ειναι μαλλον προτιμοτερο. Ο Αρης
ειναι ο πιο καλα χαρτογραφημενος πλανητης στο ηλιακο συστημα. Δεν υπαρχει τιποτα αλλο
να προετοιμασουμε εκει (με τοσα ροβερακια). Το μονο που μενει ειναι το ταξιδι το ιδιο.
Το οποιο φυσικα δεν θα ειναι τριημερο (οπως στην Σεληνη), ουτε ασφαλες, ουτε ανεξοδο.
Εκτος αν δεν θελουμε την μεγιστη ασφαλεια για τους αστροναυτες ..... παω πασο, τοτε !

Οσον αφορα αλλους πλανητες, ενας πιθανος στοχος θα ηταν η Αφροδιτη που καλυπτεται
απο πυκνοτατη ατμοσφαιρα. Ομως με τις συνθηκες πιεσης και θερμοκρασιας στην επιφανεια της
δεν νομιζω κανενας σωφρων επιστημονας να επενδυε στην εξερευνηση ζωης εκει ... η ... την
βαδιση αστροναυτων στην επιφανεια. Μονο μια γεωδιαμορφωση, η οποια ειναι πολυ μελλοντικη
υποθεση. Τοσο μελλοντικη που ειναι αστειο να το συζηταμε !

Οποτε ... μιλωντας ρεαλιστικα (το ωφελος που αποκομιζει η Χ αποστολη απο τον Υ πλανητη)
τι αφησα απ'εξω ? Τους αεριους γιγαντες ? ΔΕΝ εχουν στερεη επιφανεια. Και η συσταση τους
μονο ως εχθρικη μπορει να χαρακτηριστει. Τι να παμε να κανουμε εκει (μεσα στα μεθανια !!! :blink:)
Ο Τιτανας, ο Εγκελαδος, η Ευρωπη, η Ιω, ο Γανυμηδης .... εξαιρουνται πανυγηρικα !
Ομως, ΔΕΝ φτανει το μπαγιοκο για ταξιδακια και βολιδες καθε χρονο. Απλα δεν φτανει !
Click to expand...

Δεν λέω πως δεν έχουν γίνει και γίνονται βήματα και μάλιστα σημαντικά. Λέω πως αυτά τα βήματα θα έπρεπε να είχαν γίνει προ δεκαετιών. Αλλά πριν αρχίσουμε να σκεφτόμαστε για αποστολές αστροναυτών στον Άρη και για γεωδιαμορφώσεις, ας κάνουμε πρώτα το βασικό. Ας αρχίσουμε να τοποθετούμε μόνυμους δορυφόρους σε κάθε ένα πλανήτη και φεγγάρι του ηλιακού συστήματος, δορυφόρους και ροβερς στην επιφάνεια πλανητών τα οποία θα βρίσκονται σε μόνυμη λειτουργεία και θα αυτοσυντηρούνται στέλνοντας μας συνεχώς πληροφορία για το τι συμβαίνει εκεί. Όχι μόνο διαστημόπλοια μιας χρήσης, τύπου Voyager, Galileo, Cassini, New Horizons κλπ. αλλά διαστημόπολοια που θα συμβάλλουν και σε μελλοντικές αποστολές. Ας αρχίσουμε να χτίζουμε ένα διαπλανητικό δίκτυο από ρομποτικές κατασκευές που θα αλληλοεπιδρούν μεταξύ τους στέλνοντάς μας πληρόφορία που συνεχώς θα εμπλουτίζεται. Όταν επιτέλους αρχίσουμε να κινούμαστε προς αυτή την κατεύθυνση, οι γνώσεις μας για την γειτονιά μας θα αυξάνονται με εκθετικό ρυθμό και θα έρθουν και οι ανθρώπινες αποστολές πολύ γρηγορότερα και πολύ ασφαλέστερα από ότι τώρα υπολογίζουμε.
 
click said:
Δεν λέω πως δεν έχουν γίνει και γίνονται βήματα και μάλιστα σημαντικά. Λέω πως αυτά τα βήματα θα έπρεπε να είχαν γίνει προ δεκαετιών. Αλλά πριν αρχίσουμε να σκεφτόμαστε για αποστολές αστροναυτών στον Άρη και για γεωδιαμορφώσεις, ας κάνουμε πρώτα το βασικό. Ας αρχίσουμε να τοποθετούμε μόνυμους δορυφόρους σε κάθε ένα πλανήτη και φεγγάρι του ηλιακού συστήματος, δορυφόρους και ροβερς στην επιφάνεια πλανητών τα οποία θα βρίσκονται σε μόνυμη λειτουργεία και θα αυτοσυντηρούνται στέλνοντας μας συνεχώς πληροφορία για το τι συμβαίνει εκεί. Όχι μόνο διαστημόπλοια μιας χρήσης, τύπου Voyager, Galileo, Cassini, New Horizons κλπ. αλλά διαστημόπολοια που θα συμβάλλουν και σε μελλοντικές αποστολές. Ας αρχίσουμε να χτίζουμε ένα διαπλανητικό δίκτυο από ρομποτικές κατασκευές που θα αλληλοεπιδρούν μεταξύ τους στέλνοντάς μας πληρόφορία που συνεχώς θα εμπλουτίζεται. Όταν επιτέλους αρχίσουμε να κινούμαστε προς αυτή την κατεύθυνση, οι γνώσεις μας για την γειτονιά μας θα αυξάνονται με εκθετικό ρυθμό και θα έρθουν και οι ανθρώπινες αποστολές πολύ γρηγορότερα και πολύ ασφαλέστερα από ότι τώρα υπολογίζουμε.
Click to expand...

Στον Αρη ηδη γινεται αυτο !
Απλα οι υπολοιποι στοχοι βρισκονται λιγο μακρυτερα ...
Δεν ειναι απλησιαστοι, απλα βρισκονται λιγο μακρυτερα.
Και το Δϊινο αλλα και το Κρονιο συστημα παρουσιαζουν εξαιρετικο ενδιαφερον.
Εικαζω οτι υπαρχουν αλλα προβληματα με την NASA που δεν μπορουμε να υποπτευθουμε,
περα απο το οικονομικο, που φρεναρουν τετοια προγραμματα. Mηπως καποιοι γερουσιαστες
ειναι μετοχοι σε νεοσυστατες ιδιωτικες εταιρειες διαστημικων ερευνων, αγνωστες επι του παροντος,
δεν μιλαω μονο για Virgin Galactic και SpaceX, και πρεπει πρωτα να απαξιωσουν την φημη της NASA ?

Λεω εγω τωρα .... :flute:

To μπαγιοκο για τους πρωτοπορους θα προκυψει, τουλαχιστον, ως η μπιζνα της χιλιετιας.
Να μην πω τιποτε αλλο. Οποτε και αν ξεκινησει. Ας ειναι τον επομενο αιωνα, ας ειναι τον μεθεπομενο.
Ροτσιλντ και Ροκφελερ θα αποτελεσουν αμελητεα μεγεθη ... ΑΝ κατορθωσουμε και εξορθολογισουμε
νομισματα με πρωτες υλες. Οι πρωτες υλες ενος ηλιακου συστηματος ειναι πολλαπλασιες των 199 τρις
του παγκοσμιου χρεους η των 75 τρις του παγκοσμιου ΑΕΠ. ΠΟΛΛΑΠΛΑΣΙΕΣ .... !!!!!

Οποτε, να ενας λογος που η NASA δεν παιρνει τα κονδυλια που θελει. Γιατι ειναι κρατικη και κανεις
ιδιωτης δεν θελει να την δει πρωτοπορο. Ουραγο ισως ! Πρωτοπορο ΟΧΙ ... :icon15: Γιαυτο και μετριαζεται
ο καλπασμος της, σκαλωνει παντου, ωστε να μεγαλωσουν καποια αλλα πουλαρια και να καλπασουν
στον δικο της βηματισμο (μετα απο 1-2 δεκαετιες ?).
 
Last edited:
Για να σας πω κι εγώ για τα συμπεράσματα από το "κεπλερ" που ανακοινώθηκαν στο Ελληνικό Αστρονομικό Συνέδριο.
Η αξια του προγράμματος είναι ότι μας δείχνει πλανητικά συστήματα σε διαφορετικές φάσεις εξέλιξης. Έτσι βλέπουμε ότι η Γη είναι πολυ-πολύ σπάνια! Δεν αρκεί να είναι ο πλανήτης στη σωστή απόσταση από το άστρο για να έχει υγρό ύδωρ και σωστό μέγεθος για να έχει ικανοποιητική βαρύτητα και να έχει σωστή χημική σύσταση η ατμόσφαιρα.
Πρέπει το σύστημα να εχειτη σωστή δια.ορφωση για να διατηρηθεί ο πλανήτης σταθερός για αρκετά δις χρόνια.
Οι πλανήτες "Δίας" δημιουργούνται κοντά στα άστρα και κινούνται προς τα έξω. Οι πλανήτες "Πωσειδωνας" δημιουργούνται μακρύτερα και κινούνται προς τα μέσα. Κάτι μικρά βράχια σαν τη Γη δεν πρόκειται να επιβιώσουν από τη "σκούπα". Εκτός αν υπάρχουν ΔΥΟ αεριοι πλανήτες οποτε κολλάνε οι Διες και οι Πωσειδωνες και αφήνουν τους μικρούς πλανήτες στο εσωτερικό στην ησυχία τους.
Μετά θέλεις και έναν δορυφόρο. Στο σωστό μέγεθος που να ελέγχει την περιστροφή της Γης. Να είναι ο άξονα κάθετος στην τροχιά για να έχει εποχές και να μην είναι ούτε πολύ γρήγορη αλλά ούτε και αργή. Αλλιώς καταλήγεις σαν τον Ουρανο να κυλάει αργά στην τροχιά με τον έναν πόλο να βράζει και τον άλλο να παγώνει.
Δηλαδή: Η Γη είναι πολύ μα παρα πολύ σπάνιο ειδος πλανήτη!
 
ln() said:
Για να σας πω κι εγώ για τα συμπεράσματα από το "κεπλερ" που ανακοινώθηκαν στο Ελληνικό Αστρονομικό Συνέδριο.
Η αξια του προγράμματος είναι ότι μας δείχνει πλανητικά συστήματα σε διαφορετικές φάσεις εξέλιξης. Έτσι βλέπουμε ότι η Γη είναι πολυ-πολύ σπάνια! Δεν αρκεί να είναι ο πλανήτης στη σωστή απόσταση από το άστρο για να έχει υγρό ύδωρ και σωστό μέγεθος για να έχει ικανοποιητική βαρύτητα και να έχει σωστή χημική σύσταση η ατμόσφαιρα.
Πρέπει το σύστημα να εχειτη σωστή δια.ορφωση για να διατηρηθεί ο πλανήτης σταθερός για αρκετά δις χρόνια.
Οι πλανήτες "Δίας" δημιουργούνται κοντά στα άστρα και κινούνται προς τα έξω. Οι πλανήτες "Πωσειδωνας" δημιουργούνται μακρύτερα και κινούνται προς τα μέσα. Κάτι μικρά βράχια σαν τη Γη δεν πρόκειται να επιβιώσουν από τη "σκούπα". Εκτός αν υπάρχουν ΔΥΟ αεριοι πλανήτες οποτε κολλάνε οι Διες και οι Πωσειδωνες και αφήνουν τους μικρούς πλανήτες στο εσωτερικό στην ησυχία τους.
Μετά θέλεις και έναν δορυφόρο. Στο σωστό μέγεθος που να ελέγχει την περιστροφή της Γης. Να είναι ο άξονα κάθετος στην τροχιά για να έχει εποχές και να μην είναι ούτε πολύ γρήγορη αλλά ούτε και αργή. Αλλιώς καταλήγεις σαν τον Ουρανο να κυλάει αργά στην τροχιά με τον έναν πόλο να βράζει και τον άλλο να παγώνει.
Δηλαδή: Η Γη είναι πολύ μα παρα πολύ σπάνιο ειδος πλανήτη!
Click to expand...

Αυτή είναι η λεγόμενη Rare Earth Theory

Προσωπικά θεωρώ ότι κάθε πλανήτης που έχει νερό έχει κάποια είδους μορφή ζωής και απλά δεν μππορούμε να το επιβεβαιωσουμε/εντοπίσουμε προς το παρόν.
Τιποτα δεν αποκλείει το ενδεχόμενο να περπατανε Κεπλεριανοί δεινόσαυροι αυτήν την στιγμή στον 452b
 
Last edited:
Νικος Πετειναρακης said:
Αρχίζουμε και φλερτάρουμε με την Ανθρωποκεντρική Θεωρία βλέπω! Ενδιαφέρον........
Click to expand...

Πολυ κακο πραγμα, καθε πλανητης να ειναι (δυνητικα) ιδιοκτησια του homo sapiens.
Το αμεσως χειροτερο ειναι να γεννοβολαμε σαν κουνελια επειδη ... ειναι δικαιωμα μας.
Γιατι αν δεν ειναι "δικαιωμα" μας να συμπεριφερομαστε ως κουνελια, τοτε μας φτανει
και ο πλανητης μας (μας υπεραρκει). Και καθε αλλος πλανητης στο συμπαν, θα ηταν
τοπος επισκεψης και ΟΧΙ ιερο δισκοποτηρο επιβιωσης του ειδους μας.

Αλλα, καποτε αποχωρησες απο ενα αλλο νημα ... μονο και μονο επειδη ειπα την λεξη "κουνελια".
Οποτε, πες μου πως να περιγραψω το μεγαλυτερο (με διαφορα) προβλημα της ανθρωποτητας ?
 
Top Bottom