Digital Union με 16 περιφερειακούς σταθμούς

Καλησπέρα παιδιά. Οι απόψεις όλων είναι σεβαστές. Μήπως θα ήταν καλύτερα τα πράγματα, αν υπήρχε κάποια κεντρική διαχείριση του ψηφιακού φάσματος και των συχνοτήτων από ένα και μόνο πάροχο, ο οποίος θα ελεγχόταν από την πολιτεία; Το πράγμα μάλλον ξεκίνησε στραβά από την αρχή και συνεχίζει να πορεύεται λάθος, νομίζω. Ας ελπίσουμε να παρέμβει κάποια στιγμή η πολιτεία, όπως πρέπει, για να προστατευτούν οι καταναλωτές, αφού αυτοί είναι φυσικά οι τελικοί αποδέκτες των πάντων και εν προκειμένω της ψηφιακής TV.
 
Re: Απάντηση: Digital Union με 16 περιφερειακούς σταθμούς

Καλησπέρα παιδιά. Οι απόψεις όλων είναι σεβαστές. Μήπως θα ήταν καλύτερα τα πράγματα, αν υπήρχε κάποια κεντρική διαχείριση του ψηφιακού φάσματος και των συχνοτήτων από ένα και μόνο πάροχο, ο οποίος θα ελεγχόταν από την πολιτεία; Το πράγμα μάλλον ξεκίνησε στραβά από την αρχή και συνεχίζει να πορεύεται λάθος, νομίζω. Ας ελπίσουμε να παρέμβει κάποια στιγμή η πολιτεία, όπως πρέπει, για να προστατευτούν οι καταναλωτές, αφού αυτοί είναι φυσικά οι τελικοί αποδέκτες των πάντων και εν προκειμένω της ψηφιακής TV.

yeap...

Όπως έγραψα και σε ένα άλλο φόρουμ:

Η γνώμη μου είναι να γίνει ένας πάροχος (η ΕΤΤΤ? το ΕΣΡ?) και όλοι να αγοράζουν bandwidth απο αυτήν...

Πχ έρχεται ένα κανάλι και λέει θέλω 4mbps για SD...
ένα τελεμάρκετινγκ 2mbps για sd--
ένα κανάλι 12mbps για HD...
ένα ραδιόφωνο 128kbps για ήχο...

Εννοείται ότι όσο πιο πολλά mbps θέλεις και όσο μεγαλύτερος είναι ο πληθυσμός που καλύπτεις τοσο περισσότερο θα πληρώνουν στο κράτος με βάση κάποιον λογικό τιμοκατάλογο...

και μετά τους βάζουν ανάλογα στους διαύλους που έχουν χώρο...

Τέλος αν υπάρχει ένας ΚΟΙΝΟΣ πάροχος τότε ορίζει κοινά standar:
Πχ όλοι οι σταθμοί θα έχουν το τάδε EPG, τάδε φόρματ υποτίτλων, τάδε ποιότητα εικόνας κτλ...

Τέλος θα υπάρχει πανελλαδική κοινή αρίθμηση (πχ στην Αγγλία 0-700 είναι δεσμευμένα για τιβί, 700-1000 για ραδιόφωνα)
Δείτε πόσο οργανωμένη είναι η αρίθμηση:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_digital_terrestrial_television_channels_(UK)

όταν κάνεις αναζήτηση θα μπούνε σε αυτούς τους αριθμούς είτε ζεις στο λονδίνο είτε στο Εδιμβούργο.. .

Τέλος προσέξτε ότι υπάρχουν και timesharing κανάλια...


όλα αυτά γίνονται γιατί όλοι έχουν έναν κοινό παροχό που μοιράζει bandwidth και ώρες..!!!

Δυστιχώς έτσι όπως έγιναν τα πράγματα δύσκολα να καταργήσεις την digea, ert, digital union κτλ... κακώς που δεν έγινε έτσι απο την αρχή...
 
Ευχαριστούμε για την πολύ καλή ενημέρωση. Και βέβαια μας πιάνει πολλές φορές θλίψη, όταν σκεφτόμαστε ότι κάποια πράγματα θα μπορούσαν να λειτουργήσουν καλύτερα και στη χώρα μας, αν υπήρχε στοιχειώδης οργάνωση.
 
με βάση την ελληνική (κι όχι μόνο) πραγματικότητα, απορώ πώς η DIGEA συνεχίζει να λειτουργεί χωρίς να βρεθεί κάποιος από την κοινοπραξία να τραβά το χαλί κάτω από τα πόδια των υπόλοιπων.

Πάντως θα ήταν εξαιρετικά δύσκολο να δημιουργηθεί ένας πάροχος για όλους, καθώς οι μεγάλοι δεν θέλουν τους μικρούς, και προτιμούν να τους στραγγαλίσουν μέχρι να πεθάνουν, οι μεσαίοι ήθελαν να μπουν στην DIGEA αλλά δεν τους άφησαν οι μεγάλοι, με την αιτιολογία της πανελλαδικής εμβέλειας, και οι μικροί ξεκίνησαν να μπουν στο παιχνίδι, απαιτώντας (πολύ κακώς για μένα) να πάρουν όχι τη θέση που τους αξίζει, αλλά το 30% της συνολικής διαφήμισης ή το 30% της κρατικής διαφήμισης. Φυσικά όταν η τηλεθέαση των τοπικών είναι στο επίπεδο του 5-7% (εξαιρούνται τα μεσαία κανάλια) τότε δύσκολα μπορούν να δεχθούν οι άλλοι ότι ζητάς προκαταβολικά το 30%.

Και στο ραδιόφωνο η κατάσταση είναι ακόμη πιο δύσκολη. Πλέον οι μισοί μουσικοί σταθμοί στην επαρχία παίζουν με playlist από το jazzler, ενώ έχουμε δει και αντιγραφή προγράμματος, ενώ οι κεντρικοί σταθμοί σιγά σιγά απλώνουν το σήμα τους πολύ πιο μακριά από την άδειά τους. Π.χ. 10-12 σταθμοί της Θεσσαλονίκης έχουν πλέον σήμα σχεδόν καμπάνα μέχρι την πόλη της Φλώρινας, κάτι που δεν συνέβαινε 3 χρόνια πριν.

Και αν πάντως υπήρχε ο κεντρικός πάροχος, να είστε σίγουροι ότι ο κάθε τοπικός θα ήθελε όλη τη συχνότητα για να μην έχει συχνότητα ο δεύτερος τοπικός, ενώ οι μεγάλοι θα απαιτούσαν και εφεδρικές συχνότητες.

θα θυμίσω πάντως ότι το σχέδιο Ρουσόπουλου ήταν για ένα κεντρικό πάροχο. Όταν εκείνος κατέρρευσε, άλλαξε και το σχέδιο. Ο Γκιουλέκας είχε ως πρώτης προτεραιότητας καθήκον την ομαλόποίηση της αγοράς, αλλά δεν πρόκανε. Πλέον δεν υπάρχει υπουργός...
 
με βάση την ελληνική (κι όχι μόνο) πραγματικότητα, απορώ πώς η DIGEA συνεχίζει να λειτουργεί χωρίς να βρεθεί κάποιος από την κοινοπραξία να τραβά το χαλί κάτω από τα πόδια των υπόλοιπων.

Πάντως θα ήταν εξαιρετικά δύσκολο να δημιουργηθεί ένας πάροχος για όλους, καθώς οι μεγάλοι δεν θέλουν τους μικρούς, και προτιμούν να τους στραγγαλίσουν μέχρι να πεθάνουν, οι μεσαίοι ήθελαν να μπουν στην DIGEA αλλά δεν τους άφησαν οι μεγάλοι, με την αιτιολογία της πανελλαδικής εμβέλειας, και οι μικροί ξεκίνησαν να μπουν στο παιχνίδι, απαιτώντας (πολύ κακώς για μένα) να πάρουν όχι τη θέση που τους αξίζει, αλλά το 30% της συνολικής διαφήμισης ή το 30% της κρατικής διαφήμισης. Φυσικά όταν η τηλεθέαση των τοπικών είναι στο επίπεδο του 5-7% (εξαιρούνται τα μεσαία κανάλια) τότε δύσκολα μπορούν να δεχθούν οι άλλοι ότι ζητάς προκαταβολικά το 30%.

Και στο ραδιόφωνο η κατάσταση είναι ακόμη πιο δύσκολη. Πλέον οι μισοί μουσικοί σταθμοί στην επαρχία παίζουν με playlist από το jazzler, ενώ έχουμε δει και αντιγραφή προγράμματος, ενώ οι κεντρικοί σταθμοί σιγά σιγά απλώνουν το σήμα τους πολύ πιο μακριά από την άδειά τους. Π.χ. 10-12 σταθμοί της Θεσσαλονίκης έχουν πλέον σήμα σχεδόν καμπάνα μέχρι την πόλη της Φλώρινας, κάτι που δεν συνέβαινε 3 χρόνια πριν.

Και αν πάντως υπήρχε ο κεντρικός πάροχος, να είστε σίγουροι ότι ο κάθε τοπικός θα ήθελε όλη τη συχνότητα για να μην έχει συχνότητα ο δεύτερος τοπικός, ενώ οι μεγάλοι θα απαιτούσαν και εφεδρικές συχνότητες.

θα θυμίσω πάντως ότι το σχέδιο Ρουσόπουλου ήταν για ένα κεντρικό πάροχο. Όταν εκείνος κατέρρευσε, άλλαξε και το σχέδιο. Ο Γκιουλέκας είχε ως πρώτης προτεραιότητας καθήκον την ομαλόποίηση της αγοράς, αλλά δεν πρόκανε. Πλέον δεν υπάρχει υπουργός...

Τα πράγματα είναι απλά... το κράτος θα είναι ο παροχός...
τα κανάλια απλώς θα πληρώνουν ανάλογα με το
-πόσο ποσοστό μιας συχνότητας θέλουν (πχ 3Mbps)
-πόσο πληθυσμό θέλουν να καλύψουν (πανελαδικά, μόνο μια πόλη κτλ).
-πόσες ώρες (και ποιες ώρες) θέλουν να εκπέμπουν.

Στο κόστος θα μπεί το κόστος χρήσης των συχνοτήτων (ανάλογα με την προσφορά και ζήτηση) + χωρίς να βγάζει κέρδος το κόστος συντήρησης των κεραιοσυστημάτων κτλ...

Το κράτος μετά θα έστηνε ΜΙΑ ΚΑΙ ΜΟΝΟ κεραία σε κάθε κορυφή (όλοι στον ίδιο ιστό) καλύπτοντας το 100% της επικράτειας.

Δηλαδή όπως περίπου γίνεται στην αγγλία όπου απο 6 mux βγαίνουν δεκάδες κανάλια, εκατοντάδες ραδιόφωνα κτλ..

Απλά κάθισαν και το οργάνωσαν, έβαλαν κανόνες κτλ..
 
Last edited:
με βάση την ελληνική (κι όχι μόνο) πραγματικότητα, απορώ πώς η DIGEA συνεχίζει να λειτουργεί χωρίς να βρεθεί κάποιος από την κοινοπραξία να τραβά το χαλί κάτω από τα πόδια των υπόλοιπων.

Πάντως θα ήταν εξαιρετικά δύσκολο να δημιουργηθεί ένας πάροχος για όλους, καθώς οι μεγάλοι δεν θέλουν τους μικρούς, και προτιμούν να τους στραγγαλίσουν μέχρι να πεθάνουν, οι μεσαίοι ήθελαν να μπουν στην DIGEA αλλά δεν τους άφησαν οι μεγάλοι, με την αιτιολογία της πανελλαδικής εμβέλειας, και οι μικροί ξεκίνησαν να μπουν στο παιχνίδι, απαιτώντας (πολύ κακώς για μένα) να πάρουν όχι τη θέση που τους αξίζει, αλλά το 30% της συνολικής διαφήμισης ή το 30% της κρατικής διαφήμισης. Φυσικά όταν η τηλεθέαση των τοπικών είναι στο επίπεδο του 5-7% (εξαιρούνται τα μεσαία κανάλια) τότε δύσκολα μπορούν να δεχθούν οι άλλοι ότι ζητάς προκαταβολικά το 30%.

Και στο ραδιόφωνο η κατάσταση είναι ακόμη πιο δύσκολη. Πλέον οι μισοί μουσικοί σταθμοί στην επαρχία παίζουν με playlist από το jazzler, ενώ έχουμε δει και αντιγραφή προγράμματος, ενώ οι κεντρικοί σταθμοί σιγά σιγά απλώνουν το σήμα τους πολύ πιο μακριά από την άδειά τους. Π.χ. 10-12 σταθμοί της Θεσσαλονίκης έχουν πλέον σήμα σχεδόν καμπάνα μέχρι την πόλη της Φλώρινας, κάτι που δεν συνέβαινε 3 χρόνια πριν.

Και αν πάντως υπήρχε ο κεντρικός πάροχος, να είστε σίγουροι ότι ο κάθε τοπικός θα ήθελε όλη τη συχνότητα για να μην έχει συχνότητα ο δεύτερος τοπικός, ενώ οι μεγάλοι θα απαιτούσαν και εφεδρικές συχνότητες.

θα θυμίσω πάντως ότι το σχέδιο Ρουσόπουλου ήταν για ένα κεντρικό πάροχο. Όταν εκείνος κατέρρευσε, άλλαξε και το σχέδιο. Ο Γκιουλέκας είχε ως πρώτης προτεραιότητας καθήκον την ομαλόποίηση της αγοράς, αλλά δεν πρόκανε. Πλέον δεν υπάρχει υπουργός...
Οι παρατηρήσεις σας είναι πολύ σωστές. Θα έπρεπε να είχε δημιουργηθεί ένα σύστημα με κεντρικό πάροχο, όπως στην Γαλλία (της Αγγλίας δεν έχει ακριβώς κεντρικό πάροχο), κάτι παρόμοιο όπως συμβαίνει με τους δορυφόρους και ανάλογα με τις απαιτήσεις σου, πληρώνεις και παίρνεις.

Αυτό το σαμποτάρανε οι πανελλήνιοι σταθμοί, γιατί υπάρχουν εύρωστα κανάλια της Αθήνας και της επαρχίας, που θα μπορούσαν να παίξουν πανελλαδικά και ως εκ τούτου θα έχαναν την αποκλειστικότητα που έχουν μέχρι σήμερα. Επειδή λοιπόν στην χώρα μας οι πολιτική καθορίζεται και εξαρτάται άμεσα από τα μεγάλα κέντρα των ΜΜΕ, γι' αυτό και δεν έγινε.

Όσον αφορά το 30% της διαφήμισης, έχει δοθεί με νόμο για τα επαρχιακά έντυπα και ηλεκτρονικά ΜΜΕ, προκειμένου να αναπτυχθεί η περιφέρεια και να δώσει ποιότητα στην ενημέρωση, ψυχαγωγία και επιμόρφωση. Όμως αυτό δεν δίδεται στην πράξη και γι' αυτό τα προγράμματα είναι υποβαθμισμένα και τα κανάλια φυτοζωούν.

Όχι να παρουσιάσει ακριβό πρόγραμμα, αλλα καλά καλά δεν μπορεί να συντηρηθεί κανονικά ένα κανάλι, πληρώνοντας του λογαριασμούς του στις ΔΕΚΟ και τους μισθούς του προσωπικού, όταν έχει 10 - 20 τοπικές διαφημίσεις με 200-500 Ευρώ τον μήνα η κάθε μία, ούτε με το τηλεμάρκετινγκ που δίνει από 4500 έως στην καλύτερη περίπτωση 7500 Ευρώ τον μήνα και τα "ροζ" τηλέφωνα που δίνουν από 300 και στην καλύτερη των περιπτώσεων 4000 Ευρώ τον μήνα.

Σχεδόν κανένα από τα μέτρια περιφερειακά κανάλια, παρ´ ότι έκαναν μια αρκετά μεγάλη επένδυση, δεν μπόρεσαν μέχρι τώρα να αποσβέσουν το αρχικό τους κεφάλαιο, ενώ τα μεγάλα περιφερειακά κανάλια, έχουν πλούσιους ιδιοκτήτες, που συνεχώς συμπληρώνουν τα ελλείμματά τους, βάζοντας από την τσέπη τους χρήματα στην εταιρεία, για να παρουσιάσουν ένα καλό πρόγραμμα.

Δυστυχώς, ακριβώς το αντίθετο από αυτό που γράφεις αγαπητέ κ. Βλασίδη, ήταν το σχέδιο του Ρουσόπουλου. Αυτός κατ´αρχήν για να εξυπηρετήσει τα συμφέροντά του, έδωσε στον Σκάϊ (πρώην Seven X) πανελλαδική άδεια με το φωτογραφικό άρθρο 9 του νόμου 3548/2007 (άδεια που δεν δικαιούτο από τον Νόμο 2644/98, γιατί δεν είχε εκπέμψει σε όλη την Ελλάδα μέχρι το 1998).

Αυτός διαίρεσε τους παρόχους και αντί να γίνει κεντρικός πάροχος, π.χ. η ΕΡΤ, έδωσε το πράσινο φως με τον Νόμο 3592/2007 να υπάρξει πάροχος για τα πανελλήνια κανάλια και πρότεινε, από του βήματος της αίθουσας της Γερουσίας στην Βουλή, στα περιφερειακά να φτιάξουν μικρούς κατά τόπους παρόχους 4 σταθμών, που θα ήταν καταδικασμένοι να κλείσουν και να επιστρέψουν την συχνότητα στο Κράτος, εάν έστω και ένα κανάλι από τα 4 δεν θα αδειοδοτείτο το 2012 ή 2015, δηλαδή όταν γίνει ο διαγωνισμός μετά το switch off των αναλογικών.

Και είναι σίγουρα πολύ δύσκολο να πάρουν άδεια τότε οι μικροί σταθμοί, όταν έβαλε στον παραπάνω Νόμο (που πρέπει να αλλάξει) ασφαλιστικές δικλείδες για να μην αδειοδοτηθούν, όπως π.χ. να έχουν τουλάχιστον 50 άτομα προσωπικό και 15 επίσημους δημοσιογράφους. 15 δημοσιογράφους που να ανήκουν επίσημα σε ένωση, μπορεί να μην έχει π.χ. ολόκληρη η Κρήτη.

Αλλά δυστυχώς αυτά δεν τα γνωρίζει το ευρύ κοινό και βλέπει ότι ηθελημένα του σερβίρουν οι άρχοντες. Ακόμη και αυτή η κατευθυνόμενη υποβάθμιση της ενημέρωσης, ψυχαγωγίας και επιμόρφωσης, συμφέρει τα μεγάλα ΜΜΕ και αυτούς που μας κυβερνούν, ώστε να μην σκέπτεται περισσότερο ο λαός.
 
Last edited:
Οι παρατηρήσεις σας είναι πολύ σωστές. Θα έπρεπε να είχε δημιουργηθεί ένα σύστημα με κεντρικό πάροχο, όπως στην Γαλλία (της Αγγλίας δεν έχει ακριβώς κεντρικό πάροχο), κάτι παρόμοιο όπως συμβαίνει με τους δορυφόρους και ανάλογα με τις απαιτήσεις σου, πληρώνεις και παίρνεις.

Αυτό το σαμποτάρανε οι πανελλήνιοι σταθμοί, γιατί υπάρχουν εύρωστα κανάλια της Αθήνας και της επαρχίας, που θα μπορούσαν να παίξουν πανελλαδικά και ως εκ τούτου θα έχαναν την αποκλειστικότητα που έχουν μέχρι σήμερα. Επειδή λοιπόν στην χώρα μας οι πολιτική καθορίζεται και εξαρτάται άμεσα από τα μεγάλα κέντρα των ΜΜΕ, γι' αυτό και δεν έγινε.

Όσον αφορά το 30% της διαφήμισης, έχει δοθεί με νόμο για τα επαρχιακά έντυπα και ηλεκτρονικά ΜΜΕ, προκειμένου να αναπτυχθεί η περιφέρεια και να δώσει ποιότητα στην ενημέρωση, ψυχαγωγία και επιμόρφωση. Όμως αυτό δεν δίδεται στην πράξη και γι' αυτό τα προγράμματα είναι υποβαθμισμένα και τα κανάλια φυτοζωούν.

Όχι να παρουσιάσει ακριβό πρόγραμμα, αλλα καλά καλά δεν μπορεί να συντηρηθεί κανονικά ένα κανάλι, πληρώνοντας του λογαριασμούς του στις ΔΕΚΟ και τους μισθούς του προσωπικού, όταν έχει 10 - 20 τοπικές διαφημίσεις με 200-500 Ευρώ τον μήνα η κάθε μία, ούτε με το τηλεμάρκετινγκ που δίνει από 4500 έως στην καλύτερη περίπτωση 7500 Ευρώ τον μήνα και τα "ροζ" τηλέφωνα που δίνουν από 300 και στην καλύτερη των περιπτώσεων 4000 Ευρώ τον μήνα.

Σχεδόν κανένα από τα μέτρια περιφερειακά κανάλια, παρ´ ότι έκαναν μια αρκετά μεγάλη επένδυση, δεν μπόρεσαν μέχρι τώρα να αποσβέσουν το αρχικό τους κεφάλαιο, ενώ τα μεγάλα περιφερειακά κανάλια, έχουν πλούσιους ιδιοκτήτες, που συνεχώς συμπληρώνουν τα ελλείμματά τους, βάζοντας από την τσέπη τους χρήματα στην εταιρεία, για να παρουσιάσουν ένα καλό πρόγραμμα.

Δυστυχώς, ακριβώς το αντίθετο από αυτό που γράφεις αγαπητέ κ. Βλασίδη, ήταν το σχέδιο του Ρουσόπουλου. Αυτός κατ´αρχήν για να εξυπηρετήσει τα συμφέροντά του, έδωσε στον Σκάϊ (πρώην Seven X) πανελλαδική άδεια με το φωτογραφικό άρθρο 9 του νόμου 3548/2007 (άδεια που δεν δικαιούτο από τον Νόμο 2644/98, γιατί δεν είχε εκπέμψει σε όλη την Ελλάδα μέχρι το 1998).

Αυτός διαίρεσε τους παρόχους και αντί να γίνει κεντρικός πάροχος, π.χ. η ΕΡΤ, έδωσε το πράσινο φως με τον Νόμο 3592/2007 να υπάρξει πάροχος για τα πανελλήνια κανάλια και πρότεινε, από του βήματος της αίθουσας της Γερουσίας στην Βουλή, στα περιφερειακά να φτιάξουν μικρούς κατά τόπους παρόχους 4 σταθμών, που θα ήταν καταδικασμένοι να κλείσουν και να επιστρέψουν την συχνότητα στο Κράτος, εάν έστω και ένα κανάλι από τα 4 δεν θα αδειοδοτείτο το 2012 ή 2015, δηλαδή όταν γίνει ο διαγωνισμός μετά το switch off των αναλογικών.

Και είναι σίγουρα πολύ δύσκολο να πάρουν άδεια τότε οι μικροί σταθμοί, όταν έβαλε στον παραπάνω Νόμο (που πρέπει να αλλάξει) ασφαλιστικές δικλείδες για να μην αδειοδοτηθούν, όπως π.χ. να έχουν τουλάχιστον 50 άτομα προσωπικό και 15 επίσημους δημοσιογράφους. 15 δημοσιογράφους που να ανήκουν επίσημα σε ένωση, μπορεί να μην έχει π.χ. ολόκληρη η Κρήτη.

Αλλά δυστυχώς αυτά δεν τα γνωρίζει το ευρύ κοινό και βλέπει ότι ηθελημένα του σερβίρουν οι άρχοντες. Ακόμη και αυτή η κατευθυνόμενη υποβάθμιση της ενημέρωσης, ψυχαγωγίας και επιμόρφωσης, συμφέρει τα μεγάλα ΜΜΕ και αυτούς που μας κυβερνούν, ώστε να μην σκέπτεται περισσότερο ο λαός.

Κοινώς αν ισχύουν αυτά ο Ρουσόπουλος
-είτε γιατί τα πήρε απο τα μεγάλα κανάλια (χρήμα)
-είτε γιατί τον εκβίαζαν τα μεγάλα κανάλια (ώστε να μην αρχήσουν τα αρνητικά σχόλια στα παράθυρα για τον ίδιο και την κυβέρνηση)
-είτε για να τα έχει καλά με τα μεγάλα κανάλια (ώστε να λένε καλά λόγια)
-και για τα τρία παραπάνω (μάλλον αυτό έγινε)

κατέστρεψε το τηλεοπτικό τοπίο για ΠΑΝΤΑ.... γιατί φαντάζομαι δεν γίνεται τώρα να πάμε σε έναν πάροχο...
ωραία... μπράβο....
 
Last edited:
Εγώ θέλω να ευχαριστήσω το φίλο Digital Union για τα post του, είναι πραγματικά ενημερωτικά.

Πάντως τα έξοδα αναμετάδοσης θεωρώ πως έχουν μειωθεί κατά πολύ στην ψηφιακή εποχή. Στην Πάτρα έχουμε 4 τοπικούς σταθμούς (Achaia Channel, Patra TV, SuperB, Teletime - αναφέρονται αλφαβητικά). Δε ξέρω αν έχουν πάρει και οι 4 άδεια. Το να εκπέμψουν ψηφιακά σε ένα μπουκέτο είναι το μόνο εύκολο, ήδη στέλνουν με link το αναλογικό σήμα τους στα σημεία εκπομπής, αν εκεί στηθεί από κοινού ένας σταθμός κωδικοποίησης των 4 αναλογικών σημάτων σε mpeg μπορούν και αύριο να εκπέμψουν. Είχα ψάξει και είχα βρει εξοπλισμό για κωδικοποίηση τεσσάρων A/V σημάτων με stereo audio σε DVB-T/MPEG2-4 με κόστος περί τα 2500 ευρώ. Δε νομίζω πως είναι απαγορευτικό, ειδικά όταν το ποσό διαιρείται στα 4.

edit: Απ' ότι είδα το Super B είναι εκ των ιδρυτών της Digital Union
 
Last edited:
Εγώ θέλω να ευχαριστήσω το φίλο Digital Union για τα post του, είναι πραγματικά ενημερωτικά.

Πάντως τα έξοδα αναμετάδοσης θεωρώ πως έχουν μειωθεί κατά πολύ στην ψηφιακή εποχή. Στην Πάτρα έχουμε 4 τοπικούς σταθμούς (Achaia Channel, Patra TV, SuperB, Teletime - αναφέρονται αλφαβητικά). Δε ξέρω αν έχουν πάρει και οι 4 άδεια. Το να εκπέμψουν ψηφιακά σε ένα μπουκέτο είναι το μόνο εύκολο, ήδη στέλνουν με link το αναλογικό σήμα τους στα σημεία εκπομπής, αν εκεί στηθεί από κοινού ένας σταθμός κωδικοποίησης των 4 αναλογικών σημάτων σε mpeg μπορούν και αύριο να εκπέμψουν. Είχα ψάξει και είχα βρει εξοπλισμό για κωδικοποίηση τεσσάρων A/V σημάτων με stereo audio σε DVB-T/MPEG2-4 με κόστος περί τα 2500 ευρώ. Δε νομίζω πως είναι απαγορευτικό, ειδικά όταν το ποσό διαιρείται στα 4.

edit: Απ' ότι είδα το Super B είναι εκ των ιδρυτών της Digital Union
Δεν είναι τόσο απλά τα πράγματα, γιατί πρέπει να έχουν αδειοδοτηθεί και οι 4 στην ίδια συχνότητα για να μπουν στο ίδιο μπουκέττο. Στείλε μου σε παρακαλώ στο [email protected] την διεύθυνση του εξοπλισμού που βρήκες, να δω τι μηχάνημα είναι αυτό, σε αυτήν την πολλή χαμηλή τιμή.
 
Απάντηση: Re: Digital Union με 16 περιφερειακούς σταθμούς

Εγώ θέλω να ευχαριστήσω το φίλο Digital Union για τα post του, είναι πραγματικά ενημερωτικά.
Πολύ σωστά Πάνο. Είναι η "άλλη φωνή" με την οποία ανταλλάσσουμε απόψεις, και λύνουμε τις απορίες μας.
 
Θα πρέπει να δίνεις και λίγη πίστη σε όσους γράφουν (εκτός και αν όσα αναφέρει κάποιος εξόφθαλμα εξυπηρετούν άλλους σκοπούς, ή παραπλανούν), δεν γίνεται να δίνουμε ταυτότητες και πιστοποιητικά αυθεντικότητας στο φόρουμ για να γινόμαστε πιστευτοί...
 
Για να μη είμαστα οfftopic,απλά διαβάζει κανείς ότι κάποιοι είπαν δεν θα ξαναγράψουν σύντομα για το θέμα γιατί....:grandpa:
 
Απάντηση: Re: Digital Union με 16 περιφερειακούς σταθμούς

Για να μη είμαστα οfftopic,απλά διαβάζει κανείς ότι κάποιοι είπαν δεν θα ξαναγράψουν σύντομα για το θέμα γιατί....:grandpa:
Δώσε μας τις απαντήσεις για όλα τα θέματα και δε θα χρειαστεί να γράφει κανείς τίποτα.
Το ύφος και ο τρόπος γραφής σου δείχνουν ότι τα ξέρεις όλα καλύτερα από τον καθένα. Οποιαδήποτε άλλη άποψη αμφισβητείται.
Αν θεωρείς ότι με τις παραπάνω προϋποθέσεις μπορείς να συμμετάσχεις σε μια δημόσια συζήτηση (με περισσότερα από ένα άτομα) κάνεις λάθος.
 
offtopic :


Οποιος μπορεί να ελέγξει ότι οι απαντήσεις που δίνονται είναι σωστές, καλύτερα από ότι μπορεί να διαβάσει κανείς σε ένα ΜΜΕ, τότε ευχαρίστως να συμμετάσχει με διαθεση και εξειδικευμένα.

Αν όχι, όπως οι περισσότεροι εδώ μέσα, η συζήτιση είναι στα πλαισια ενός θέματος που διαβάζει κανείς σε ένα περιοδικό κλπ και σχολιάζει με την παρέα του, είτε απλά να περνά η ώρα του ,είτε να βγάζει κάποια συμπεράσματά του αν και εφόσον μπορεί .Τίποτε παραπάνω.


Οπότε δεν έχει νόημα να συνεχίσουμε την κουβέντα.Ο νοών νοείτο.
 
Μα εσύ δεν κάνεις συζήτηση, αυτό είναι το θέμα. Είσαι αρνητικός, πολλές φορές ισοπεδωτικός, επιθετικός, μάντης και παντογνώστης.
Δεν χρειάζεται να συνεχίζουμε το of topic. Η εικόνα του καθενός έχει ήδη σχηματιστεί.
 
Εγώ που είμαι και ολίγον καχύποπτος γιατί "μυρίζω" κάποιο συμφέρον πίσω από τα γραφόμενα του μέλους Leonidas33 ????

Αν αποδειχθεί ότι κάνω λάθος σαφώς και θα άρω την καχυποψία μου...

Κε Leonidas33 τι επαγγέλλεστε ???
 
Ζητώ συγνώμη για όσα διατύπωσα για τον Ρουσόπουλο, φαίνεται ότι θυμόμουν λάθος.

Από την άλλη βλέπω ότι στη Digital Union μετέχουν 63 σταθμοί όταν άδεια περιφερειακής εκπομπής έχουν λάβει 82. Να υποθέσω ότι βρίσκεται στα σκαριά κι άλλος πάροχος; Διότι βλέπω ότι για να αδειοδοτηθεί ένας σταθμός, πρέπει να έχει εξασφαλίσει πάροχο.

Πάντως με το φούσκωμα των καναλιών από τα αρχικά 42 ή 43 στα 82, πλέον μεταφέρουμε στην ψηφιακή εποχή το ήδη υπάρχον σκηνικό. Όχι ότι είναι κακό απαραίτητα.
 
Last edited:
http://www.satleo.gr/forum/viewtopic.php?t=5069&postdays=0&postorder=asc&start=690
συμφωνα με την DIGITAL-UNION οι συχνοτητες που εχει για θεσσαλονικη ειναι
http://www.digital-union.eu/channels.html


50 --> τν100
50 -->4ε
50 -->γνωμη
50 --> euro

31 -->europe 1
31 -->mtv+
31 -->διον
31 -->εγνατια

59 -->time
59 -->καναλι 9
59 -->τν θεσσαλονικη
59 -->τν χαλκιδικη

23 --> βεργινα (διαυλος ερτ) ειναι η ερτ3

σημειωση εχουν αδεια για 83 καναλια.

επισης σε μια ερωτηση που τους εκανα αν θα ειναι τα καναλια πανελλαδικα πηρα την εξης απαντηση
καταρχην πολυ συντομα αναμενεται να ξεκινησουμε την ψηφιακη εκπομπη
με τα καναλια να εκπεμπουν στην περιφερεια τους.
στοχος ειναι τα καναλια να γινουν πανελλαδικα αλλα εδω χρειαζεται αλλαγη του νομου.
εγω τωρα απο αυτο καταλαβα οτι θα επιχειρησουν την αλλαγη του νομου
σε 2 σημεια
1ον πανελλαδικα καναλια
2ον 8 καναλια ανα συχνοτητα.
γιατι και οπως αναφερουν στην σελιδα τους
mpeg-2 =4 καναλια
mpeg-4 =8 καναλια