Επίγεια Ψηφιακή TV: Νέα & Εξελίξεις

[pan24]

Τωρα, ακυρώνεται ο νομος και ό,τι εχει γινει μετα τη ψήφισή του. Με νομο τη Δευτερα δινεται "προσωρινά" αδεια λειτουργιας σε ολα τα καναλια και δινεται εντολή για συσταση ΕΣΡ, το οποιο θα αποφασισει τί θα γινει με την αδειοδότηση. Τυπικά, τα χρήματα της πρωτης δοσης πρεπει να επιστραφουν.

Και στην προσωρινη αδεια λειτουργιας υπαρχει θεμα με βαση το σκεπτικο του ΕΣΡ.Δηλαδη δικαστικα μπορει να πετυχουν να μην κλεισει κανενας χωρις να πληρωσουν τα 7εκ
Το ΣΤΕ αποφασισε οτι αρμοδιος για να καθορισει τις προυποθεσεις λειτουργιας των καναλιων(μεταξυ αλλων αριθμο αδειων,εργαζομενων,τιμημα ανα αδεια) ειναι το ΕΣΡ
Δεν μπηκε στην ουσια του αν ειναι συνταγματικο να περιοριζεις τον αριθμο των αδειων κτλ
Αρα προκυπτει θεμα πως εστω προσωρινα θα ορισει προυποθεσεις λειτουργιας ο υπουργος
Το πιο λογικο και "σωστο" ειναι οτι αφου ο νομος βγηκε αντισυνταγματικος να μεινουν τα παντα στο καθεστως προ της ψηφισης του νομου και οταν συγκροτηθει το εσρ να λαβει αυτο τις αποφασεις
Σιγουρα οτιδηποτε αλλο θα το κυνηγησουν και αυτο δικαστικα οι καναλαρχες με μεγαλη πιθανοτητα επιτυχιας

 

[midas]

Με τα 7 εκατ. ετησίως -αν το βάλει -ουσιαστικά ενσωματωνει στο νέο νόμο, μια παράμετρο που εχει κριθεί αντισυνταγματική, σαν απόροοια του διαγωνισμού-καζίνο που δεν ισχύει πλέον. Θα καταπέσει στο πρώτο δικαστήριο. Θα συμφωνησω με pan, να γίνει το ΕΣΡ και εκείνο να κάνει τη διαδικασία από την αρχή. Αυτή ήταν και η απόφαση του ΣτΕ αλλιως θα έβαζε αστερίσκους.
Η πρόταση μου είναι να βγάλει το ΕΣΡ μια τιμή σύμφωνα με το τί γίνεται στην Ευρώπη σε αντίστοιχες χώρες πληθυσμιακά και οικονομικά με μας ή με βάση (αναλογικά) με την Κύπρο. Ετήσιο τίμημα σταθερό για όλους και να διατεθεί όσο φάσμα υπάρχει διάθεση επενδυσης. Για 10 -12 άδειες για την ώρα πιστευω ότι υπάρχουν ενδιαφερόμενοι. Να μπουν και κριτήρια τεχνικά και ποιοτικά αλλά και συνεκτίμηση της τηλ. επιχειρησης που λειτουργεί ήδη.

 

[Arno]

Δεν ξέρω που τις βλέπεις τις 10-12 άδειες, εγώ στον διαγωνισμό - καζίνο είδα να ενδιαφέρονται 6 και τελικά να μπορούν 5. Εκτός και αν εννοείς να υπάρξουν κανάλια που να πληρώνουμε πάλι από την τσέπη μας, για να παίρνουν δουλειές και να τα κονομάνε οι εφοπλιστές - καναλάρχες - mediαρχες.

 

[midas]

Μην πιάνουμε τα άκρα. Δεν εκδικείται κανείς κανένα. Δεν μισουμε τους καναλάρχες. Υπάρχουν ευρωπαικές τιμές για τις άδειες. Και δεν χρειαζονται Φλωρεντίες για να τις δει κάποιος, απλά να ανοιξει τα μάτια του και να κάνει μια έρευνα. Σε ένα διαγωνισμό-καζίνο 4 αδειών κι ας υπήρχαν ενδιαφερόμενοι δεν τόλμησαν να μπουν για ευνόητους λόγους, θα τους έτρωγαν λάχανο. Σε μια αδειοδότηση με σταθερό τίμημα λογικό κι όχι τα μαξιμαλιστικά υψη του διαγωνισμού που δεν γίνονται πουθενά , θα μπορουσαν να συμμετάσχουν συγκεντρώνοντας και τα χρηματα και άλλοι επιχειρηματίες. Εχουν ακουστει Γιαννακόπουλος, Forthnet, από τα τωρινά το Μega (αφού δεν έκλεισε), το Ε, το Μακεδονία TV. Ναι στα χρηματα του τιμήματος σε όρια λογικής και Ευρώπης.

 

[xSpectre]

κατι εχω χασει.και δεν το λεω με ειρωνια.το ΣΤΕ λέει ότι αδεια μπορει να δωσει μονο το ΕΣΡ.εφοσον δεν λειτουργεί το ΕΣΡ,δεν πρεπει να κλεινουν ολα τα καναλια τωρα εφοσον στην ουσια δεν εχουν αδεια???

 

[hercoulis]

Έχουμε ξεκινήσει λάθος.
Κύριο μέλημα είναι να υπάρχει ένα δίκτυο της παροχής των υπηρεσιών των καναλιών που να καλύπτει το 100% της επικράτειας της χώρας. Όχι πληθυσμιακά, αλλά εδαφικά.
Αν δεν είναι σε κάποιες περιοχές αυτό εφικτό, να υπάρχουν εναλλακτικοί τρόποι κάλυψης του σήματος.
Αντ' αυτού αυτό που γίνεται τώρα που κρατεί από της προηγούμενης κυβέρνησης δεν έχει βάση και με το διαγωνισμό των καναλιών που προκήρυξε η νυν κυβέρνηση, δε θα άλλαζε κάτι.
Όσο αφορά το εσρ, να συσταθεί από μέλη που έχουνε γνώση του αντικειμένου ώστε να παρθούν οι σωστές αποφάσεις για το ραδιοτηλεοπτικό τοπίο της χώρας που και σε αυτό είμαστε οι τελευταίοι της Ευρώπης.
Σαν χομπίστες του αντικειμένου με ανάλογες γνώσεις ο καθένας από εμάς νομίζω πως μπορούμε να διακρίνουμε το σωστό αφήνοντας τις πολίτικές διαμάχες που δε χωρούν εδώ μέσα μεταξύ μας.
όπως με τη δορυφορική η οποία δεν έχει σύνορα.

 

[cmoustakas]

Έχουμε ξεκινήσει λάθος.
Κύριο μέλημα είναι να υπάρχει ένα δίκτυο της παροχής των υπηρεσιών των καναλιών που να καλύπτει το 100% της επικράτειας της χώρας. Όχι πληθυσμιακά, αλλά εδαφικά.
Αν δεν είναι σε κάποιες περιοχές αυτό εφικτό, να υπάρχουν εναλλακτικοί τρόποι κάλυψης του σήματος.
Αντ' αυτού αυτό που γίνεται τώρα που κρατεί από της προηγούμενης κυβέρνησης δεν έχει βάση και με το διαγωνισμό των καναλιών που προκήρυξε η νυν κυβέρνηση, δε θα άλλαζε κάτι.
Όσο αφορά το εσρ, να συσταθεί από μέλη που έχουνε γνώση του αντικειμένου ώστε να παρθούν οι σωστές αποφάσεις για το ραδιοτηλεοπτικό τοπίο της χώρας που και σε αυτό είμαστε οι τελευταίοι της Ευρώπης.
Σαν χομπίστες του αντικειμένου με ανάλογες γνώσεις ο καθένας από εμάς νομίζω πως μπορούμε να διακρίνουμε το σωστό αφήνοντας τις πολίτικές διαμάχες που δε χωρούν εδώ μέσα μεταξύ μας.
όπως με τη δορυφορική η οποία δεν έχει σύνορα.

Πολυ σωστή η θέση σου με βρίσκεις σύμφωνο με τα γραφόμενα σου.

 

[talos_2002]

Απάντηση: Re: Επίγεια Ψηφιακή TV: Νέα & Εξελίξεις

Το ΣτΕ είπε ότι το πρόβλημα είναι στο άρθρο 2α, δεν έθιξε κάποιο άλλο από τα 59 άρθρα του νόμου (π.χ. αριθμός αδειών, τίμημα κτλ). Οπότε δεν σημαίνει ότι αν διορθωθεί αυτό, οπωσδήποτε θα καταπέσει στα δικαστήρια εξαιτίας άλλου άρθρου.

Υπάρχουν ευρωπαικές τιμές για τις άδειες.

Οι οποίες ορίζονται από το κάθε κράτος, με τον τρόπο που επιθυμεί το ίδιο για το καλύτερο δικό του όφελος.

Εχουν ακουστει Γιαννακόπουλος, Forthnet, από τα τωρινά το Μega (αφού δεν έκλεισε), το Ε, το Μακεδονία TV.

Ο κος Γιαννακόπουλος δεν έδειξε να θέλει να επενδύσει μεγάλα χρηματικά ποσά για κανάλι εθνικής εκπομπής, όμως το έδειξαν εμπράκτως άλλοι επιχειρηματίες.
Η Forthner κόντεψε να βάλει λουκέτο (περίπτωση σαν του Μαρινόπουλου) και ίσα που την σώνουν.
Το Mega τους έχει απλήρωτους από την άνοιξη.
Το Μακεδονία να συνεχίσει κάνει πανελλήνια εκπομπή γενικού περιεχομένου με 60 εργαζόμενους;

... κι όχι τα μαξιμαλιστικά υψη του διαγωνισμού που δεν γίνονται πουθενά

Από ποιά πηγή προκύπτει η σιγουριά που αποκλείει κάτι τέτοιο;

Για 10 -12 άδειες για την ώρα πιστευω ότι υπάρχουν ενδιαφερόμενοι.

Μα, δεν επαρκεί το εύρος. Εκτός κι αν αποφασίσουμε να ρίξουμε ακόμη πιο κάτω την ήδη (πολύ) μέτρια SD ποιότητα εικόνας των καναλιών. Το HD αποκλείεται αυτομάτως σε αυτή την περίπτωση.
Κι ας μην ξεχνάμε ότι θα πρέπει να εκχωρηθεί επιπλέον φάσμα συχνοτήτων στις τηλεπικοινωνίες στο όχι πολύ μακρινό πια μέλλον.

κατι εχω χασει.και δεν το λεω με ειρωνια.το ΣΤΕ λέει ότι αδεια μπορει να δωσει μονο το ΕΣΡ.εφοσον δεν λειτουργεί το ΕΣΡ,δεν πρεπει να κλεινουν ολα τα καναλια τωρα εφοσον στην ουσια δεν εχουν αδεια???

Ναι. Και το ΣτΕ το έχει πει ότι είναι αντισυνταγματική η δίχως άδεια λειτουργία τους, 4 φορές στα 27 έτη, αλλά συνηθιζόταν να αγνοείται.


Ξεχνάμε ότι η δημοπράτηση μεγιστοποιεί το λαμβανόμενο τίμημα, την ώρα που η χώρα έχει τεράστια ανάγκη χρημάτων -είναι το υπ' αριθμόν 1 πρόβλημα-. Αντί του «πάρε κόσμε» και άδειες εθνικής εκπομπής σε όλους τους ενδιαφερόμενους, όποιος πληρεί τα κριτήρια και διαθέσει το μεγαλύτερο αντίτιμο να παίρνει μία από τις πολυπόθητες άδειες γενικού περιεχομένου εθνικής εμβέλειας. Όποιος μπορεί λιγότερο, συνεχίζει θεματικά -όπως γίνεται κατά κόρον στο εξωτερικό- ή τοπικά.

 

[xSpectre]

Απάντηση: Re: Επίγεια Ψηφιακή TV: Νέα & Εξελίξεις

Το ΣτΕ είπε ότι το πρόβλημα είναι στο άρθρο 2α, δεν έθιξε κάποιο άλλο από τα 59 άρθρα του νόμου (π.χ. αριθμός αδειών, τίμημα κτλ). Οπότε δεν σημαίνει ότι αν διορθωθεί αυτό, οπωσδήποτε θα καταπέσει στα δικαστήρια εξαιτίας άλλου άρθρου.


Οι οποίες ορίζονται από το κάθε κράτος, με τον τρόπο που επιθυμεί το ίδιο για το καλύτερο δικό του όφελος.


Ο κος Γιαννακόπουλος δεν έδειξε να θέλει να επενδύσει μεγάλα χρηματικά ποσά για κανάλι εθνικής εκπομπής, όμως το έδειξαν εμπράκτως άλλοι επιχειρηματίες.
Η Forthner κόντεψε να βάλει λουκέτο (περίπτωση σαν του Μαρινόπουλου) και ίσα που την σώνουν.
Το Mega τους έχει απλήρωτους από την άνοιξη.
Το Μακεδονία να συνεχίσει κάνει πανελλήνια εκπομπή γενικού περιεχομένου με 60 εργαζόμενους;


Από ποιά πηγή προκύπτει η σιγουριά που αποκλείει κάτι τέτοιο;


Μα, δεν επαρκεί το εύρος. Εκτός κι αν αποφασίσουμε να ρίξουμε ακόμη πιο κάτω την ήδη (πολύ) μέτρια SD ποιότητα εικόνας των καναλιών. Το HD αποκλείεται αυτομάτως σε αυτή την περίπτωση.
Κι ας μην ξεχνάμε ότι θα πρέπει να εκχωρηθεί επιπλέον φάσμα συχνοτήτων στις τηλεπικοινωνίες στο όχι πολύ μακρινό πια μέλλον.




Ναι. Και το ΣτΕ το έχει πει ότι είναι αντισυνταγματική η δίχως άδεια λειτουργία τους, 4 φορές στα 27 έτη, αλλά συνηθιζόταν να αγνοείται.


Ξεχνάμε ότι η δημοπράτηση μεγιστοποιεί το λαμβανόμενο τίμημα, την ώρα που η χώρα έχει τεράστια ανάγκη χρημάτων -είναι το υπ' αριθμόν 1 πρόβλημα-. Αντί του «πάρε κόσμε» και άδειες εθνικής εκπομπής σε όλους τους ενδιαφερόμενους, όποιος πληρεί τα κριτήρια και διαθέσει το μεγαλύτερο αντίτιμο να παίρνει μία από τις πολυπόθητες άδειες γενικού περιεχομένου εθνικής εμβέλειας. Όποιος μπορεί λιγότερο, συνεχίζει θεματικά -όπως γίνεται κατά κόρον στο εξωτερικό- ή τοπικά.

επειδή είσαι καλά ενημερωμένος (κατα την αποψη μου)μπορεις να κανεις και μια προβλεψη???τι ακριβως θα γινει??

 

[talos_2002]

Oι προβλέψεις δεν είναι το φόρτε μου :smile: Εύχομαι να γίνει το καλύτερο για την χώρα, δίχως φαγωμάρα περί κομμάτων.

 

[MasterChief]

Re: Απάντηση: Re: Επίγεια Ψηφιακή TV: Νέα & Εξελίξεις

Το ΣτΕ είπε ότι το πρόβλημα είναι στο άρθρο 2α, δεν έθιξε κάποιο άλλο από τα 59 άρθρα του νόμου (π.χ. αριθμός αδειών, τίμημα κτλ). Οπότε δεν σημαίνει ότι αν διορθωθεί αυτό, οπωσδήποτε θα καταπέσει στα δικαστήρια εξαιτίας άλλου άρθρου.
Το Μακεδονία να συνεχίσει κάνει πανελλήνια εκπομπή γενικού περιεχομένου με 60 εργαζόμενους;

Ποιος καθοριζει ποσοι εργαζομενοι θα εργαζονται σε μια ιδιωτικη επιχειρηση;
Αν μπορει και ειναι κερδοφορο το Μακεδονια TV και καλυπτει τις προυποθεσεις γιατι να μην λειτουργει με οσους εργαζομενους θελει; Θελει δηλαδη 400 εργαζομενους για να βαζει μια κασετα να παιζει ολη μερα; Μην τρελαθουμε τελειως.

 

[latinsoapsfever]

Re: Απάντηση: Re: Επίγεια Ψηφιακή TV: Νέα & Εξελίξεις

Ποιος καθοριζει ποσοι εργαζομενοι θα εργαζονται σε μια ιδιωτικη επιχειρηση;
Αν μπορει και ειναι κερδοφορο το Μακεδονια TV και καλυπτει τις προυποθεσεις γιατι να μην λειτουργει με οσους εργαζομενους θελει; Θελει δηλαδη 400 εργαζομενους για να βαζει μια κασετα να παιζει ολη μερα; Μην τρελαθουμε τελειως.

Κανάλι που βάζει βιντεοκασσέτα να παίζει δεν το θέλουμε να εκπέμπει ούτε καν περιφερειακά, όχι πανελλαδικά.

Και για να μην υπάρχουν παρερμηνείες η βιντεοκασσέτα αν είναι σειρές, ταινίες, ντοκιμαντέρ σε πρώτη, το πολύ δεύτερη προβολή, είναι άλλο πράγμα από την βιντεοκασσέτα τηλεμάρκετινγκ και την βιντεοκασσέτα Καφέ της Χαράς σε λούπα 15 χρόνια τώρα. Και είναι η 2η περίπτωση αυτή που μας έχουν συνηθισει.

Να μπουν απαραιτήτως ποιοτικά χαρακτηριστικά τόσο σε πρόγραμμα όσο και τεχνικές διαγραφές για όποιον πάρει άδεια. Πράγματα που δεν είχε ούτε ο νόμος που κυρήχθηκε αντισυνταγματικός.

 

[MasterChief]

Re: Απάντηση: Re: Επίγεια Ψηφιακή TV: Νέα & Εξελίξεις

Κανάλι που βάζει βιντεοκασσέτα να παίζει δεν το θέλουμε να εκπέμπει ούτε καν περιφερειακά, όχι πανελλαδικά.

Και για να μην υπάρχουν παρερμηνείες η βιντεοκασσέτα αν είναι σειρές, ταινίες, ντοκιμαντέρ σε πρώτη, το πολύ δεύτερη προβολή, είναι άλλο πράγμα από την βιντεοκασσέτα τηλεμάρκετινγκ και την βιντεοκασσέτα Καφέ της Χαράς σε λούπα 15 χρόνια τώρα. Και είναι η 2η περίπτωση αυτή που μας έχουν συνηθισει.

Να μπουν απαραιτήτως ποιοτικά χαρακτηριστικά τόσο σε πρόγραμμα όσο και τεχνικές διαγραφές για όποιον πάρει άδεια. Πράγματα που δεν είχε ούτε ο νόμος που κυρήχθηκε αντισυνταγματικός.

Δεν διαφωνω σε τιποτα απο αυτα που λες για τα ποιοτικα χαρακτηριστικα, αλλα τι σχεση εχουν;
Αν ενας επιχειρηματιας ειναι τοσο εφευρετικο μυαλο (δουλεια του ειναι αλλωστε) και μπορει να τρεξει την επιχειρηση του με λιγοτερο απο 400 εργαζομενους γιατι να μην το κανει; Γιατι ντε και καλα για παραδειγμα να μην εχει εξωτερικους συνεργατες, υπηρεσιες outsource;
Δες το παραδειγμα του Mega, με τα μυρια προβληματα, ακομα πρωτο ειναι, χαρη στις βιντεοκασετες, φαινεται οτι ο κοσμος τις προτιμαει.

 

[pan24]

Ακριβως αυτο
Οχι οτι το θεωρω σωστο αλλα το τωρινο μεγκα ειναι το παραδειγμα του πως ενα καναλι χωρις εργαζομενους μπορει να ειναι πρωτο σε τηλεθεαση
Αντιστοιχα καποιος απο τους νεους καναλαρχες αν δεν υπηρχε ο περιορισμος στον αριθμο των εργαζομενων μπορουσε να εχει μεσα στην ημερα 3 δελτια ειδησεων,ισως μια εκπομπη εξωτερικη παραγωγη(αρα οχι εργαζομενοι του καναλιου) και ο υπολοιπος χρονος να γεμιζει με αγορασμενες καλης ποιοτητας(οχι τουρκομεξικανικες σαπουνοπερες) ταινιες και σειρες
Θα ειχε αρκετα λιγοτερους απο 400 εργαζομενους,θα ειχε και ενημερωτικο και ψυχαγωγικο χαρακτηρα και θα ειχε και καλη ποιοτητα
Το δικαστηρια εκρινε αντισυνταγματικο το αρθρο 2Α που εκχωρησε τις αρμοδιοτητες του ΕΣΡ στον υπουργο και δεν μπηκε στην ουσια να εξετασει τα υπολοιπα οπως αριθμο αδειων,προυποθεσεις λειτουργιας
Οι καναλαρχες μπορουν στο μελλον να προσφυγουν και παλι στα δικαστηρια,κατι που πιθανοτατα θα κανουν οταν ψηφιστει ο νομος για την ενδιαμεση κατασταση

 

[talos_2002]

Αυτό που περιγράφετε δεν είναι κανάλι γενικού περιεχομένου. Ούτε πληρεί τις νομοθεσίες π.χ. περί κάλυψη θεματολογίας όλων των κατηγοριών, πρωτογενούς παραγωγής προγράμματος των απαιτούμενων κατηγοριών κτλ. Κασέτες βάζει ο οποιοσδήποτε, ακόμη και οι ραδιοπειρατές με μηδέν προσωπικό. Ποιό σοβαρό κανάλι γενικού περιεχομένου κάνει τέτοια δουλειά στον κόσμο με κασέτες και δίχως τόσο (πάγιο ή μη) προσωπικό;
Γι' αυτό δεν γίνεται να έχεις λιγότερο από 400, όπως άλλωστε αποδεικνύεται στην πράξη από κανάλια όπως το Σκάι (500 άτομα, σύμφωνα με την Κοσιώνη στην συνέντευξη του Παπά), το οποίο να σημειώσουμε ότι ξεκινάει πρώτη φορά πρωτογενή παραγωγή μυθοπλασίας κατά τις απαιτήσεις της υπάρχουσας νομοθεσίας. Εκτός κι αν έχετε παραδείγματα καναλιών που είναι γενικού περιεχομένου και -κυρίως- τηρούν την νομοθεσία και τις υποχρεώσεις τους με λιγότερα από 400 άτομα.


Και γιατί παραπονούμαστε εμείς όταν ουδείς επιχειρηματίας εξέφρασε παράπονο για ότι είναι μεγάλος ο αριθμός των απαιτούμενων υπαλλήλων για την επιχείρησή του; (δεν άκουσα κάποιον καναλάρχη ή υπερθεματιστή)
Γιατί παραπονούμαστε όταν στην 1η χώρα σε ανεργία (και μαζί με την Τουρκία) υποχρεούνται σε ένα ελάχιστο όριο υπαλλήλων κάποιες εταιρίες εκατοντάδων εκατομμυρίων, οι οποίες θέλουν να είναι και εθνικής εκπομπής και γενικού περιεχομένου; Και φυσικά εμείς θέλουμε να έχουν καλό πρόγραμμα, πληρώντας τουλάχιστον τα απαιτούμενα που θέτει η νομοθεσία της χώρας προς αυτό.
Κυρίως, γιατί θέλουμε τα τοπ/μεγαλύτερα κανάλια της χώρας, δηλαδή τα γενικού περιεχομένου και εθνικής εμβέλειας, να είναι των 60 ή όσων λίγων ατόμων θέλουν, με την αντίστοιχη ποιότητα (η οποία έχει και ποσοτικά κριτήρια, όπως εξήγησα παραπάνω), αλλά «να βαζει μια κασετα να παιζει ολη μερα» κτλ;

Δες το παραδειγμα του Mega, με τα μυρια προβληματα, ακομα πρωτο ειναι, χαρη στις βιντεοκασετες, φαινεται οτι ο κοσμος τις προτιμαει.

Επειδή το Mega λέει ότι είναι 1ο, δεν σημαίνει κι όλας ότι είναι. Ακόμη κι αν είναι, με ελάχιστο ανταγωνισμό από την ελλείψει παραγωγών, δεν θα ήταν έκπληξη. Με 4 κανάλια γενικού περιεχομένου να κάνουν πολλές σύγχρονες παραγωγές, όπως απαιτεί η νομοθεσία, δεν ξαναβλέπεις για 20η φορά την σειρά-κονσέρβα του 90 που ακόμη σου δίνουν επειδή δεν έχει λιώσει η κασέτα.

Να μπουν απαραιτήτως ποιοτικά χαρακτηριστικά τόσο σε πρόγραμμα όσο και τεχνικές διαγραφές για όποιον πάρει άδεια. Πράγματα που δεν είχε ούτε ο νόμος που κυρήχθηκε αντισυνταγματικός.

Υπάρχουν από πολύ παλιά (πάνω από 15 χρόνια, τα διάβασα κάποτε σε αναφορές παλιού ελληνικού βιβλίου μάρκετινγκ) νόμοι που τα κανονίζουν. Βάζουν όρια ακόμη και στις διαφημίσεις του προγράμματος, μη κοιτάς που όλοι τους αγνοούν. Γιατί όχι άλλωστε; Αφού μπορούν ακόμη και να λειτουργούν παρανόμως, σύμφωνα με 4 αποφάσεις του ΣτΕ, επί 27 έτη!

 

[latinsoapsfever]

Οι νόμοι που κανονίζουν τα χαρακτηριστικά είναι αστείοι. Υποχρεούνται να δείχνουν 10 ώρες το χρόνο ξένες σειρές Η ντοκιμαντέρ Η τηλεπαιχνίδια Η κινούμενα σχέδια Η εκπομπή για το βιβλίο Η το ένα ή το άλλο. Ο νέος νόμος αντέγραψε τον παλιό και άλλαξε το 10 ώρες το χρόνο σε 10 ώρες το μήνα. Τα "η" τα κράτησε.
Όπως επίσης το ότι έκανε υποχρεωτική την εκπομπή σε υψηλή ευκρίνεια, αν δεν προστεθεί καθαρά και ξάστερα το NATIVE HD δεν πρόκειται να το δούμε ποτέ από κάποια κανάλια όπως ο ΑΝΤ1.
Κινούνταν σε σωστό δρόμο αυτές οι δύο παράγραφοι στο νόμο Παππά αλλά ήταν πάλι πολύ "λίγες".

 

[MasterChief]

Γι' αυτό δεν γίνεται να έχεις λιγότερο από 400, όπως άλλωστε αποδεικνύεται στην πράξη από κανάλια όπως το Σκάι (500 άτομα, σύμφωνα με την Κοσιώνη στην συνέντευξη του Παπά), το οποίο να σημειώσουμε ότι ξεκινάει πρώτη φορά πρωτογενή παραγωγή μυθοπλασίας κατά τις απαιτήσεις της υπάρχουσας νομοθεσίας. Εκτός κι αν έχετε παραδείγματα καναλιών που είναι γενικού περιεχομένου και -κυρίως- τηρούν την νομοθεσία και τις υποχρεώσεις τους με λιγότερα από 400 άτομα.

Τα καναλια καλως ή κακως ειναι επιχειρησεις και καθε επιχειρηση αυτο που ζητα διακαως ειναι να γινεται πιο αποδοτικη. Αλλιως δεν θα ηταν επιχειρηση αλλα δημοσια υπηρεσια.
Μπορεις να θεσεις αυστηρα ποιοτικα κριτηρια χωρις να παρεμβαινεις ευθεως σε τετοια θεματα.
Οταν για 10 θεσεις υπαρχουν 100 υποψηφιοι, τοτε δεν πα να βγαλεις και 20 νομοθεσιες, οι μισθοι κι η ποιοτητα της εργασιακης εμπειριας τις περισσοτερες φορες θα πεσουν.
Και στο λεω εκ προσωπικης πειρας, ζωντας στο εξωτερικο, κανοντας το 1/3 απο αυτα που εκανα στην Ελλαδα κι η εργασια μου αμοιβεται διπλασια απ'οτι στην Ελλαδα.
Ειναι ο κανονας της προσφορας-ζητησης.

Και γιατί παραπονούμαστε εμείς όταν ουδείς επιχειρηματίας εξέφρασε παράπονο για ότι είναι μεγάλος ο αριθμός των απαιτούμενων υπαλλήλων για την επιχείρησή του; (δεν άκουσα κάποιον καναλάρχη ή υπερθεματιστή)
Γιατί παραπονούμαστε όταν στην 1η χώρα σε ανεργία (και μαζί με την Τουρκία) υποχρεούνται σε ένα ελάχιστο όριο υπαλλήλων κάποιες εταιρίες εκατοντάδων εκατομμυρίων, οι οποίες θέλουν να είναι και εθνικής εκπομπής και γενικού περιεχομένου;

Ποιος ειπε οτι δεν εξεφρασε κανενας επιχειρηματιας ουδεν παραπονο; Υπαρχει τεραστιο παρασκηνιο που δεν το γνωριζεις.
Απλα τους περισσοτερους επιχειρηματιες δεν τους ενδιαφερει αν θα μπουν μεσα σε μια τετοια επιχειρηση.
Ολοι ανεξαιρετως οι επιχειρηματιες του διαγωνισμου εχουν παραλληλες δραστηριοτητες. Και το σταματαω εδω, καθως μετα θα αρχισουν τα πολιτικα σχολια κι η συντονιστικη ομαδα εχει βαλει χερι σε τετοια θεματα.

Υπάρχουν από πολύ παλιά (πάνω από 15 χρόνια, τα διάβασα κάποτε σε αναφορές παλιού ελληνικού βιβλίου μάρκετινγκ) νόμοι που τα κανονίζουν. Βάζουν όρια ακόμη και στις διαφημίσεις του προγράμματος, μη κοιτάς που όλοι τους αγνοούν. Γιατί όχι άλλωστε; Αφού μπορούν ακόμη και να λειτουργούν παρανόμως, σύμφωνα με 4 αποφάσεις του ΣτΕ, επί 27 έτη!

Το ΣΤΕ δεν νομιμοποιησε φιλτατε κανενα καναλι.
Οπως επισης δεν νομιμοποιησε την συγκεκριμενη διαδικασια.
Και δεν μπορω να καταλαβω, γιατι να μην προσπαθησουμε να γινουμε ενα συγχρονο ευρωπαικο κρατος με πραγματικα ανεξαρτητες αρχες που να αποφασιζουν σε τετοια θεματα;

Spoiler

Ιδια περιπτωση με το θεμα το ΕΣΡ ειναι κι αυτο της ΕΕΤΤ.
Θα σε παραπεμψω στο βιβλιο του καθηγητη Νικητα Αλεξανδρη με τιτλο "Η τετραετία που έφερε την ευρυζωνικότητα στην Ελλάδα", οπου περιγραφει με καθε λεπτομερεια τις εξωθεσμικες παρεμβασεις των εκαστοτε κυβερνησεων στην ανεξαρτητη αρχη, με αποτελεσμα να χαθει η μεγαλυτερη ευκαιρια αναπτυξης συγχρονης υποδομης στην Ελλαδα (αυτη των οπτικων ινων).

 

[talos_2002]

Απάντηση: Re: Επίγεια Ψηφιακή TV: Νέα & Εξελίξεις

Οι νόμοι που κανονίζουν τα χαρακτηριστικά είναι αστείοι.

Οποιοσδήποτε θέλει κρίνει μια νομοθεσία «αστεία», αλλά οφείλει να την σέβεται και να την τηρεί. Σύγχρονο κράτος θέλουμε, αλλά θα κρίνουμε εμείς τους νόμους. Και την τήρησή τους θα την θεωρούμε υποχρεωτική ή μη αναλόγως αν μας αρέσει ή την θεωρούμε οι ίδιοι «αστεία».

Ποιος ειπε οτι δεν εξεφρασε κανενας επιχειρηματιας ουδεν παραπονο; Υπαρχει τεραστιο παρασκηνιο που δεν το γνωριζεις.

Δεν λες όμως κάτι. Ένα «δεν έγινε έτσι, δεν γνωρίζεις» και τέλος. Ποιοί, σε ποιόν, γιατί; Δεν έδώσες μια πηγή, μια εξήγηση, κάτι.

Το ΣΤΕ δεν νομιμοποιησε φιλτατε κανενα καναλι.

Ναι, το ΣτΕ είπε 4 φορές ότι είναι αντισυνταγματική η λειτουργία τους. Κι όμως λειτουργούν έτσι επί 27 έτη.

 

[latinsoapsfever]

Re: Απάντηση: Re: Επίγεια Ψηφιακή TV: Νέα & Εξελίξεις

Οποιοσδήποτε θέλει κρίνει μια νομοθεσία «αστεία», αλλά οφείλει να την σέβεται και να την τηρεί. Σύγχρονο κράτος θέλουμε, αλλά θα κρίνουμε εμείς τους νόμους. Και την τήρησή τους θα την θεωρούμε υποχρεωτική ή μη αναλόγως αν μας αρέσει ή την θεωρούμε οι ίδιοι «αστεία».

Νομίζω ότι είδες το δέντρο και έχασες το δάσος στο σχόλιό μου, αλλά ΟΚ.

 

[xSpectre]

οποτε,αποτι καταλαβα αν αυριο το πρωι λεει η κυβερνηση οτι κλεινουν ολα τα καναλια μεχρι να συγκροτηθει το ΕΣΡ,κανενας δεν θα μπορουσε να πει κατι....και αν μου επιτρέπεται να το σχολιαζω.........απορω γιατι δεν το κανει