Eπιθεση Μ.Αλεξανδρου....

Re: Απάντηση: Re: Απάντηση: Re: Απάντηση: Eπιθεση Μ.Αλεξανδρου....

...
Η ουσία των γραπτών μου ήταν μία και συγκεκριμένη. Για όλα τα θέματα τόσο μεγάλης ιστορικής αξίας υπάρχουν πάντα πολλές πλευρές και θα πρέπει όχι μόνο να τις ακούμε όλες αλλά να μην υιοθετούμε 100% καμμία. ...

Εάν κόπτεσαι για τον Θουκυδίδη, οφείλεις να αντικρίσεις την Ιστορική καταγραφή ως μη έχουσα πλευρές. Κάθε μορφή που επηρέασε την Ιστορική καταγραφή τόσο, ώστε να αναφέρεται σ’ αυτήν ονομαστικώς, κρίνεται Ιστορικά ως προς τους στόχους του, και τα αποτελέσματα που επέφερε για τους ομοίους του. Μόνον έτσι θα μπορέσεις να κρίνεις Ιστορικά τις κινήσεις των Αμερικανών στη διεκδίκηση των ενεργειακών αποθεμάτων του Ιράκ, όπως επίσης και όσα έχει υποστεί η Κύπρος στο παρελθόν, εξ αιτίας των κοιτασμάτων χαλκού, ή την εμμονή της Ρωσίας επί των εδαφών της Τσετσενίας.

Αυτό, βεβαίως, φαντάζει αδύνατο, εφ’ όσον τελεί εν εξελίξει, αλλά και, επίσης, διότι δεν μπορείς να εξέλθεις από την πλευρά που βρίσκεσαι και να θεωρήσεις τα τεκταινόμενα με κριτική ματιά. Σκέψου τις οικονομικές επιπτώσεις που θα σε πλήξουν εσένα προσωπικά, εάν αύριο το πρωί η Σαουδική Αραβία παύσει να είναι Σαουδική, και, μαζί με τους υπολοίπους της χερσονήσου αποφασίσουν να επαναδιαπραγματευθούν τις πετρελαϊκές τους εξαγωγές, για να το θέσω κομψά.

Έτσι, λοιπόν, κάθε φορά που θα απαξιοίς να παραβάλλεις τον Αμερικανό Πρόεδρο με τον Αλέξανδρο, σκέψουν τί έκαναν οι χαρτογιακάδες που ψήφισες για να πάνε στις Βρυξέλλες για να σταματήσουν τον πρώτο, εγείροντας κάποια παρουσία ισορροπίας των πραγμάτων, πολλώ δε μάλλον, όταν, τύποις τουλάχιστον, το εκπαιδευτικό σχήμα που έλαβαν περιλαμβάνει και την καταγραφή των πεπραγμένων του δευτέρου.

Όταν είσαι ηγέτης, ηγείσαι και υπηρετείς, έχοντας ένα στόχο. Δεν σε νοιάζει η εκ των υστέρων κρίση, τί θα πει για σένα ο κάθε μαλ... Αποφασίζεις και πράττεις.
 
Re: Απάντηση: Re: Απάντηση: Re: Απάντηση: Eπιθεση Μ.Αλεξανδρου....

Εάν κόπτεσαι για τον Θουκυδίδη, οφείλεις να αντικρίσεις την Ιστορική καταγραφή ως μη έχουσα πλευρές. Κάθε μορφή που επηρέασε την Ιστορική καταγραφή τόσο, ώστε να αναφέρεται σ’ αυτήν ονομαστικώς, κρίνεται Ιστορικά ως προς τους στόχους του, και τα αποτελέσματα που επέφερε για τους ομοίους του. Μόνον έτσι θα μπορέσεις να κρίνεις Ιστορικά τις κινήσεις των Αμερικανών στη διεκδίκηση των ενεργειακών αποθεμάτων του Ιράκ, όπως επίσης και όσα έχει υποστεί η Κύπρος στο παρελθόν, εξ αιτίας των κοιτασμάτων χαλκού, ή την εμμονή της Ρωσίας επί των εδαφών της Τσετσενίας.

Αυτό, βεβαίως, φαντάζει αδύνατο, εφ’ όσον τελεί εν εξελίξει, αλλά και, επίσης, διότι δεν μπορείς να εξέλθεις από την πλευρά που βρίσκεσαι και να θεωρήσεις τα τεκταινόμενα με κριτική ματιά. Σκέψου τις οικονομικές επιπτώσεις που θα σε πλήξουν εσένα προσωπικά, εάν αύριο το πρωί η Σαουδική Αραβία παύσει να είναι Σαουδική, και, μαζί με τους υπολοίπους της χερσονήσου αποφασίσουν να επαναδιαπραγματευθούν τις πετρελαϊκές τους εξαγωγές, για να το θέσω κομψά.

Έτσι, λοιπόν, κάθε φορά που θα απαξιοίς να παραβάλλεις τον Αμερικανό Πρόεδρο με τον Αλέξανδρο, σκέψουν τί έκαναν οι χαρτογιακάδες που ψήφισες για να πάνε στις Βρυξέλλες για να σταματήσουν τον πρώτο, εγείροντας κάποια παρουσία ισορροπίας των πραγμάτων, πολλώ δε μάλλον, όταν, τύποις τουλάχιστον, το εκπαιδευτικό σχήμα που έλαβαν περιλαμβάνει και την καταγραφή των πεπραγμένων του δευτέρου.

Όταν είσαι ηγέτης, ηγείσαι και υπηρετείς, έχοντας ένα στόχο. Δεν σε νοιάζει η εκ των υστέρων κρίση, τί θα πει για σένα ο κάθε μαλ... Αποφασίζεις και πράττεις.

Κοίτα τι γίνεται...Θα πω κάτι κι ας είμαι off-topic.
'Οσο έγραφα μόνο στο HiFi πέρναγα καλά και η πίεσή μου έμενε χαμηλά από ιατρικής άποψης. Από τη στιγμή που έκανα το λάθος να ξεκινήσω να γράφω στη "μουσική" και κατόπιν στο cafe αρχίζω και αντιμετωπίζω κρίση ταυτότητας και κίνδυνο εγκεφαλικού και είμαι κρίμα στα 31 προς 32 να το πάθω προσπαθώντας να εξηγήσω σε πέντε αράδες τα πιστεύω μου ειδικά σε ανθρώπους που δεν κάνουν καν τον κόπο να διαβάσουν προσεκτικά αυτά που γράφονται ή που δεν είναι σε θέση να τα καταλάβουν. Παραδέχομαι όμως τα λάθη μου και προσπαθώ να τα διορθώσω. Καλό βράδυ και καλή συνέχεια στην κατηγορία.
 
Last edited:
Ο Αλεξανδρος πολεμουσε σωμα με σωμα μαζι με τους στρατιωτες του στο πεδιο της μαχης, προκειμενου να κανει το οραμα του πραγματικοτητα.
Οι Χιτλερ και Μπους σχεδιαζαν-σχεδιαζουν εκ του ασφαλους πισω απο τα γραφεια τους και ειχαν-εχουν τα στρατιωτακια τους (ως αναλωσιμα αντικειμενα) στον εκτελεστικο τομεα (στο πεδιο της μαχης).
Τωρα, οσον αφορα τα κινητρα και τα αποτελεσματα, δεν βλεπω καποια σοβαρη διαφορα αναμεσα στους τρεις.
Κοινο κινητρο: ολη η ανθρωποτητα να γινει ενας κοσμος σαν τον δικο τους.
Κοινο αποτελεσμα: ατελειωτα ποταμια αιματος
Κοινο λαθος: το μεσο που χρησιμοποιησαν-χρησιμοποιουν για το σκοπο αυτο
Σκεφτειτε μονο, πως οτι δεν καταφεραν οι Αμερικανοι με τον πολεμο στο Βιετναμ, το καταφεραν λιγα χρονια αργοτερα με την οικονομικη-επενδυτικη τους διεισδυση στη χωρα αυτη.
 
Α. Η ιστορία γράφεται από τους νικητές .
Ο Μέγας Αλέξανδρος είναι ο μεγαλύτερος νικητής από καταβολής κόσμου.

Ο Μπους δεν είναι νικητής – ο παραλληλισμός είναι τελείως λάθος.

Β. Δεν υπάρχουν ΕΘΝΙΚΑ ΔΙΚΑΙΑ – υπάρχουν μόνο ΕΘΝΙΚΑ ΣΥΜΦΕΡΟΝΤΑ (Ελευθέριος Βενιζέλος)
 
Στην εποχή του Αλέξανδρου, οι στρατηλάτες θεωρούνταν ήρωες και αξιοθαύμαστοι. Σήμερα δε συμβαίνει το ίδιο, και νομίζω ότι αυτό είναι δείγμα ενός καλύτερου πολιτισμού, παρά το ότι στη διαμόρφωσή του συνέβαλε και ο Αλέξανδρος, όπως είπε ο Σπύρος. Έτσι, ο Αλέξανδρος τότε ήταν ίνδαλμα. Ο Bush σήμερα είναι απολίτιστος.
 
Μπορεί κάποιος, αν θέλει, να διατυπώσει κάποιες ομοιότητες ανάμεσα στους 2 αυτούς άντρες ( Αλέξανδρο -Μπους ) για να έχουμε μια βάση προς συζήτηση?
Τις διαφορές τους θα τις βρούμε στην πορεία....
 
- Αμφοτέρων οι πατεράδες ήταν αρχηγοί των κρατών τους πριν από αυτούς.

- Κοινή τους αγάπη: το κηνύγι. Βέβαια ο Αλέξανδρος κηνυγούσε γυμνός και χωρίς σπιρούνια και καραμπίνες. Ούτε και πέτυχε τον υπαρχηγό του κατά λάθος.

- Τους είχε γίνει αμφοτέρων απωθημένο να μπουν θριαμβευτές στη Βαβυλώνα.

- Έχει διατυπωθεί η άποψη ότι οι λοιποί Έλληνες θεωρούσαν τους Μακεδόνες ημι-βάρβαρους. Τη μητέρα του Μπους τη λένε Μπάρμπαρα.
:flipout: :flipout: :flipout: :flipout: :flipout:
 
Απάντηση: Re: Eπιθεση Μ.Αλεξανδρου....

Α. Η ιστορία γράφεται από τους νικητές .
Ο Μέγας Αλέξανδρος είναι ο μεγαλύτερος νικητής από καταβολής κόσμου.

Ο Μπους δεν είναι νικητής – ο παραλληλισμός είναι τελείως λάθος.

Β. Δεν υπάρχουν ΕΘΝΙΚΑ ΔΙΚΑΙΑ – υπάρχουν μόνο ΕΘΝΙΚΑ ΣΥΜΦΕΡΟΝΤΑ (Ελευθέριος Βενιζέλος)

Με βρίσκεις απόλυτα σύμφωνο, τα γεράκια δεν έχουν ιερό και όσιο!!!
 
Η αμερική έχει γνωρίσει τις μεγαλύτερες ήττες της ιστορίας της από το Βιετνάμ μέχρι και το Ιράκ, ουδέποτε δίδαξε πολιτισμό και ούτε πρόκειται να το κάνει από ένα συνοθύμα εθνοτήτων που βασικό τους όπλο είναι η επικράτηση στο βωμό του χρήματος
 
Απάντηση: Re: Eπιθεση Μ.Αλεξανδρου....

- Αμφοτέρων οι πατεράδες ήταν αρχηγοί των κρατών τους πριν από αυτούς.

- Κοινή τους αγάπη: το κηνύγι. Βέβαια ο Αλέξανδρος κηνυγούσε γυμνός και χωρίς σπιρούνια και καραμπίνες. Ούτε και πέτυχε τον υπαρχηγό του κατά λάθος.

- Τους είχε γίνει αμφοτέρων απωθημένο να μπουν θριαμβευτές στη Βαβυλώνα.

- Έχει διατυπωθεί η άποψη ότι οι λοιποί Έλληνες θεωρούσαν τους Μακεδόνες ημι-βάρβαρους. Τη μητέρα του Μπους τη λένε Μπάρμπαρα.
:flipout: :flipout: :flipout: :flipout: :flipout:



:flipout: :flipout: :grinning-smiley-043 :grinning-smiley-043 :grinning-smiley-043
 
Φαντάζεστε 2500 χρόνια μετά να υπάρχουν λαοί που να υπερηφανευονται ότι ήσαν απόγονοι τού(τών)Mπούς???H ανθρωπότητα θα έχει επιστρέψει στίς αμοιβάδες.
 
Μιας και λοιπόν, οι μοναδικές ομοιότητες που ανέφερε ο Send τοποθετούνται στη σφαίρα του ευτράπελου ( σωστός ο αρχηγός :flipout: :flipout: ) συμπεραίνουμε ότι ουδεμία σχέση έχουν οι Μέγας Αλέξανδρος -Μπους είτε σαν προσωπικότητες, είτε σαν ηγέτες...-bye- -bye-