Ερώτηση κρίσεως

Προς στιγμή νόμιζα ότι εντόπισες τίποτα πολύ ψεύτιικο...

Τα περίεργα χτυπήματα στις δημοπρασίες δεν αποκλείεται να γίνονται από κάποιον γνωστό του πωλητή για να αυξήσει την τιμή...λέω τώρα εγώ...

Πλάκα έχει στα τελευταία δλπτα που γίνεται της μουρλής!
 
ncups said:
Προς στιγμή νόμιζα ότι εντόπισες τίποτα πολύ ψεύτιικο...

Τα περίεργα χτυπήματα στις δημοπρασίες δεν αποκλείεται να γίνονται από κάποιον γνωστό του πωλητή για να αυξήσει την τιμή...λέω τώρα εγώ...

Πλάκα έχει στα τελευταία δλπτα που γίνεται της μουρλής!
Click to expand...

Στα τελευταια δευτερολεπτα το καταλαβαινω... αλλα 2 και 3 μερες νωριτερα???
 
Για ριξτε μια ματια βρε παιδια και πειτε... υπαρχει κανενα προβλημα η ολα ειναι καλα στη μηχανη...? κατι σημαδια που βλεπω ειναι σκονη η τιποτε σοβαρο?
 

Attachments

  • 012.jpg
    012.jpg
    140.1 KB · Views: 20
  • 003.jpg
    003.jpg
    118.1 KB · Views: 15
Αν υποθέσουμε πως στην πρώτη υπάρχουν λεκέδες εκεί που δεν υπάρχουν στη δεύτερη, τότε μάλλον είναι σκόνη.
 
Σκονίτσα και τίποτα το ιδιαίτερο μάλιστα. f/16 όπως σου είχα πει δεν είναι? Φσιτ-φσιτ με ένα πουάρ (ή κλύσμα για πιο intimate καταστάσεις όπως πρότεινε ο Βασίλης).
Ακόμη την ψειρίζεις τη μηχανή?
 
send said:
Σκονίτσα και τίποτα το ιδιαίτερο μάλιστα. f/16 όπως σου είχα πει δεν είναι? Φσιτ-φσιτ με ένα πουάρ (ή κλύσμα για πιο intimate καταστάσεις όπως πρότεινε ο Βασίλης).
Ακόμη την ψειρίζεις τη μηχανή?
Click to expand...


Εσυ ειπες 16 αλλα εγω εβαλα 22 και 30τοσο αν θυμαμαι καλα...

Την ψειριζω τι να κανω??? :flipout::flipout: Ακομα δεν βγηκα παραεξω να τη δοκιμασω...

Οποτε σκονιτσες ετσι??? Να κοιμηθω ησυχος..... :BDGBGDB55: Απο πιξελ κολημενα, καμενα, καβουρδισμενα κτλ δεν εχουμε προβλημα....??
 
22?

Πολύ έβαλες μπρε. 22 είναι απίθανο να χρησιμοποιήσεις υσε τέτοιους φακούς. Μια χαρά είσαι επομένως. Σε νορμάλ διαφράγματα (μέχρι f/11) απίθανο να δεις κάτι.
 
Συνεχιζω ακαθεκτος τις ερωτησεις κρισεως...

Το θολωμα του φοντου εξαρταται αποκλειστικα απο το διαθεσιμο διαφραγμα η παιζει ρολο και η ποιοτητα των κρυσταλλων? Δυο φακοι με το ιδιο μεγιστο διαφραγμα (πχ 2,8) θα θολωνουν με την ιδια ενταση (οχι ιδιο bokeh :flipout:) το φοντο ειτε ειναι των 100Ε ειτε των 1.000Ε?
 
Απάντηση: Re: Ερώτηση κρίσεως

ilias said:
Συνεχιζω ακαθεκτος τις ερωτησεις κρισεως...

Το θολωμα του φοντου εξαρταται αποκλειστικα απο το διαθεσιμο διαφραγμα η παιζει ρολο και η ποιοτητα των κρυσταλλων? Δυο φακοι με το ιδιο μεγιστο διαφραγμα (πχ 2,8) θα θολωνουν με την ιδια ενταση (οχι ιδιο bokeh :flipout:) το φοντο ειτε ειναι των 100Ε ειτε των 1.000Ε?
Click to expand...

Αν έχουν την ίδια εστιακή απόσταση και το ίδιο διάφραγμα, ναι. Π.χ. άλλο το θόλωμα ενός 150άρη στα 2.8 και άλλο ενός 50άρη.
 
Του ίδιου διαφράγματος και του ίδιου εστιακού μήκους. Διαφορετικά ένας 100/4 έχει ρηχότερο βάθος πεδίου (άρα θολώνει περισσότερο το φόντο) από έναν 50/2, παρά το ότι ο 2ος είναι 2 ολόκληρα στοπ γρηγορότερος.
 
Απάντηση: Re: Ερώτηση κρίσεως

send said:
Του ίδιου διαφράγματος και του ίδιου εστιακού μήκους. Διαφορετικά ένας 100/4 έχει ρηχότερο βάθος πεδίου (άρα θολώνει περισσότερο το φόντο) από έναν 50/2, παρά το ότι ο 2ος είναι 2 ολόκληρα στοπ γρηγορότερος.
Click to expand...

ο Τάσος έχει δίκιο. Ίδιο εστιακό μήκος και όχι απόσταση όπως έγραψα εγώ.
 
Πως, και η απόσταση παίζει ασφαλώς ρόλο, αλλά υποθέτουμε πως εστιάζουμε χάριν του παραδείγματος στο ίδιο σημείο. Βέβαια δεν είναι απόλυτη η εξίσωση ότι όσο ρηχότερο το βάθος πεδίου τόσο πιο πολύ θα θολώνει το φόντο, καθώς τα μεγαλύτερα εστιακά μήκη συμπιέζουν την προοπτική, έτσι μπορεί ένας φακός 100/5.6 να έχει ρηχότερο βάθος πεδίου από τον 3 στοπ γρηγορότερο 50/2, αλλά δεν είναι απαραίτητο ότι θα θολώνει περισσότερο το φόντο, εξαρτάται και από την απόσταση του φόντου πίσω από το σημείο εστίασης, ενδέχεται με τον 50ρη θα παίρνουμε πιο θολωμένο φόντο (δεδομένου του ότι συλλαμβάνεται πιο ευρύ φόντο σε σχέση με τον 100ρη)
 
Ευχαριστω... ρωταω γιατι δεν εμεινα ικανοποιημενος απο το θολωμα του f 5,6 στα 55mm του 18-55 που μου δανεισε ο Τασος και ετσι στρεφομαι προς τον sigma 17-70 με f2,8-4,5. Αυτος σιγουρα στα 50mm θα εχει μεγαλυτερο διαφραγμα απο τον κανον στα 50 η 55mm...
 
Ούτε αυτός δίνει επαρκές ξεφοντάρισμα. Δοκίμασε να κλείσεις ελάχιστα τον 50/1.8 πχ στο f/2.2 ή 2.5 (πιο κάτω πάσχει σε κόντραστ) και να εστιάσεις περίπου στο μέτρο για να καταλάβεις θόλωμα.
 
Oκ... θα το δοκιμασω αν και σιγουρα δεν συγκρινεται ο σταθερος με τους υπολοιπους...

Κατι αλλο τωρα... (χωρις σχολια παρακαλω). ενα πιστολακι για τα μαλλια με κρυο αερα, κανει την ιδια δουλεια για καθαρισμα αισθητηρα απο σκονες με ενα εξειδικευμενο μπαλονακι η... "κλυσμα"........??????? Η θα κανει καμμια ζημια??
 
Προς Θεού μην δοκιμάζεις τέτοιες πατέντες. Το πρόβλημα είναι μόνο στη σκέψη σου, οι σκόνες που έδειξες δεν φαίνονται στις φωτογραφίες και τις έχουν λίγο-πολύ όλοι οι αισθητήρες.
 
Re: Απάντηση: Ερώτηση κρίσεως

Billy the Kid said:
Mακριά! Τις σκόνες που θα μαζευτούν στον αισθητήρα απο το στατικό ηλεκτρισμό του μοτέρ πώς θα τις βγάλεις μετά;
Click to expand...

Υπάρχει σίγουρα πατέντα.

Προσεκτικά με μπατονέτα από έριο χρονιάρας προβατίνας απλώνεις απιονισμένο Αγιασμό την τρίτη ημέρα μετά από πανσέληνο. :flipout:
 
Top Bottom