Ερώτηση προς φιλολόγους (και ορθογράφους γενικότερα)
- Thread starter Έκτωρ Κατσίκης
- Start date
Μάλλον θα απορήσει πολύς κόσμος απο την ερώτηση οπότε ας κανω μερικές διευκρινήσεις.
Χθές είχαμε σύλλογο καθηγητών στο Λύκειο με θέμα την επίδοση των μαθητών στο Α' τετράμηνο. Φυσικά κρατούνται πρακτικά απο συνάδελφο φιλόλογο ο οποίος για να μην παιδεύεται ζητάει εκ τον προτέρων σε κόλλες χαρτί την γνώμη μας για την συνολική επίδοση κάθε τάξης ανα μάθημα απο τον διδάσκοντα.
Κάποια στιγμή πέφτει το μάτι μου σε ενα απο αυτά τα χαρτιά και διαβάζω:
Τάξη Α' : πολλή καλή
Τάξη Β': καλή
Τάξη Γ': πολλή καλή
και τρελλαίνομαι.
Πιάνω τον φιλόλογο σε ένα διάλλειμα και (σε στύλ χαβαλέ μην έχουμε και καμμιά παρεξήγηση) του λέω "μην το διαβάσεις αυτό γιατί θα χάσεις όλα σου τα μαλλιά".
Το κοιτάζει και μου λέει " Έτσι είναι το σωστό σύμφωνα με τις νέες τροποποιήσεις". Και βέβαια το γραπτό δεν ήταν δικό του. Μάλιστα μου εξήγησε οτι στο αρσενικό και το ουδέτερο ισχύει η γραφή "πολύ" ενώ στο θηλυκό έχει αντικατασταθεί απο το "πολλή".
Είναι αλήθεια, ή κάλυπτε τον συνάδελφο που το έγραψε (που σημειωτέον δεν ήταν φιλόλογος);
Χθές είχαμε σύλλογο καθηγητών στο Λύκειο με θέμα την επίδοση των μαθητών στο Α' τετράμηνο. Φυσικά κρατούνται πρακτικά απο συνάδελφο φιλόλογο ο οποίος για να μην παιδεύεται ζητάει εκ τον προτέρων σε κόλλες χαρτί την γνώμη μας για την συνολική επίδοση κάθε τάξης ανα μάθημα απο τον διδάσκοντα.
Κάποια στιγμή πέφτει το μάτι μου σε ενα απο αυτά τα χαρτιά και διαβάζω:
Τάξη Α' : πολλή καλή
Τάξη Β': καλή
Τάξη Γ': πολλή καλή
και τρελλαίνομαι.
Πιάνω τον φιλόλογο σε ένα διάλλειμα και (σε στύλ χαβαλέ μην έχουμε και καμμιά παρεξήγηση) του λέω "μην το διαβάσεις αυτό γιατί θα χάσεις όλα σου τα μαλλιά".
Το κοιτάζει και μου λέει " Έτσι είναι το σωστό σύμφωνα με τις νέες τροποποιήσεις". Και βέβαια το γραπτό δεν ήταν δικό του. Μάλιστα μου εξήγησε οτι στο αρσενικό και το ουδέτερο ισχύει η γραφή "πολύ" ενώ στο θηλυκό έχει αντικατασταθεί απο το "πολλή".
Είναι αλήθεια, ή κάλυπτε τον συνάδελφο που το έγραψε (που σημειωτέον δεν ήταν φιλόλογος);
Last edited:
Δηλαδή σύμφωνα με τις "νέες τροποποιήσεις" το "πολύ" πριν από ένα επίθετο (αλλά και ρήμα, άλλο επίρρημα ή μετοχή) παύει να είναι επίρρημα και κλίνεται πλέον; Μας δουλεύουν;
Aggelos M.
AVClub Fanatic
- 19 June 2006
- 11,257
Kosh
AVClub Fanatic
Aφου το ειπες και μονος σου(πολύ καλός) Το γενος μπαινει στο επιθετο οχι στο επιρρημα που προηγειται.
Πολύ καλή.
Όταν όμως η λέξη που ακολουθεί είναι επίθετο (καλή) γίνεται επιρρηματικός προσδιορισμός (ή κάτι τέτοιο).
Άρα είναι άκλιτο.
Νες πά;
To θεμα ειναι πολυ σοβαροτερο απο οτι νομιζουμε
Πριν απο κανα 10ημερο (ισως και περισσοτερο) ηταν σε εκπομπη στην τιβι ο πρυτανης Μπαμπ. (στην εκπομπη της Φλεσσα)
Ειπε αρκετα ενδιαφεροντα και αρκετα επισης κουλα, τα οποια τα μετεφερα στον πεθερο μου, ο οποιος εχει διδαχτει την γραμματικη του Τζαρτζάνου, και εφριξε....
Ολες αυτες οι αλλαγες, (χονδρικα η απλοποιηση της Ελληνικης γλωσσας) δεν ειναι καθολου τυχαια. Μα καθολου.
Ας μην αναφερω το γιατι, φοβαμει οτι η συζητηση θα γινει πολιτικη... και αν εχουμε και καποιο μελος μεταναστη....
Πριν απο κανα 10ημερο (ισως και περισσοτερο) ηταν σε εκπομπη στην τιβι ο πρυτανης Μπαμπ. (στην εκπομπη της Φλεσσα)
Ειπε αρκετα ενδιαφεροντα και αρκετα επισης κουλα, τα οποια τα μετεφερα στον πεθερο μου, ο οποιος εχει διδαχτει την γραμματικη του Τζαρτζάνου, και εφριξε....
Ολες αυτες οι αλλαγες, (χονδρικα η απλοποιηση της Ελληνικης γλωσσας) δεν ειναι καθολου τυχαια. Μα καθολου.
Ας μην αναφερω το γιατι, φοβαμει οτι η συζητηση θα γινει πολιτικη... και αν εχουμε και καποιο μελος μεταναστη....
supersonic
Μέλος Σωματείου
- 17 June 2006
- 49,679
Ως προς ένα σκέλος έχεις δίκιο (και αναφέρομαι στον Μπαμπινιώτη).
Συγκεκριμένα ο φιλόλογος συνάδελφος και νέος είναι και δείχνει πολύ ενδιαφέρον για τις εξελίξεις στο αντικείμενό του. Οπότε μου δημιουργήθηκε και η απορία.
Απο την άλλη στη συγκεκριμένη περίπτωση η γλώσσα δεν απλοποιείται αλλά μάλλον γίνεται πιό περίπλοκη. Αν αρχίσουν να κλίνονται και τα άκλιτα...
Οπότε δεν εντάσσω το παράδειγμα σε νεολογισμό που "επισημοποιείται" κατα Μπαμπινιώτη ώς συνήθως.
Συγκεκριμένα ο φιλόλογος συνάδελφος και νέος είναι και δείχνει πολύ ενδιαφέρον για τις εξελίξεις στο αντικείμενό του. Οπότε μου δημιουργήθηκε και η απορία.
Απο την άλλη στη συγκεκριμένη περίπτωση η γλώσσα δεν απλοποιείται αλλά μάλλον γίνεται πιό περίπλοκη. Αν αρχίσουν να κλίνονται και τα άκλιτα...
Οπότε δεν εντάσσω το παράδειγμα σε νεολογισμό που "επισημοποιείται" κατα Μπαμπινιώτη ώς συνήθως.
Απάντηση: Re: Ερώτηση προς φιλολόγους (και ορθογράφους γενικότερα)
Ο.Κ. Δημήτρη.
Μάλλον κάλυπτε τον συνάδελφο. Λες και θα του ζητούσαν τον λόγο.
Βέβαια στη περίπτωση αυτή ο μικρός έχει την εντύπωση οτι οι των θετικών επιστημών είναι χαϊβάνια στην ορθογραφία.
Δεν το προχωράω γιατί θα γίνω πολύ κακός.
Ο.Κ. Δημήτρη.
Μάλλον κάλυπτε τον συνάδελφο. Λες και θα του ζητούσαν τον λόγο.
Βέβαια στη περίπτωση αυτή ο μικρός έχει την εντύπωση οτι οι των θετικών επιστημών είναι χαϊβάνια στην ορθογραφία.
Δεν το προχωράω γιατί θα γίνω πολύ κακός.
Re: Απάντηση: Ερώτηση προς φιλολόγους (και ορθογράφους γενικότερα)
Σε λιγο (ετσι οπως το πανε) θα ψαχνουμε ενα "πολυ".
Αντι για "πολυ", "πολλοι", "πολλη", θα υπαρχει μονο ενα, και για να μην μας θυμιζει τα παλια (η δικαιολογια θα ειναι να μην μπερδευομαστε με τα παλια) θα ειναι "πολι" ...
Σε λιγο (ετσι οπως το πανε) θα ψαχνουμε ενα "πολυ".
Αντι για "πολυ", "πολλοι", "πολλη", θα υπαρχει μονο ενα, και για να μην μας θυμιζει τα παλια (η δικαιολογια θα ειναι να μην μπερδευομαστε με τα παλια) θα ειναι "πολι" ...
Re: Απάντηση: Ερώτηση προς φιλολόγους (και ορθογράφους γενικότερα)
Τα μυαλά του και μια λίρα πες του...
ΥΓ: Μιας και αναφέρθηκε, και κατά Μπαμπινιώτη το καλός/ή/ό συντάσσεται με το επίρρημα πολύ και όχι με το επίθετο...
Τα μυαλά του και μια λίρα πες του...
ΥΓ: Μιας και αναφέρθηκε, και κατά Μπαμπινιώτη το καλός/ή/ό συντάσσεται με το επίρρημα πολύ και όχι με το επίθετο...