Ο 4/3 50-200/2.8-3.5 που προτείνεις ποιό πάνω είναι εξαιρετικός από ότι είδα.
Μόνο ένα αρνητικό σχόλιο βρήκα: << autofocus takes several seconds even in broad daylight and for indoors forget about using it. Τhe lens is very sharp when you focus manually>> Δεν ξέρω βέβαια αν αληθεύει ή αν όντως είναι αρνητικό.
Πάμε τώρα στους τηλεφακούς που σου πρότεινα. Για τον 40-150/2.8 είναι ο native m43 φακός της OLYMPUS που συνδιάζει φωτεινότητα, ταχύτητα εστίασης και καλό IQ. Αν κάποιος διαθέτει τα χρήματα και τον εξυπηρετεί η εστιακή τον πέρνει και ξεμπερδεύει. Συνδυάζεται με τον 1.4 X EC και γίνεται 56-210mm/4 . Όμως μαζί με το 1 stop φωτεινότητα με τον πολλαπλασιαστη χάνει (κατά τη δικη μου άποψη και από τεστ που έχω κάνει σε 2-3 κοπιες) και IQ στο f4 και πρέπει να κλείσει άλλο ένα στοπ για να αποκτήσει την ποιότητα που έχει χωρίς τον πολλαπλασιαστή. Γιαυτο και ποτέ δεν τον αγόρασα ως τηλεφακό και κράτησα τον αξιόπιστο 50-200mm/2.8-3.5 ο οποιος χωρίς πολλαπλασιαστή καλύπτει αψογα τόσο σε ποιότητα όσο και σε φωτεινότητα αλλά και εύρος έως 200mm. Να πω εδώ οτι ο 50-200 στο f=3.5-5.6 είναι καλύτερος στα 200mm από τον 40-150mm στα 210mm σε f=4-5.6 και έχω δοκιμασει 2 και 3 κοπιες 40-150.
Eπι πλέον ο 50-200 μπορεί να συνδυαστεί και με δυο πολλαπλασιαστές τους 1.4X και 2.0Χ αυξάνοντας κατά πολύ την εστιακή του με κόστος βεβαια οτι χάνει 1 και 2 stop αντίστοιχα. Ειδικά με τον 1.4X κρατάει κατά 90% και το ίδιο επίπεδο σε IQ. Ο 50-200 έχει βγει σε δυο εκδόσεις την παλιά (τον βρίσκεις μτχ. γύρω στα 350-450 ) και την πιο νέα με ταχύτερο μοτέρ SWD (400-650 ) έχουν και κάποιες ακόμη διαφορες στο hood , στο bokeh ....Ο ανταπτορας που χρειάζεσαι είναι ένας εκ των MMF-1 ,-2, -3, ο τελευταίος είναι αδιαβροχος και πιο ακριβός και αυτός που πωλείται πια ως καινούργιος γύρω στα 180 . Υπάρχουν βέβαια και third party Viltrox κλπ. με κόστος 50 περίπου αλλά δεν είναι στεγανοί και δεν θα τους εμπιστευόμουν για βαρύ φακό.
Πάμε στα αρνητικά τώρα σε μια σύγκριση με τον 40-150/2.8 , είναι βαρύτερος κατά 200-300 gr, ανάλογα αν φοράς το δαχτυλιδι στήριξης (εγώ δεν το βάζω σχεδόν ποτέ πάρα μόνο αν θέλω στήριξη σε τριποδο). Στην τσάντα και οι δυο πιάνουν περίπου τον ίδιο χώρο με εξαιρεση το hood του 50-200 που είναι φαρδύ ακόμη και αν το εχεις φορεμένο ανάποδα. Στην ταχύτητα εστίασης ο 40-150 είναι σαφώς ταχύτερος όπως και σε ριπή αλλά ο 50-200 SWD (και μονο) έχει το μοναδικό χαρακτηριστικό οτι μπορεί με το δαχτυλιδι χειροκίνητης εστίασης να προεστιάσεις κοντά στο θέμα και τοτε θα κλειδώσει γρηγορότερα η εστίαση ακόμη και από τον 40-150.
Το σχόλιο που διάβασες για πολλά δευτερόλεπτα κλειδώματος της εστίασης δεν ισχύει για την ΕΜ1 και ΕΜ1.2 αλλά για όλες τις άλλες m43 μηχανές που δεν έχουν υβριδική εστίαση PDAF. Ο φακός εστιάζει σε καλό φως άμεσα, απλά μπορεί να θέλει μια ρύθμιση ακρίβειας στο σχετικό μενού της μηχανής. Όσο πέφτει το φως ναι αρχίζει και πέφτει η απόδοση στη ταχύτητα αλλά αυτό συμβαίνει σε όλους τους φακούς ακόμα και στους m43.
Για να μην σε κουράζω αν είσαι ΑΘΗΝΑ μπορείς να τον δοκιμασεις και να δεις μέγεθος και με τον ανταπτορα. Μάλιστα επειδή έχω και τον SHG 150/2 και δυστυχώς δεν υπάρχει χρόνος για μακρινές εξορμήσεις πια τον βγάζω σπάνια βόλτα, οπότε θα χαρεί να δείξει τι μπορεί να κάνει :twoguns:
ΥΣ
μολις βρω χρόνο θα σου βάλω εδώ και λινκ , αν θες μπες μια στο νήμα wild life και κάπου θα βρεις από τη λίμνη Ιωαννίνων δικές μου με πουλιά με τον 50-200.
σου βάζω link από τον χειρότερο συνδιασμό του 50-200 με τον 2.0X που πέφτει κατατι και το IQ του φακού για να πάρεις μια ιδέα :
https://www.dpreview.com/forums/post/58346922
ενα δεύτερο τεστ σε κοντινά όμως πλάνα (υπόψην όσο απομακρύνεσαι οι διαφορες των Pro φακών 50-200,40-150/2.8,150/2,300/4 μεγαλώνουν από τους πιο απλούς φθηνότερους ζουμ 70-300,100-300) :
https://www.mu-43.com/threads/shoot-out-olympus-75-300-vs-50-200-swd-w-ec-14-vs-300-4.100452/
και στο link που σου βάζω θα βρεις διαφορες στις ριπές :
https://www.mu-43.com/threads/e-m1-vs-e-m1-mk-ii-burst-rates-with-four-thirds-lenses.89602/
