Φακοί για m4/3

  • Αγαπητοί φίλοι

    Με ιδιαίτερη χαρά σας προσκαλούμε στην κοπή της πρωτοχρονιάτικης πίτας του AVClub για το 2026

    Την Κυριακή, 1/3/2025 και ώρα 13:30 στο εστιατόριο  "Το Ψαρονέφρι" θα πραγματοποιήσουμε την κοπή της Πρωτοχρονιάτικης πίτας μας για το 2026.

    Το εστιατόριο βρίσκεται στο Μαρούσι, Πέλικα 64, Τηλ.: 210 2824531

    Δηλώστε τη συμμετοχή σας εδώ, θα χαρούμε πολύ να σας δούμε από κοντά.

Απάντηση: Re: Φακοί για m4/3

Και ο φωτεινός (παλιός) Panasonic 35-100/2.8 ειναι πολυ μαζεμένος και ελαφρύς, καμία σχέση με τον νέο mzuiko 40-150/2.8 .....

Οπως είχα υποσχεθεί σε αλλο νημα θα κανω μια τοποθέτηση και για τον φρέσκο 40-150/2.8 σε σχέση με το τι φαίνεται να προσφέρει στο συςτημα αλλα και τι μας αφαιρεί.

Προσφέρει ταχύτητα και καλο IQ αναλογο ιςως και καλύτερο του mzuiko 12-40/2.8, πολυ καλή φωτεινοτητα για ενα τηλεφακο 80-300mm, ομως αφαιρεί την χρηστικότητα του μικρού συςτηματος με το βαρος του παρότι σαν μέγεθος δεν ειναι τεράστιος.

Επιπροςθετα για τους περισσότερους απο εμάς που προερχόμαςτε απο τον χώρο του Ε-system μαλλον αυτός ο φακός δεν λέει πολλά, η Olympus υπόσχεται εξαιρετικές επιδόσεις και ειμαι σίγουρος οτι ο φακός θα ειναι εντος προδιαγραφών αλλα με το 900gr βαρος σχεδόν ειναι 100γρ ελαφρυτερος απο τον εξαιρετικό ΖD 50-200/2.8-3.5, κοντυτερος κατα 50/100mm απο αυτόν, που στον τηλεφακο παίζουν σπουδαίο ρόλο, και αν κανεις προσθέσει το βαρος του 1.4Χ ανταπτορα ισοφαρίζει το βαρος του 50-200 και πλέον τους χωρίζει μονο το βαρος του ανταπτορα ΜΜF3 , ενώ ο 40-150/2.8 με τον πολ/στη μεταμορφώνεται σε 56-210mm /f:4 και ακομη και να δεχθώ οτι ειναι καλύτερος φακός σκέτος απο τον 50-200 με τον 1.4X πολ/στη η ποιότητα θα ειναι σιγουρα ενα κλικ πιο κάτω.

Βεβαια θα δεχθώ οτι ο 50-200 δεν εστιάζει σωστα στα υπόλοιπα σώματα εκτος της ΕΜ1 αλλα δεν νομίζω οτι τον νέο 40-150/2.8 θα τον αγοράσει κανεις να τον βάλει σε αλλο σωμα* και προτιμότερο ειναι τα έξτρα χρήματα που απαιτεί να δοθούν για την ΕΜ2 οταν βγει με cross type focus points οπου ο 50-200 θα δουλεύει ακομη καλύτερα.
 
όχι... tele... αυτό όπως είναι συν ένα teleconverter x2 έβγαζα το φεγγάρι χθές.

Αγνώστου πατρός φακός για 13x18cm πλάκες με εστιακή απόσταση περί τα 260mm κανονικά. Βγάζοντας όμως τα εμπρός στοιχεία μια και είναι συμμετρικός αυτό διπλασιάζεται. Δλδ πάνω από 2000mm με το τελε στα 4/3. Παρακάτω όπως ακριβώς βγήκε από τη μηχανή. Για μισός φακός 100-120 χρονών νομίζω καλός είναι...:ears:

P1120350sm.jpg
 
ΒΛΑΣΙΔΗΣ said:
Μπορεί το ενδιαφέρον να έχει επικεντρωθεί στον Ολυ 2.8 αλλά εγώ που βλέπω το Μ4/3 για τις μικρές του διαστάσεις και τη φορητότητα έχω μείνει άναυδος με τις διαστάσεις του 35-100 2.8 της panasonic. Δείτε τον πάνω σε GM. http://www.dpreview.com/articles/8360832069/hands-on-with-the-panasonic-lumix-dmc-gm5?slide=9
Click to expand...


Δοκιμασα ηδη τον 12-35 της Lumix και οπουναναι θα δοκιμασω και τον 35-100 της ιδιας σειρας.
 
Απάντηση: Re: Απάντηση: Re: Απάντηση: Φακοί για m4/3

ΒΛΑΣΙΔΗΣ said:
Κώστα ο wong μας έχει δώσει πολλές πατάτες. Ας κρατούμε μικρό καλάθι σε όσα μας λέει. Αντίθετα ο επίσης Μαλαίος migthein είναι πολύ πιο αξιόπιστος.
Click to expand...

Θα ήθελα να προσθέσω, πως το ότι ένας τηλεφακός εστιάζει από πολύ κοντά, δεν τον κάνει απαραίτητα κατάλληλο για μάκρο. Έχω μέτρια εμπειρία από τον Tamron 70-200/2,8, ο οποίος αν και αστέρι στα οπτικά του, στην κοντινή (-ότατη μάλλον) εστίαση είναι ψιλομάπα. Αντίθετα ο μεγάλος αδερφός του, 200-500, είναι πολύ καλός και στα κοντινά, ακόμη και με 1.4tc, ωστόσο ιδιαίτερα δύσκολος στο χειρισμό του λόγω σκοτεινιάσματος.


Από την άλλη, ένας τηλεφακός που θα μπορεί να δώσει μεγέθυνση 0,40x με αξιοπρεπή απόδοση, είναι ό,τι πρέπει για να πιάσουμε πχ μια λιβελούλα ή θέμα με αντίστοιχο μέγεθος. Εφόσον μιλάμε για εγγενές 0,40x, όχι 0,20 με "αναγωγή" στα 4/3, γιατί τόσο δίνουν όλοι περίπου οι τηλεφακοί ούτως ή άλλως.
 
Kosh said:
Δοκιμασα ηδη τον 12-35 της Lumix και οπουναναι θα δοκιμασω και τον 35-100 της ιδιας σειρας.
Click to expand...

Κι εγώ έτσι έκανα. Και μετά πήγα και τον πήρα. Ο φακός είναι ένας από τους 3-4 καλύτερους που υπάρχουν στο σύστημα και σε διαστάσεις απόλυτα μαζεμένες. Δείτε σύγκριση μεγέθους εδώ http://www.cameradebate.com/2012/panasonic-lumix-g-x-vario-35-100mm-f2-8-lens/
 
Τι κάνετε με το καπάκι του φακού όταν το βγάζετε από την μηχανή ; Σκέφθηκα αυτά , αλλά φοβάμαι μην ενοχλεί το κορδόνι που θα κρέμεται .
 
Απάντηση: Re: Φακοί για m4/3

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

Για να εχουμε καλυτερη άποψη του μεγεθους, πιο λεπτος απο τον 50-200 και με την εσωτερικη εστιαση και το συρομενο hood δεχνει μικροτερος παροτι στο βαρος ειναι κοντα
 
Re: Απάντηση: Re: Φακοί για m4/3

Υπέροχος φακός και φανταστικό το hood. Σε κάνει να λιγουρεύεσαι να αποκτήσεις μια E-M1 και μόνο για χάρη του.
Άντεξα αυτή τη φορά ακόμη και την ανυπόφορη εφηβική φωνή του Matt.
 
Απάντηση: Re: Απάντηση: Re: Φακοί για m4/3

4b61a455c0b04cb6923959eb1ef63d31


Ο νέος 300mm/2.8 μια συγκριςη μεγεθους:flipout:
 
Ανταγωνιστής περισσότερο είναι από Canon ο 70-300 4-5.6L IS (14,3 εκ. μήκος, 1050γρ. έναντι 16εκ., 880γρ. του Olympus).

Από τους δύο τον Olympus θα διάλεγα, αλλά την ποιότητα της εικόνας μένει να τη δούμε και στην πράξη.
 
Last edited:
Η υπάρχει λάθος , ή δεν κατάλαβα καλά , δεν μπορεί ο canon στα αριστερά με τον μεσαίο m.zuiko να έχουν μόνο 1,7εκ διαφορά μήκους .
 
Στη φωτό του Κώστα, η σύγκριση είναι με τους σταθερούς φακούς 2.8 Canon/Nikon.

H δική μου αναφορά είναι στον zoom Canon 70-300 4-5.6L IS, που είναι πιο κοντά σε ισοδύναμο DOF και διαστάσεις με τον Zuiko 40-150 2.8.

12-1.png
10-1.png
 
Top Bottom