Απάντηση: Re: Φακοί για m4/3
Βλασση δεν θεωρω τα δειγματα αυτα αντιπροσωπευτικά του φακου αλλα εχω δει δειγματα άσχημα αλλα και πολυ καλα απο τον φακο, μερικα απο τα οποία εδω: http://www.vgbphotos.com/NEW-TRIAL-of-Panasonic-Leica-D/n-mjJCcd/ ,
Eνας τηλεφακος ανω των 400mm (EQ35mm) οπως ξερεις πολυ καλα δεν ειναι παιχνίδι και θελει εμπειρια και να έχεις δουλεψει αρκετα μαζι τους για να παρεις αποτέλεσμα πανω απο το μετριο...
Απαιτει καλη τεχνικη ειδικα με τους κινούμενους στόχους, υπομονη και πολλες ώρες εξάσκησης μεχρι το σετ μηχανη-φακος να γινει δευτερη φύση του φωτογραφου... Ακομη και πολυ καλοι φωτογραφοι αν παρουν στα χερια τους ενα καλο τηλεφακο δεν ειναι απαραιτητο οτι θα παράγουν άρτιο φωτογραφικο αποτελεσμα αν δεν εχουν ξανασχοληθεί με αυτο το ειδος φωτογραφησης.
Ενα απο τα σοβαρα μειονεκτηματα του Leica που δεν αλλαζει με την τεχνικη ειναι οτι ειναι σκοτεινος για τον μικρο αισθητηρα με αποτελεσμα το ξεφονταρισμα να ειναι πολυ πιο δυσκολο, απο την αλλη τα θετικα του ειναι η αδιαβροχοποιηση, η φοβερη ποιοτητα κατασκευης και το μικρο του βαρος (μολις 1 κιλό) και μεγεθος. Πιστευω ότι η ποιοτητα εικονας εως και τα 300mm ειναι αρκετα καλη και ανώτερη του mZuiko 75-300mm, απο 300-400mm η ποιοτητα πεφτει αλλα οχι στα επιπεδα του παλιού 70-300 που λεει ο Δημητρης. Αυτο ειναι το δικο μου συμπερασμα οχι απο αυτο το τεστ αλλα απο ολα οσα μεχρι τωρα εχω διαβασει και μελετήσει για τον φακο.
Προσωπικα εχω αποφασισει να κρατησω τον παλιο μου Zuiko 50-200/2.8-3.5 με τους 2 ΤC γιατι παροτι θάχω ελαφρα μεγαλυτερο βαρος και μεγεθος και ελαφρα χαμηλοτερη ταχυτητα εστιασης , θάχω πιο ανοιχτο διαφραγμα εως και 280mm με παρομοιο ή και καλυτερο IQ :
https://www.mu-43.com/threads/panal...200mm-w-2x-tele-adapter-nikon-80-400mm.84317/
αυτος ο τηλεφακος που ζηλεύω και απο όσα δειγματα εχω δει χτυπά στα ίσια τον mzuiko 150mm/2 που έχω σε ΙQ ειναι ο νεος mZuiko 300/4 (αλλα δεν δικαιολογώ αυτη την εποχη με τιποτε την αγορά του μιας και ειναι πολυ περιοριστικός σε εστιακή και εχει τιμη 2700 ).
Βλασση δεν θεωρω τα δειγματα αυτα αντιπροσωπευτικά του φακου αλλα εχω δει δειγματα άσχημα αλλα και πολυ καλα απο τον φακο, μερικα απο τα οποία εδω: http://www.vgbphotos.com/NEW-TRIAL-of-Panasonic-Leica-D/n-mjJCcd/ ,
Eνας τηλεφακος ανω των 400mm (EQ35mm) οπως ξερεις πολυ καλα δεν ειναι παιχνίδι και θελει εμπειρια και να έχεις δουλεψει αρκετα μαζι τους για να παρεις αποτέλεσμα πανω απο το μετριο...
Απαιτει καλη τεχνικη ειδικα με τους κινούμενους στόχους, υπομονη και πολλες ώρες εξάσκησης μεχρι το σετ μηχανη-φακος να γινει δευτερη φύση του φωτογραφου... Ακομη και πολυ καλοι φωτογραφοι αν παρουν στα χερια τους ενα καλο τηλεφακο δεν ειναι απαραιτητο οτι θα παράγουν άρτιο φωτογραφικο αποτελεσμα αν δεν εχουν ξανασχοληθεί με αυτο το ειδος φωτογραφησης.
Ενα απο τα σοβαρα μειονεκτηματα του Leica που δεν αλλαζει με την τεχνικη ειναι οτι ειναι σκοτεινος για τον μικρο αισθητηρα με αποτελεσμα το ξεφονταρισμα να ειναι πολυ πιο δυσκολο, απο την αλλη τα θετικα του ειναι η αδιαβροχοποιηση, η φοβερη ποιοτητα κατασκευης και το μικρο του βαρος (μολις 1 κιλό) και μεγεθος. Πιστευω ότι η ποιοτητα εικονας εως και τα 300mm ειναι αρκετα καλη και ανώτερη του mZuiko 75-300mm, απο 300-400mm η ποιοτητα πεφτει αλλα οχι στα επιπεδα του παλιού 70-300 που λεει ο Δημητρης. Αυτο ειναι το δικο μου συμπερασμα οχι απο αυτο το τεστ αλλα απο ολα οσα μεχρι τωρα εχω διαβασει και μελετήσει για τον φακο.
Προσωπικα εχω αποφασισει να κρατησω τον παλιο μου Zuiko 50-200/2.8-3.5 με τους 2 ΤC γιατι παροτι θάχω ελαφρα μεγαλυτερο βαρος και μεγεθος και ελαφρα χαμηλοτερη ταχυτητα εστιασης , θάχω πιο ανοιχτο διαφραγμα εως και 280mm με παρομοιο ή και καλυτερο IQ :
https://www.mu-43.com/threads/panal...200mm-w-2x-tele-adapter-nikon-80-400mm.84317/
αυτος ο τηλεφακος που ζηλεύω και απο όσα δειγματα εχω δει χτυπά στα ίσια τον mzuiko 150mm/2 που έχω σε ΙQ ειναι ο νεος mZuiko 300/4 (αλλα δεν δικαιολογώ αυτη την εποχη με τιποτε την αγορά του μιας και ειναι πολυ περιοριστικός σε εστιακή και εχει τιμη 2700 ).
Last edited:
