Μιλάμε για διαφορετικά τεχνικά χαρακτηριστικά όμως.
Αλλο ο φάκος να είναι soft στο κέντρο / περιφέρεια ή να έχει προβλήματα εκκεντρότητας και άλλο να έχει ένα μειονέκτημα σε συγκεκριμένες συνθήκες φωτισμού π.χ. Flare σε κλειστά διαφράγματα ή βινιέτα σε ανοιχτά διαφράγματα.
Αυτό που δείχνεις μπορείς να το πάρεις ως αποτελεσμα σε μεγάλα f από πολλούς ευρυγώνιους ζουμ φακούς pro Olympus κόντρα στον ήλιο και σε κάποια θέση που το εμπρός κρύσταλλο θα δώσει αυτές τις αντανακλάσεις. Κανείς μα κανείς δεν τραβά φωτό σε f14 με m43 (όπως είναι η φωτό που έβαλες , εκτός ίσως από macro φακούς και σε συγκεκριμένα σενάρια) , από f8 και πάνω ξεκινά το diffraction και η φωτό μετά από f11 είναι σχεδόν λάσπη, το flare είναι το λιγότερο ενοχλητικό
Και σε όλες τις περιπτώσεις το flare έχει αυτό το χρώμα λόγω των επιστρώσεων που έχει ο αισθητήρας των ΟΜ. Οσο κλείνεις το διάφραγμα (oπως βλέπω στην φωτό λόγω ακτίνων) είναι πιο έντονο το flare. Aν μετατοπίσεις λίγο τη γωνία είσοδου συνήθως μειώνεται
Τα ίδια λέμε.
Εφόσον ο φακός για όλους έχει τα ίδια προβλήματα (ή για τους περισσότερους), είναι θέμα σχεδίασης.
Όταν έχεις μερικούς να λένε για εξαιρετικό φακό και πολλούς για μάπα, τότε είναι θέμα QC και ζαριού.
Η σχεδίαση πολύ απλά δεν έχει τόσο ρόλο όσο ότι η παραγωγή/QC δεν βγάζει τα ελλατωματικά κομμάτια εκτός.
Όσον αφορά τον 12-45, πολλοί (σύγχρονοι) ζουμ δεν έχουν αυτό το πολύ έντονο μπλε flare.
Πάρα πολύ δύσκολα το είδα π.χ. στον 24-120 και αυτό μόνο σε μια από τις δεκάδες χιλιάδες που έχω βγάζει με τον συγκεκριμένο.
Ακόμη και στον "φτηνό" 20-40f2.8 tamron είναι απλά απών (ή τουλάχιστον τόσο σπάνιο που εδώ και 2 χρόνια δεν το έχω δει).
Για την αγορά και το που είναι καλύτερα, είναι θέμα τοποθεσίας και σχέσης με τους τοπικούς.
Εδώ είναι μικρές αλυσίδες και έτσι δεν υπάρχει σοβαρή σχέση με τους υπαλλήλους που αύριο ίσως θα έχουν φύγει.
Τα μικρότερα είτε έχουν πεθάνει (με τους ιδιοκτήτες σε σύνταξη ή σε άλλη δουλειά), είτε είναι αποκλειστικά με φιλμ (γιατί έχουν πολύ μεγαλύτερα/σταθερότερα κέρδη).
