Απάντηση: Re: Φακοί ΟΜ και λοιποί χειροκίνητοι σε m4/3 και άλλες mirrorless, τους έχε
Δημήτρη αν η κόπια είναι καλή θα ενθουσιαστείς με το αποτέλεσμα και θα ψαχνεις να αγοράσεις και άλλον χειροκίνητο.
Καταρχην να πω οτι μετα απο 3-4 κοπιες εχω μια τις τελευταιες και καλυτερες βερσιον του ΟΜ 50mm/1.8.
Στο παρελθον μόλις εμφανιστηκε ο m4/3 Ζuiko 45mm/1.8 και τον αγορασα μου ζητήθηκε απο φίλο να κάνω ένα μίνι συγκριτικό με τον ΟΜ 50mm/1.8, του οποίου μεταφέρω παρακάτω κάποια συμπεράσματα (το σώμα που έγινε το τεστ ήταν η GH2 και χρησιμοποιήθηκε τρίποδας ).
Kοινα σημεια των 2 φακων, και οι δυο ειναι μικροι, ελαφριοι, εστιαζουν ο ΟΜ στα 45εκ, ο m4/3 στα 50εκ, ο ΟΜ βέβαια θελει ανταπτορα αλλα ακομη και ετσι το συνολικο μεγεθος και βαρος δεν ξεφεύγει πολυ (οσο του παλιού 4/3 Zuiko 50mm/2 με ανταπτορα).
Ενα τεστακι του ΟΜ μπορεί κανείς να βρει και στο slrgear (http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1279) αλλα δεν θα το δεχθω σαν τοσο αξιοπιστο στην αναλυση και οξυτητα γιατι η βερσιον του φακου που δοκιμασαν ειναι πολυ νεα (ουτε καν MC παροτι λενε οτι ειναι) και δεν εχει καμια σχεση με την αποδοση της τελευταιας παραγωγης.
Γνωρίζουμε ολοι απο τα τεστ που έχουμε δεί αλλά και από δειγματα του mZuiko 45mm/1.8 οτι ειναι ενας πολυ οξύς φακος, ακομη και ανοιχτος τελειως στο κεντρο ειναι οξύτατος, με ωραιο κοντραστ, χρωματα, γλυκό μποκέ και μικρη γεωμετρικη παραμορφωση. Μολις κλεισει κανείς το διαφραγμα και σταδιακά φτασει την τιμη f=2.8 (που ειναι και η αντιστοιχη πρωτη τιμη που εχει ο ΟΜ μετα το f=1.8) η οξυτητα του φακού αυξανει κι αλλο στο κεντρο και ισσοροπει με τα ακρα του που πλέον υπολειπονται πολυ λιγοτερο.
Ε! λοιπόν ο ΟΜ 50mm/1.8 για εμενα αποτελεσε ευχαριστη εκπληξη, ανοιχτος στο f=1.8 δίνει ελαφρως λιγότερο κοντραστ απο τον μ4/3, με πολυ ομορφα χρωματα και πολυ καλη αποδοση συνολικά.
Στο κεντρο εδειχνε να υπολειπεται ελαχιστα στην οξυτητα, που κατα την γνώμη μου οφειλονταν στο μειωμενο κατάτι κοντραστ ενώ λιγο πιο εξω απο το κεντρο, στην περιφέρεια και για μεγαλη επιφανεια ηταν λιγο πιο οξυς απο τον m4/3 (ναι κι ομως) και τέλος στα ακρα εχανε απο αυτον. Πολυ ομαλη αποδοση όμως απο το κεντρο στα ακρα.
Μολις μάλιστα κλεισει κανείς ενα στοπ το διαφραγμα στο f=2.8, αυξανει κατακορυφα την αποδοση του και στο κοντραστ και οι δυο φακοι παρουσιαζουν ακομη μικροτερες διαφορες.
Απλα δεν περιμενα οι διαφορες να ειναι τοσο μικρες και με την πρωτη ευκαιρια θα επαναλαβω το τεστ (δεν το επανέλαβα να πώ), οι περισσοτεροι φωτεινοί ΟΜ δινουν καλα αποτελεσματα συνηθως πανω απο 1-2 στοπ κλειστοι, εδώ ο φθηνος ΟΜ 50mm/1.8 αποτελει εξαιρεση αφού τα παει περιφημα απο f=1.8 και δειχνει να τους διαψευδει (π.χ. τα γραμματακια στον ανεμοθωρακα του scooter που ελαβε μέρος στο τέστ και που ηταν μπροστα απο το σημειο εστιασης αλλα και αλλα σημεια στην σελλα, ηταν λιγο πιο καθαρα στον ΟΜ παροτι αυτος θεωρητικα λόγω εστιακής αποστασης εχει ελαφρως πιο ρηχο βαθος πεδιου - ενώ στα ακρα η πλαστιγγα εγερνε υπερ του μ4/3).
Δημήτρη αν η κόπια είναι καλή θα ενθουσιαστείς με το αποτέλεσμα και θα ψαχνεις να αγοράσεις και άλλον χειροκίνητο.
Καταρχην να πω οτι μετα απο 3-4 κοπιες εχω μια τις τελευταιες και καλυτερες βερσιον του ΟΜ 50mm/1.8.
Στο παρελθον μόλις εμφανιστηκε ο m4/3 Ζuiko 45mm/1.8 και τον αγορασα μου ζητήθηκε απο φίλο να κάνω ένα μίνι συγκριτικό με τον ΟΜ 50mm/1.8, του οποίου μεταφέρω παρακάτω κάποια συμπεράσματα (το σώμα που έγινε το τεστ ήταν η GH2 και χρησιμοποιήθηκε τρίποδας ).
Kοινα σημεια των 2 φακων, και οι δυο ειναι μικροι, ελαφριοι, εστιαζουν ο ΟΜ στα 45εκ, ο m4/3 στα 50εκ, ο ΟΜ βέβαια θελει ανταπτορα αλλα ακομη και ετσι το συνολικο μεγεθος και βαρος δεν ξεφεύγει πολυ (οσο του παλιού 4/3 Zuiko 50mm/2 με ανταπτορα).
Ενα τεστακι του ΟΜ μπορεί κανείς να βρει και στο slrgear (http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1279) αλλα δεν θα το δεχθω σαν τοσο αξιοπιστο στην αναλυση και οξυτητα γιατι η βερσιον του φακου που δοκιμασαν ειναι πολυ νεα (ουτε καν MC παροτι λενε οτι ειναι) και δεν εχει καμια σχεση με την αποδοση της τελευταιας παραγωγης.
Γνωρίζουμε ολοι απο τα τεστ που έχουμε δεί αλλά και από δειγματα του mZuiko 45mm/1.8 οτι ειναι ενας πολυ οξύς φακος, ακομη και ανοιχτος τελειως στο κεντρο ειναι οξύτατος, με ωραιο κοντραστ, χρωματα, γλυκό μποκέ και μικρη γεωμετρικη παραμορφωση. Μολις κλεισει κανείς το διαφραγμα και σταδιακά φτασει την τιμη f=2.8 (που ειναι και η αντιστοιχη πρωτη τιμη που εχει ο ΟΜ μετα το f=1.8) η οξυτητα του φακού αυξανει κι αλλο στο κεντρο και ισσοροπει με τα ακρα του που πλέον υπολειπονται πολυ λιγοτερο.
Ε! λοιπόν ο ΟΜ 50mm/1.8 για εμενα αποτελεσε ευχαριστη εκπληξη, ανοιχτος στο f=1.8 δίνει ελαφρως λιγότερο κοντραστ απο τον μ4/3, με πολυ ομορφα χρωματα και πολυ καλη αποδοση συνολικά.
Στο κεντρο εδειχνε να υπολειπεται ελαχιστα στην οξυτητα, που κατα την γνώμη μου οφειλονταν στο μειωμενο κατάτι κοντραστ ενώ λιγο πιο εξω απο το κεντρο, στην περιφέρεια και για μεγαλη επιφανεια ηταν λιγο πιο οξυς απο τον m4/3 (ναι κι ομως) και τέλος στα ακρα εχανε απο αυτον. Πολυ ομαλη αποδοση όμως απο το κεντρο στα ακρα.
Μολις μάλιστα κλεισει κανείς ενα στοπ το διαφραγμα στο f=2.8, αυξανει κατακορυφα την αποδοση του και στο κοντραστ και οι δυο φακοι παρουσιαζουν ακομη μικροτερες διαφορες.
Απλα δεν περιμενα οι διαφορες να ειναι τοσο μικρες και με την πρωτη ευκαιρια θα επαναλαβω το τεστ (δεν το επανέλαβα να πώ), οι περισσοτεροι φωτεινοί ΟΜ δινουν καλα αποτελεσματα συνηθως πανω απο 1-2 στοπ κλειστοι, εδώ ο φθηνος ΟΜ 50mm/1.8 αποτελει εξαιρεση αφού τα παει περιφημα απο f=1.8 και δειχνει να τους διαψευδει (π.χ. τα γραμματακια στον ανεμοθωρακα του scooter που ελαβε μέρος στο τέστ και που ηταν μπροστα απο το σημειο εστιασης αλλα και αλλα σημεια στην σελλα, ηταν λιγο πιο καθαρα στον ΟΜ παροτι αυτος θεωρητικα λόγω εστιακής αποστασης εχει ελαφρως πιο ρηχο βαθος πεδιου - ενώ στα ακρα η πλαστιγγα εγερνε υπερ του μ4/3).
Last edited:
