Φακοί Sigma
- Thread starter Γιώργος.Χ
- Start date
Απάντηση: Sigma φακοί
Στο βίντεο αυτό είναι ανυπόφορος το λιγότερο. Σε κάποια άλλα απλώς το καταλαβαίνεις . Σε ήσυχο μέρος όμως είναι πρόβλημα μάλλον.
Ποιος φακός σε κοντινά χρήματα είναι λιγότερο θορυβώδες ?
Στο βίντεο αυτό είναι ανυπόφορος το λιγότερο. Σε κάποια άλλα απλώς το καταλαβαίνεις . Σε ήσυχο μέρος όμως είναι πρόβλημα μάλλον.
Ποιος φακός σε κοντινά χρήματα είναι λιγότερο θορυβώδες ?
Kosh
AVClub Fanatic
Re: Sigma φακοί
Αυτο ειναι το πρωτο τεστ του 14-24 που πηρε το φετινο βραβειο TIPA στην κατηγορια Wide angle zoom lens
Προσωπικα μαλλον επαθα ενα σοκ. Στην κατηγορια τιμης που βγηκε πιστευα οτι θα ειναι οπτικα υποδεεστερος και του προσφατου 14mm f1,8 και του ακριβοτερου 12-24mm f4 .
Απο οτι φαινεται δεν ειναι !!!
14-24mm vs 12-24mm
14-24mm vs 14mm
Αυτο ειναι το πρωτο τεστ του 14-24 που πηρε το φετινο βραβειο TIPA στην κατηγορια Wide angle zoom lens
Προσωπικα μαλλον επαθα ενα σοκ. Στην κατηγορια τιμης που βγηκε πιστευα οτι θα ειναι οπτικα υποδεεστερος και του προσφατου 14mm f1,8 και του ακριβοτερου 12-24mm f4 .
Απο οτι φαινεται δεν ειναι !!!
14-24mm vs 12-24mm
14-24mm vs 14mm
Last edited:
Kosh
AVClub Fanatic
Re: Sigma φακοί
H συγκριση που με αφησε αναυδο...
Sigma Art 14-24mm vs Canon 16-35mm III
Kαι συγκριση με την παλιοσειρα και θρυλο των ευρυγωνιων ζουμ φακων
Sigma Art 14-24mm vs Nikon 14-24mm
:drool1::drool1::drool1:
H συγκριση που με αφησε αναυδο...
Sigma Art 14-24mm vs Canon 16-35mm III
Kαι συγκριση με την παλιοσειρα και θρυλο των ευρυγωνιων ζουμ φακων
Sigma Art 14-24mm vs Nikon 14-24mm
:drool1::drool1::drool1:
- 26 March 2008
- 5,906
Re: Sigma φακοί
Νομίζω ότι η σύγκριση με τον Canon 16-35 είναι λίγο "άδικη" κυρίως επειδή ο 2ος παίρνει φίλτρα εμπρός. Βέβαια καλύπτει άλλες εστιακές και είναι ακριβότερος. Σαν συμφέρουσα αγορά, ο μόνος που μπορεί να σταθεί δίπλα στον Sigma είναι ο 16-35 f4 IS λόγω τιμής, αδιαβροχοποίησης και σταθεροποίησης, αλλά το τελευταίο μόνο όσον αφορά Canon σώματα που δεν έχουν Ibis. Σαν εστιακές και φιλοσοφία, πιο κοντά για σύγκριση είναι ο Canon 11-24, αλλά είναι πανάκριβος!
Νομίζω ότι η σύγκριση με τον Canon 16-35 είναι λίγο "άδικη" κυρίως επειδή ο 2ος παίρνει φίλτρα εμπρός. Βέβαια καλύπτει άλλες εστιακές και είναι ακριβότερος. Σαν συμφέρουσα αγορά, ο μόνος που μπορεί να σταθεί δίπλα στον Sigma είναι ο 16-35 f4 IS λόγω τιμής, αδιαβροχοποίησης και σταθεροποίησης, αλλά το τελευταίο μόνο όσον αφορά Canon σώματα που δεν έχουν Ibis. Σαν εστιακές και φιλοσοφία, πιο κοντά για σύγκριση είναι ο Canon 11-24, αλλά είναι πανάκριβος!
Kosh
AVClub Fanatic
Re: Sigma φακοί
Και πανακριβος και πολυ χρωματικη εκτροπη και f4......
Ειναι βεβαια πιο ευρυγωνιος αν αυτο ειναι το σημαντικο για καποιον. Αλλα με πολλα "αλλα"
Sigma Art 14-24mm vs Canon 11-24mm
Και πανακριβος και πολυ χρωματικη εκτροπη και f4......
Ειναι βεβαια πιο ευρυγωνιος αν αυτο ειναι το σημαντικο για καποιον. Αλλα με πολλα "αλλα"
Sigma Art 14-24mm vs Canon 11-24mm
Kosh
AVClub Fanatic
Kosh
AVClub Fanatic
Re: Sigma φακοί
SIGMA 50mm F1.4 DG HSM | Art and SIGMA 85mm F1.4 DG HSM | Art for Sony E-mount are scheduled to start the shipment in May, 2018.
Λογικα μεχρι το καλοκαιρακι θα αρχισουν να δεχονται και φακους για αλλαγη μοντουρας απο την υπαρχουσα εως τωρα σειρα των 9 prime φακων.
Φανταζομαι θα ακολουθησουν και τα ζουμ καποια στιγμη.
SIGMA 50mm F1.4 DG HSM | Art and SIGMA 85mm F1.4 DG HSM | Art for Sony E-mount are scheduled to start the shipment in May, 2018.
Λογικα μεχρι το καλοκαιρακι θα αρχισουν να δεχονται και φακους για αλλαγη μοντουρας απο την υπαρχουσα εως τωρα σειρα των 9 prime φακων.
Φανταζομαι θα ακολουθησουν και τα ζουμ καποια στιγμη.
Kosh
AVClub Fanatic
Re: Sigma φακοί
Λοιπον ειχα υποτιμησει τον 100-400 f 5-6.3 . Βλεποντας το διαφραγμα του φακου αυτου πιστεψα οτι ηταν αλλο ενα φακουδακι τρομπονι για παπαρατσι.
Μαλλον αδικειται απο την κατηγοροποιηση του ως C (contemporary)
Προκειται μαλλον για εναν απο τους πολυ σημαντικους ζουμ φακους της κατηγοριας αυτης ο οποιος παρολο που η τιμη του ειναι στα 800 περιπου η αποδοση του τιναζει την μπανκα στον αερα.
Εχει ηδη το παρατσουκλι του light bazooka και στα δικα μου ματια φαινεται ως η πιο VFM λυση στην κατηγορια του .
Sigma 150-600mm f/5-6.3 DG OS HSM Sports VS Sigma 100-400mm F5-6.3 DG OS HSM C
Sony FE 100-400mm f/4.5-5.6 GM OSS VS Sigma 100-400mm F5-6.3 DG OS HSM C
Tamron 100-400mm f/4.5-6.3 Di VC USD VS Sigma 100-400mm F5-6.3 DG OS HSM C
Nikon 80-400mm f/4.5-5.6G AF-S VR VS Sigma 100-400mm F5-6.3 DG OS HSM C
Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM VS Sigma 100-400mm F5-6.3 DG OS HSM C
Kαι μερικα σχολια απο το Lenstips και τον Dustin Abbott
Λοιπον ειχα υποτιμησει τον 100-400 f 5-6.3 . Βλεποντας το διαφραγμα του φακου αυτου πιστεψα οτι ηταν αλλο ενα φακουδακι τρομπονι για παπαρατσι.
Μαλλον αδικειται απο την κατηγοροποιηση του ως C (contemporary)
Προκειται μαλλον για εναν απο τους πολυ σημαντικους ζουμ φακους της κατηγοριας αυτης ο οποιος παρολο που η τιμη του ειναι στα 800 περιπου η αποδοση του τιναζει την μπανκα στον αερα.
Εχει ηδη το παρατσουκλι του light bazooka και στα δικα μου ματια φαινεται ως η πιο VFM λυση στην κατηγορια του .
Sigma 150-600mm f/5-6.3 DG OS HSM Sports VS Sigma 100-400mm F5-6.3 DG OS HSM C
Sony FE 100-400mm f/4.5-5.6 GM OSS VS Sigma 100-400mm F5-6.3 DG OS HSM C
Tamron 100-400mm f/4.5-6.3 Di VC USD VS Sigma 100-400mm F5-6.3 DG OS HSM C
Nikon 80-400mm f/4.5-5.6G AF-S VR VS Sigma 100-400mm F5-6.3 DG OS HSM C
Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM VS Sigma 100-400mm F5-6.3 DG OS HSM C
Kαι μερικα σχολια απο το Lenstips και τον Dustin Abbott
Kosh
AVClub Fanatic
Re: Sigma φακοί
Oι τρεχουσες τιμες των ανωθεν φακων κατα σειρα παρουσιασης :
Sigma 150-600mm f/5-6.3 DG OS HSM Sports 1500-1700
Sony FE 100-400mm f/4.5-5.6 GM OSS 2900
Tamron 100-400mm f/4.5-6.3 Di VC USD 800
Nikon 80-400mm f/4.5-5.6G AF-S VR 2600
Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM 2250
Αν ξεπερασει κανεις το θεμα του ενος στοπ σκοτεινοτερου απο τον ανταγωνισμο και πιθανοτατα το χειροτερο AF ειναι κλοπη αυτος ο φακος.....
Oι τρεχουσες τιμες των ανωθεν φακων κατα σειρα παρουσιασης :
Sigma 150-600mm f/5-6.3 DG OS HSM Sports 1500-1700
Sony FE 100-400mm f/4.5-5.6 GM OSS 2900
Tamron 100-400mm f/4.5-6.3 Di VC USD 800
Nikon 80-400mm f/4.5-5.6G AF-S VR 2600
Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM 2250
Αν ξεπερασει κανεις το θεμα του ενος στοπ σκοτεινοτερου απο τον ανταγωνισμο και πιθανοτατα το χειροτερο AF ειναι κλοπη αυτος ο φακος.....
_tzo_
Banned
Re: Sigma φακοί
Και με χειρότερη σταθεροποίηση από τον ανταγωνισμό.
Για βίντεο στο χέρι δεν κάνει με τίποτα, αφού η σταθεροποίηση είναι άθλια.
Kαι δεν προσφέρει και κολάρο για κεφαλή τριπόδου.
Στο 2.00 λεπτό:
https://youtu.be/OQ9kKUqjGdg?t=122
Και με χειρότερη σταθεροποίηση από τον ανταγωνισμό.
Για βίντεο στο χέρι δεν κάνει με τίποτα, αφού η σταθεροποίηση είναι άθλια.
Kαι δεν προσφέρει και κολάρο για κεφαλή τριπόδου.
Στο 2.00 λεπτό:
https://youtu.be/OQ9kKUqjGdg?t=122
Kosh
AVClub Fanatic
Re: Sigma φακοί
Μα ποιος θα παρει εναν τετοιο φακο για κατι αλλο εκτος απο φωτογραφια ?
Δεν υπαρχει καμια περιπτωση , ο φακος ειναι μονο για σπορ φωτογραφια και τιποτα αλλο.
Γενικα στο βιντεο ολοι οι φακοι περαν του 85 αντε βια του 135 θεωρουνται ειδικων συνθηκων (πρακτικα αχρηστοι δηλαδη )
Προσωπικα αν η οξυτητα του ειναι αυτη που βλεπω στα τεστς και η ελλειψη χρωματικης εκτροπης τοσο εμφανης θαναι για το βαρος του και τον ογκο του ενας πολυ τιμιος φακος. Θα τον δοκιμασω μαλλον την επομενη εβδομαδα .
Μα ποιος θα παρει εναν τετοιο φακο για κατι αλλο εκτος απο φωτογραφια ?
Δεν υπαρχει καμια περιπτωση , ο φακος ειναι μονο για σπορ φωτογραφια και τιποτα αλλο.
Γενικα στο βιντεο ολοι οι φακοι περαν του 85 αντε βια του 135 θεωρουνται ειδικων συνθηκων (πρακτικα αχρηστοι δηλαδη )
Προσωπικα αν η οξυτητα του ειναι αυτη που βλεπω στα τεστς και η ελλειψη χρωματικης εκτροπης τοσο εμφανης θαναι για το βαρος του και τον ογκο του ενας πολυ τιμιος φακος. Θα τον δοκιμασω μαλλον την επομενη εβδομαδα .
Re: Sigma φακοί
Θα ήθελα να τον δοκιμάσω πάνω στην α9 ... αν και δεν είδα τα καλύτερα για πουλάδες.
Θα ήθελα να τον δοκιμάσω πάνω στην α9 ... αν και δεν είδα τα καλύτερα για πουλάδες.
_tzo_
Banned
Re: Sigma φακοί
Μια χαρά ακλόνητα κλιπ σαν σε τρίποδο τραβάω στο χέρι στα 600mm (και στα 840mm eq.!) με E-M1II+300/4pro (+1.4x), είτε σε μακρινό θέμα είτε σε tele-macro.
Η συνδυαστική σταθεροποίηση IBIS+OIS έχει αλλάξει τα δεδομένα.
Ο απόλυτος κανόνας που εκφράζεις δεν ισχύει πλέον. Είναι κατάλοιπο των δεινόσαυρων DSLR, όπου το τρίποδο είναι υποχρεωτικό.
Μια χαρά ακλόνητα κλιπ σαν σε τρίποδο τραβάω στο χέρι στα 600mm (και στα 840mm eq.!) με E-M1II+300/4pro (+1.4x), είτε σε μακρινό θέμα είτε σε tele-macro.
Η συνδυαστική σταθεροποίηση IBIS+OIS έχει αλλάξει τα δεδομένα.
Ο απόλυτος κανόνας που εκφράζεις δεν ισχύει πλέον. Είναι κατάλοιπο των δεινόσαυρων DSLR, όπου το τρίποδο είναι υποχρεωτικό.
Kosh
AVClub Fanatic
Re: Sigma φακοί
Στην βιντεοληψη δεν χρειαζεται η χρηση πανω απο 85 αντε βια 135 φακου. Ειναι θεμα τεχνικο δεν ειναι θεμα δυνατοτητων. Ακομα και 1000mm φακος με την απολυτη σταθεροποιηση να υπηρχε δεν θα τον χρησιμοποιουσε κανεις στις περισσοτερες των επαγγελματικων περιπτωσεων.
Αυτοι οι φακοι δεν απευθυνονται σε βιντεογραφους αλλα σε φωτογραφους σχεδον αποκλειστικα.
Στην βιντεοληψη δεν χρειαζεται η χρηση πανω απο 85 αντε βια 135 φακου. Ειναι θεμα τεχνικο δεν ειναι θεμα δυνατοτητων. Ακομα και 1000mm φακος με την απολυτη σταθεροποιηση να υπηρχε δεν θα τον χρησιμοποιουσε κανεις στις περισσοτερες των επαγγελματικων περιπτωσεων.
Αυτοι οι φακοι δεν απευθυνονται σε βιντεογραφους αλλα σε φωτογραφους σχεδον αποκλειστικα.
Last edited by a moderator:
_tzo_
Banned
Re: Sigma φακοί
Μόλις πρόσφατα καταφέραμε να έχουμε σταθεροποιημένη λήψη αξιώσεων με super-tele στο χέρι κι έχουν αλλάξει και τα δεδομένα.
Αν πιάσεις μια G9+PanaLeica 200/2.8 ή Olympus E-M1II+300/4pro θα καταλάβεις.
Από κει και πέρα, αν ο φακός έχει κακή απόδοση στη σταθεροποίηση, είναι μειονέκτημα όχι μόνο στο βίντεο αλλά και στη φωτογραφία.
Μόλις πρόσφατα καταφέραμε να έχουμε σταθεροποιημένη λήψη αξιώσεων με super-tele στο χέρι κι έχουν αλλάξει και τα δεδομένα.
Αν πιάσεις μια G9+PanaLeica 200/2.8 ή Olympus E-M1II+300/4pro θα καταλάβεις.
Από κει και πέρα, αν ο φακός έχει κακή απόδοση στη σταθεροποίηση, είναι μειονέκτημα όχι μόνο στο βίντεο αλλά και στη φωτογραφία.
Last edited by a moderator:
etsap
Supreme Member
Re: Sigma φακοί
Αν κατάλαβα καλά, ο Kosh λέει πως οι επαγγελματίες βίντεοληπτες δεν χρησιμοποιούν πάνω από 135mm φακό για τις λήψεις τους, άσχετα αν έχει σταθεροποηση ή όχι.
Δεν έχει εφαρμογή το FOV τους σε επαγγελματικά βίντεο.
Άρα, μάλλον κάτι άλλο κατάλαβες _tzo.
Αν κατάλαβα καλά, ο Kosh λέει πως οι επαγγελματίες βίντεοληπτες δεν χρησιμοποιούν πάνω από 135mm φακό για τις λήψεις τους, άσχετα αν έχει σταθεροποηση ή όχι.
Δεν έχει εφαρμογή το FOV τους σε επαγγελματικά βίντεο.
Άρα, μάλλον κάτι άλλο κατάλαβες _tzo.
_tzo_
Banned
Re: Sigma φακοί
Επειδή δεν θα χρησιμοποιήσουν οι εργαζόμενοι έναν τηλεφακό στην καθημερινή τους εργασία, δεν σημαίνει ότι δεν παίζει ρόλο πόσο καλή είναι η σταθεροποίηση του φακού είτε στο βίντεο είτε στη φωτογραφία.
Επειδή δεν θα χρησιμοποιήσουν οι εργαζόμενοι έναν τηλεφακό στην καθημερινή τους εργασία, δεν σημαίνει ότι δεν παίζει ρόλο πόσο καλή είναι η σταθεροποίηση του φακού είτε στο βίντεο είτε στη φωτογραφία.
Last edited by a moderator:
Kosh
AVClub Fanatic
Re: Sigma φακοί
Τζο σου ξαναλεω οτι δεν ειναι θεμα τεχνικων δυνατοτητων το θεμα. Δεν χρησιμοποιουν οι επαγγελματιες τετοιους υπερφακους για την εργασια τους. Για την ακριβεια ενα αρκουντως συμπαθητικο σετακι φακων για το 90% των εργασιων απαιτει 5 φακους απο 18 εως 85mm. Καλοδεχουμενα για extreme πλανα φακοι περαν αυτων αλλα πρακτικα αχρειαστοι.
Οποιον επαγγελματια και να ρωτησεις αυτο θα σου πει. Ειναι βασικες αρχες κινηματογραφησης, επαφης με το αντικειμενο που τραβας και ελεγχου του σετ στο οποιο δουλευεις.
Οι φακοι για σπορ δεν ανηκουν σε αυτους τους φακους. Προσωπικα με τοσα χρονια σε πολυ υψηλο επιπεδο ενασχολησης ειναι ζητημα αν εχω χρησιμοποιησει 5 φορες ενα φοβερο ζουμ 150-600 που κυκλοφορει χρονια στην επαγγελματικη πιατσα. Και αυτο απο σκηνοθετικη απειρια.....
Τζο σου ξαναλεω οτι δεν ειναι θεμα τεχνικων δυνατοτητων το θεμα. Δεν χρησιμοποιουν οι επαγγελματιες τετοιους υπερφακους για την εργασια τους. Για την ακριβεια ενα αρκουντως συμπαθητικο σετακι φακων για το 90% των εργασιων απαιτει 5 φακους απο 18 εως 85mm. Καλοδεχουμενα για extreme πλανα φακοι περαν αυτων αλλα πρακτικα αχρειαστοι.
Οποιον επαγγελματια και να ρωτησεις αυτο θα σου πει. Ειναι βασικες αρχες κινηματογραφησης, επαφης με το αντικειμενο που τραβας και ελεγχου του σετ στο οποιο δουλευεις.
Οι φακοι για σπορ δεν ανηκουν σε αυτους τους φακους. Προσωπικα με τοσα χρονια σε πολυ υψηλο επιπεδο ενασχολησης ειναι ζητημα αν εχω χρησιμοποιησει 5 φορες ενα φοβερο ζουμ 150-600 που κυκλοφορει χρονια στην επαγγελματικη πιατσα. Και αυτο απο σκηνοθετικη απειρια.....
Last edited by a moderator: