Φακοί Tamron

Re: Tamron 17-50 f2.8 BIM Vs Sigma 18-50 f2.8 HSM

Να σου πω την αληθεια, για ΝΙΚΟΝ δεν εχω ψαξει για να δω τι γραφεται. Για τους υπολοιπους παντως υπαρχουν παραπονα που και που. Περιεργως ειναι ελαχιστα τα παραπονα για φακους τυπου κιτ. Μαλλον αυτοι εχουν καλο ποιοτικο ελεγχο...

Καποιους τυπους που ισχυριζονται οτι αλλαξαν 3-4 δειγματα μεχρι να πετυχουν καλο, τους παιρνουμε στα σοβαρα?
 
Re: Tamron 17-50 f2.8 BIM Vs Sigma 18-50 f2.8 HSM

vasada said:
Καποιους τυπους που ισχυριζονται οτι αλλαξαν 3-4 δειγματα μεχρι να πετυχουν καλο, τους παιρνουμε στα σοβαρα?
Click to expand...


δεν μπορώ να ξέρω... εγώ έχω ένα μόνο φακό που στα ανοιχτά διαφράγματα δείχνει πρόβλημα σε ένα μέρος του καρέ. Οι υπόλοιποι 11 δείχνουν μια χαρά. Λες να είμαι τόσο τυχερός;
 
Re: Tamron 17-50 f2.8 BIM Vs Sigma 18-50 f2.8 HSM

5665448857_396e0a6d52_o.jpg
 
Re: Tamron 17-50 f2.8 BIM Vs Sigma 18-50 f2.8 HSM

Καλορίζικος.. Ευχαριστημένος;

Αν έχεις ακόμα τον Tamron κάνε μια σύγκριση plz.
 
Re: Tamron 17-50 f2.8 BIM Vs Sigma 18-50 f2.8 HSM

Eυχαριστω.

Γενικως η αισθηση ειναι αναλογη του 70-200. Αλλη κλαση. Η διαφορα φαινεται στην οθονη της μηχανης, οχι μονο σε 100% κροπ.

Μεγαλος και βαρυς και ακριβος. Αλλα επρεπε να τον ειχα παρει νωριτερα.
 
Re: Tamron 17-50 f2.8 BIM Vs Sigma 18-50 f2.8 HSM

Καλορίζικος... καλές λήψεις..!!!
 
Re: Tamron 17-50 f2.8 BIM Vs Sigma 18-50 f2.8 HSM

Μεγειες !


(ποιον πηρες τελικα, καπου μπερδευτηκα)
 
Re: Tamron 17-50 f2.8 BIM Vs Sigma 18-50 f2.8 HSM

Eυχαριστω παιδια.

Τον 24-70/2.8L. Θα ανεβασω δειγματα και οταν βρω χρονο θα κανω και συγκρισεις με τον Ταμρον. Οι πρωτες εντυπωσεις παντως ειναι πολυ καλες. Η αισθηση ειναι σαν τον 70-200 που εχουμε αρκετοι εδω. Ειναι πιο βαρυς, πιο χοντρος και στα 24 ελαχιστα πιο κοντος απο τον ασπρο.

Ειναι μαλλον ο μονος φακος που ζουμαρει αναποδα και το εσωτερικο στοιχειο βγαινει στα 24 και μπαινει προς το 70. Χωρις να περιστρεφεται και χωρις να παιρνει μαζι του το χουντ.
 
Re: Tamron 17-50 f2.8 BIM Vs Sigma 18-50 f2.8 HSM

Τρια δειγματα σημερινα.

f/2.8@30mm
attachment.php


f/7.1@65mm
attachment.php


f/5.6@70mm
attachment.php


Δεν εχω τις ιδιες με τον Ταμρον, αλλα δεν υπαρχει συγκριση. Παντως στο DPP τις βλεπω καλυτερα.
 

Attachments

  • IMG_0387 crop.jpg
    IMG_0387 crop.jpg
    45.2 KB · Views: 67
  • IMG_0389 crop.jpg
    IMG_0389 crop.jpg
    27.6 KB · Views: 80
  • IMG_0380 crop.jpg
    IMG_0380 crop.jpg
    43.3 KB · Views: 79
Last edited:
Επετειακοί φακοί Tamron

Αυτοί εδώ.

Έχετε δει πουθενά review?
Έχει πιάσει κανένας στα χέρια του τέτοιον φακό?
Αν ναι, σας άφησαν καλές εντυπώσεις?

Γιατί όλο αυτό το quiz?

Γιατί θέλω φακό!
Καλός ο 17-50 της tamron που πήρα αλλά δεν με καλύπτει.
Θέλω κι έναν με μεγαλύτερο εύρος.
Και μιας και οι canon τελικά αποδυκνύονται όνειρο θερινής νυκτός, θα ήθελα να ξέρω αν τελικά αξίζουν τα λεφτά τους οι επετειακοί της tamron.

υ.γ Βρήκα έναν μεταχειρισμένο canon 70-200 2.8 L is στα 1300 .
Πριν μπω σε οποιαδήποτε συζήτηση με τον πωλητή, θα ήθελα την γνώμη σας σχετικά με την τιμή.
Είναι καλή ή ζητάει πολλά?
 
Re: Επετειακοί φακοί Tamron

o 70-200 f4 is καινουργιος σε λιγοτερα απο 1300 (καπου 1150 κανει), μαλλον θα σε καλυψει

Χωρια που ο 2.8 ειναι γουρουνι σε σχεση με τον f4....

Χωρια (δις) που με την 550 (θυμαμαι καλα?) θα ειναι καπως ..... ανισορροπος
 
Απάντηση: Επετειακοί φακοί Tamron

Δεν ξέρω.. είμαι πολύ μπερδεμένος!
Απο την μια θεωρώ πολλά τα φράγκα για L φακό, απο την άλλη βέβαια είναι δεδομένο τι παίρνει κανείς αγοράζοντας έναν φακό αυτής της κλάσης.

Μετά, έρχεται εκείνο το ρημάδι το 4 και χτυπάει άσχημα στο μάτι.
Γι αυτό έβαλα και τον μεταχειρισμένο 2.8 στο παιχνίδι.

Ειλικρινά είμαι πολύ μπερδεμένος...
 
Re: Επετειακοί φακοί Tamron

Καλό ειναι να ξεκαθαρισεις πρώτα τις ανάγκες σου και τι ακριβώς θέλεις να κανεις. Σε τι δεν σε καλύπτει ο Tamron; Θελεις απλά πιο πολύ tele ; Θελεις φωτεινό φακό ; Τι θα τραβάς ;
 
Re: Επετειακοί φακοί Tamron

Σε τελε, για νορμαλ χρηση, ο 70-200/2,8 ειναι πολυ μεγαλος βαρυς και ακριβος.
Εκτος αν ειναι απολυτως απαραιτητο και το 700 και το 2.8.

Τα 1300 ειναι μαλλον λιγα για μεταχειρισμενο, απο οτι θυμαμαι. Γενικως πωλουνται πολυ κοντα στην τιμη του καινουριου. Εκτος αν τον ειχε κανενας επαγελματιας και τον ειχε λιωσει.

@Petran.
Σε τι δε σε καλυπτει ο Ταμρον?
Σε ευρος?

Αν ειναι ετσι, δες 15-85 και 24-105/4.
Αν θελεις να φτασεις μεχρι τα 200, τοτε τον κρατας και παιρνεις εναν 70-200/4. Οταν βγαλεις κανα δυο φωτογραφιες, θα ξεχασεις και το 2.8 και τον πονο που αφησαν τα ευρω φευγοντας.
 
Re: Επετειακοί φακοί Tamron

Εάν μπορείς να δώσεις τόσα χρήματα, μην το σκέφτεσαι πάρε τον f/4is.

Εάν είναι να δουλεύεις όμως έναν 70-200 μονίμως στο τέλε άκρο, μπορείς να πάρεις κατευθείαν τον EF 200/2.8L, ο οποίος είναι συμμαζεμένος σε διαστάσεις, εξαιρετικός οπτικά (στα επίπεδα του 4Lis) και πολύ φθηνότερος. Δεν έχει μεν σταθεροποίηση, είναι όμως f/2.8
 
Re: Επετειακοί φακοί Tamron

Oι 70-200 L IS ειναι διαμαντια και εξαρταται τι ζητας ωστε να διαλεξεις μεταξυ των 2,αλλα κοστιζουν και τα 200mm δεν ειναι και πολλα.
Απο τους Ταμρον που ανεφερες ο 70-300VC μοιαζει πολυ καλη περιπτωση στα 399ευρω με πολυ καλες κριτικες ,ελαφρυς καλος οπτικα , γρηγορος και αθορυβος.

http://www.photozone.de/canon-eos/592-tamron70300f456vceosapsc?start=1

Θα αγοραζα τον f4 IS αν ηθελα την απολυτη ποιοτητα σε μικρο πακετο ,τον f2.8 IS για φωτογραφιση εκδηλωσεων-σπορ σε κλειστους χωρους η χαμηλο φωτισμο στην αντιστοιχη ποιοτητα (πολυ ογκωδης και βαρυς αλλα εργαλειο για δουλεια) .Ο 70-300L μοιαζει αστερι αλλα τα 1500 δεν βλεπω γιατι θα τα εδινα.

Τον Ταμρον προσωπικα , θα τον αγοραζα χαλαρα γιατι τα εχει ολα εκτος του 2.8 , σε εξαιρετικη τιμη για ερασιτεχνικη χρηση και το κυριοτερο ειναι καλος και στα 300mm και σου περισσευουν χρηματα για να παρεις και εναν Σιγμα 8-16 η εναν Σαμγιανγκ 14mm και εναν 35/1.4 η 85/1.4 ωστε να εχεις και εναν πολυ φωτεινο φακο.
 
Re: Επετειακοί φακοί Tamron

stgeo said:
Oι 70-200 L IS ειναι διαμαντια και εξαρταται τι ζητας ωστε να διαλεξεις μεταξυ των 2,αλλα κοστιζουν και τα 200mm δεν ειναι και πολλα.
Απο τους Ταμρον που ανεφερες ο 70-300VC μοιαζει πολυ καλη περιπτωση στα 399ευρω με πολυ καλες κριτικες ,ελαφρυς καλος οπτικα , γρηγορος και αθορυβος.

http://www.photozone.de/canon-eos/592-tamron70300f456vceosapsc?start=1

Θα αγοραζα τον f4 IS αν ηθελα την απολυτη ποιοτητα σε μικρο πακετο ......
Click to expand...

Τα 200 mm δεν φτανουν μονο αν φωτογραφιζεις σε γηπεδο ποδοσφαιρου. Η πουλια. Δεν μπορω να σκεφτω αλλη περιπτωση που τα 200 δεν φτανουν ειδικα σε κροπ.

Αντι για τον Ταμρον με 400, θα επαιρνα καποιον μεταχειρισμενο 70-300 με πολυ λιγοτερα, αλλιως εναν 70-200/4 χωρις is, με 600. Ειναι αστερι και ξυραφι. Αλλιως ο 70-200/4 is τα εχει ολα και συμφερει, παρα τα 1200 ευρω.
 
Re: Επετειακοί φακοί Tamron

200mm σε κροπ σώμα όντως δεν είναι πολλά για φωτογράφιση άγριας φύσης. Για οποιαδήποτε άλλη ερασιτεχνική χρήση είναι υπερ-αρκετά.

Υπάρχει βέβαια και η συμπαθής κατηγορία των tele-junkies. Όποιος ανήκει σε αυτή δεν θα τη βγάλει ούτε με έναν 70-300. Εάν είναι κάτοχος Canon θα πάει κατευθείαν στον 100-400L is
 
Top Bottom