Φακοί Tamron

Ένας φακός για όλα? Tamron 35-100mm Review:

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
stratigos24 said:
Φρέσκο!
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
Click to expand...
Περίεργος φακός.
Με 35-100f2.8 δεν ξέρω τι niche πιάνει.
Δεν είναι ούτε αρκετά μικρός, ούτε αρκετά ευρύς, ούτε αρκετά μακρύς, ούτε αρκετά γρήγορος να αφήσεις τα γνωστά και μη εξαιρετέα 24-70/70-200 για αυτόν.
Κάποιοι γράφουν για street, αλλά δεν ξέρω το πόσο θα κάνει και για τέτοια χρήση. Όσους ξέρω που το παίρνουν σοβαρά το street είναι με μικρούς prime για "χαμηλό προφίλ".
Για πορτραίτο ίσως ( ; ), εφόσον θέλεις ευελιξία ανάμεσα σε 50-85-100 δεν έχεις πρόβλημα με f2.8.
Αλλά και εκεί συνήθως παίζουν 20-70f2.8/70-200f2.8 ή ακόμη 35-150f2-2.8...

Αυτά για 950€ (Ε mount) και ~1000αρα για Ζ mount.
 
Είναι ένας φακός για όποιον θέλει να δουλεύει μεταξύ 35-100mm και δε χρειάζεται κάτι φωτεινότερο ώστε να μπαίνει στη διαδικασία να χρησιμοποιήσει φωτεινούς σταθερούς. 😛

Λέγοντας το παραπάνω προφανές θέλω απλώς να καταδείξω πως ένας φακός είναι αυτός που είναι χωρίς να προορίζεται για συγκεκριμένη χρήση. Μόνο ο εκάστοτε χρήστης ξέρει αν τον βολεύει ή όχι. Θεωρητικά δεν υπάρχουν συγκεκριμένοι φακοί για συγκεκριμένη χρήση, ασχέτως αν πραγματικά υπάρχουν συνήθεις φακοί για συγκεκριμένη χρήση.

Υ.Γ. πέραν των παραπάνω παίζει ρόλο και το πόσα χρήματα είναι διατεθειμένος να δώσει κάποιος και το βάρος θέλει να σηκώνει. Εννοείται πως οι πωλήσεις θα δείξουν αν η αγορά θεωρούσε απαραίτητο έναν τέτοιο φακό.
 
Προφανως και ο 35-150 f2-2,8 ειναι πιο χρησιμος για all around αλλα εδω ηθελαν μαζι με την οπτικη αποδοση να πετυχουν και φορητοτητα.

Ευτυχως εχουν πιασει το νοημα και εχουν ξεφυγει απο την λουμπα να πανω κατω απο τα 35 χιλιοστα κατι που ριχνει αρκετα την ποιοτητα της μηχανικης τους δυνατοτητας.

Σε καλο φεγγαρι η tamron παντα μακαρι να τα εβρισκε και με την canon.
 
Μεγάλη μου απορία παραμένει τα τελευταία χρόνια , όπου πολλές εταιρείες έχουν αποδείξει ότι είναι εφικτό τεχνολογικά , γιατί δεν παρουσιάζουν zoom στις 3 βασικές εστιακές ( 35-50-85) με μια φωτεινότητα f2 για παράδειγμα , με το σκεπτικό πάντα το συγκρατημένο κόστος και την ανάλογη φορητότητα. Γιατί να ξεφεύγουν σε εύρος εστιακής πάνω απο τα 85mm ή να οδηγηθούν σε υπερφωτεινότητα f1.4 π.χ. ? ποιός ερασιτέχνης δεν θα ήθελε έναν τέτοιο τύπου φακό στην "φαρέτρα" του , εναν 28-85/ 2 ή έναν 35-85/1.8 με αξιοπρεπή IQ , ο οποίος θα αντικαταστούσε τους αντίστοιχους prime σε μια φωτοβολτα? για μεγαλύτερο εύρος εστιακών στα ταξίδια υπάρχουν αντίστοιχα υπέροχα zoom με f4 με λογικό κόστος και φορητότητα
 
Γιατι το 105mm ειναι ακομα καλυτερο για πορτρετο απο το 85mm για αυτο.

Ακομα καλυτερο αν με ρωτας ειναι το 135mm αλλα παει πολυ οποτε δεν ειναι τυχαια η επιλογη το μακρυ ακρο να ειναι το 105mm
 
η απορία μου είναι συγκεκριμένη : να κατασκευαστεί zoom που να είναι η χρυσή τομή σε κόστος / φορητότητα/ φωτεινότητα/εύρος βασικών εστιακών / ποιότητα εικόνας. Εξαιρετικό πορτραίτο σου δίνει και ο συνδυασμός 200/2.8. Στον δρόμο χρειάζεσαι και τα 24mm. Το ζητούμενο είναι όχι ένας φακός "ευρείας χρήσης" -υπάρχουν εξαιρετικοί 24-70/2.8 και 70-200/2.8 σε όλα τα mount για να σου καλύψουν το 90-95% των αναγκών σου - αλλά ένας "μαζεμένος" φακός με τα παραπάνω χαρακτηριστικά. Πιστεύω ότι είναι εφικτό περιορίζοντας τις εστιακές στις 3 βασικές, την φωτεινότητα στο f2 -ιδανικό το 1.8 - , την φορητότητα σε επιπεδα να μην χρειάζεσαι φυσιοθεραπείες μετά απο φωτοβόλτα και το κόστος χωρίς να χρειάζεται να πουλήσεις κάποιο όργανο του σώματος σου. Προσωπικά θα ήταν όνειρο να μην κουβαλάω prime μαζί μου σε ταξίδι, άλλο η στοχευμένη /στουντιακή φωτογράφηση - μην παρεξηγηθώ
 
Είχα για πολλά χρόνια 35-105 (εντάξει όχι 100 αλλά 105 δεν θα τα χαλάσουμε), και με ενοχλούσε από την αρχή το ελάχιστο 35mm, οπότε του πήρα για παρέα τον 28-105 που ήταν πιο βολικός.
Μιλάμε για εποχές φίλμ, τους έχω ακόμη στη συλλογή μου μιας και δεν πουλάω εξοπλισμό ποτέ.
Το ίδιο θα ήθελα και για τον νέο tamron, λίγο πιο wide και θα ήταν ελβετικός σουγιάς.
 
Παλια παντως τα συνηθη ζουμ ευρειας χρησης ηταν τα 35-70 αντε 35-80.

Τα πολυ "εξωτικα" ηταν αυτα που λεει ο Μπιλυ εχω και εγω ενα τετοιο Kalimar 28-105mm . Eγω αντιθετα θεωρω οτι και τα 28mm πολυ ειναι....μιας και εκει η παραμορφωση αρχιζει και γινεται εντονα ορατη (οκ πλεον διορθωνεται αρκετα).

Για εμενα το ιδανικο all around ζουμ ειναι το 35-135mm f2 νομιζω δεν θα το εβγαζα πανω απο το σωμα της καμερας μου παρα μονο για πολυ τελε....
 
  • Like
Reactions: Leventis Dimitris
Kosh said:
View attachment 273693


www.canonrumors.com

Tamron Finally Brings Its Best APS-C Zoom Lens to Canon RF and Nikon Z

Tamron is officially bringing the highly anticipated 17-70mm f/2.8 lens to Canon RF and Nikon Z mounts. Here is a breakdown of the specs, pricing, and when you can get it.
www.canonrumors.com
Click to expand...
Θα χαρεί πολύ ένας φίλος μου με τον φακό αυτόν σε Canon R50.

'Ελεγε να πάει στον sigma 18-50 2.8 αλλά.. εδω μιλάμε για ίδια φωτεινότητα αλλά με μεγαλύτερο εύρος και σταθεροποίηση!!
 
stratigos24 said:
'Ελεγε να πάει στον sigma 18-50 2.8 αλλά.. εδω μιλάμε για ίδια φωτεινότητα αλλά με μεγαλύτερο εύρος και σταθεροποίηση!!
Click to expand...
Με σχεδόν διπλάσιο μέγεθος/βάρος.. Τεραστια διαφορά για σώματα μεγέθους/βάρους R50.
 
Top Bottom