Έτσι,αυτό παρατηρήθηκε έντονα με το xp-e r2.στο εξωτερικο χωρο ενας φακος ακομα και edc πρεπει να εχει 3000-4000 λουξ , αλλιως μετα τα 5,6 μετρα χανοντε τα λουμενς ακομα και 400 και ενας φακος με 200 OTF και throw kalo θα το ισοπεδωσει
:ernaehrung004:Έτσι,αυτό παρατηρήθηκε έντονα με το xp-e r2.
Κοιτάξτε, δεν είναι μόνο το ότι είναι 2,5αμπέρ και θα τον λειτουργείς για λίγο. Είναι πολλά τα προβλήματα.
1ον, τα 2,5αμπερ, σε τόσο μικρό σώμα, αυξάνουν πολύ τη θερμοκρασία.Η απόσταση από τη μπαταρία είναι μικρή, θα ζεστένεται και αυτή, που το κάνει επικίνδυνο με περίεργες μπαταρίες. Η απόδση θα πέσει λόγω θερμότητας, μικρή διαφορά από το να ήτανε π.χ. 2 αμπέρ. Εδώ άλλοι φακοί έχουν ολόκληρα fin και κατασκευές/ για 2,5αμπέρ, αυτοί με ένα σώμα που δίνανε άλλοι max 1 amp πως τα καταφέρανε;
2ον εσύ είσαι έμπειρος, αν πέσει στα χέρια ενός άπειρου ή αν τον αγοράσει κάποιος άλλος, τι γίνεται μετά; Το χειρότερο που σκέφτομαι,πέραν του ότι καις το λεντ είναι με τη μπαταρία. Αν πολυζεστένεται.
3ον, αν ρίξεις επίπεδο, αυτά έχουν pwm, δλδ λειτουργεί σε λιγότερα Lumen με το efficiency όμως του 2,5αμπερ. δλδ, ένας φακός που δίνει από 2,5αμπερ σε 1 με pwm και ένας άλλος που θα έχει κύκλωμα για 1αμπέρ, θα έχει μικρότερη απόδοση που θα είναι περίπου ίση ως προς τον λόγο των efficiency τους. παράδειγμα, αν στα 2,5αμπέρ ένα λέντ δίνει 100λμ/watt και στα 1 150lm/watt (υποθετικά τα νούμερα) τότε στα 3,5watt κατανάλωση ο ένας με pwm dimm θα δίνει 350 λούμεν και ο άλλος 525!Με την ίδια κατανάλωση!
δηλαδη καλα να ειναι να βρουμε φακο με "χρυση μεση" - αυτο εννοω
o κιτρινος πυρηνας του xm-l ειναι 2*2χιλ.κατσε ρε συ...θα ειανι ενδιαφεσα των δυο...3 χιλιοστα δεν εχει το XmL ή 4?
ναι θα εχει προφανως λιγοτερο throw apo to XPG....αλλα αν ανεβασουν το ρευμα στα 2,5 (αφου παντα ανεβαινουν οπως φαινεται) τοτε θα ειμαστε κερδισμενοι με καλυτερη υλοποιηση σαν εξτρα
We use essential cookies to make this site work, and optional cookies to enhance your experience.