Φωτογραφική, βιντεοκάμερα ή κινητό για βίντεο και φωτογραφία?

[takisot]

Απάντηση: Re: Φωτογραφική, βιντεοκάμερα ή κινητό για βίντεο και φωτογραφία?

Οι προσδοκίες κάποιου που ασχολείται με video και τέτοιες μηχανές ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ανάλογες των γνώσεων του ως προς το μηχανή και τους φακούς, την πείρα του, τις δοκιμές του, την γνώση προγραμμάτων επεξεργασίας, και πολλών άλλων παραγόντων.

Με μια φτηνή μηχανή και φακό ένας επαγγελματίας ή ένας ερασιτέχνης με γνώσει και μεράκι, μπορεί να έχει επαγγελματικό αποτέλεσμα.

Με μια ακριβή μηχανή και φακό ένας που δεν έχει ιδέα και ικανότητες δεν μπορεί σε καμία περίπτωση να έχει επαγγελματικό αποτέλεσμα.

Eίναι σαν να περιμένει ο νέος χρήστης από μια κιθάρα των 1500 ευρώ να είναι καλύτερη από μία των 100 ευρώ, ενώ δεν ξέρει να γρατσουνίσει καν τις χορδές.

Δείτε στο video μια ταπεινή σονυ nex του 2011 με τους κιτ φακούς της, που σήμερα στοιχίζει 200 ευρώ, πως μπορεί στα χέρια επαγγελματιών να "γράψει" πραγματικά καλό video. Αργά panning να μην υπάρχει banding, μικρές λήψεις δευτερολέπτων, σφιχτό ωραίο μοντάζ, καλή χρήση του bokeh κλπ. :
https://vimeo.com/33429338

Σωστά όλα αυτά που λες, αλλά από την άλλη εγώ ως σχετικά αρχάριος στο sport είδα μεγάλη διαφορά στις φωτό και videos μου περνώντας από την nex στην a6300.
Προφανώς στα χέρια ενός εμπειρότερου η διαφορά να ήταν ακόμα μεγαλύτερη, όμως η ποιότητα του εξοπλισμού έχει μεγάλη σημασία για το τελικό αποτέλεσμα, ακόμα και στα χέρια αρχαρίων.

 

[cyclist]

Re: Απάντηση: Re: Φωτογραφική, βιντεοκάμερα ή κινητό για βίντεο και φωτογραφία?

Σωστά όλα αυτά που λες, αλλά από την άλλη εγώ ως σχετικά αρχάριος στο sport είδα μεγάλη διαφορά στις φωτό και videos μου περνώντας από την nex στην a6300.
Προφανώς στα χέρια ενός εμπειρότερου η διαφορά να ήταν ακόμα μεγαλύτερη, όμως η ποιότητα του εξοπλισμού έχει μεγάλη σημασία για το τελικό αποτέλεσμα, ακόμα και στα χέρια αρχαρίων.

Δίκιο έχεις. Η τεχνολογία δεν σταματάει. Κάθε ένας μπορεί να ξοδέψει όσα θέλει. Εδώ είχαμε όμως κάποιον που δεν ήξερε τι ήθελε. Υπάρχουν αρχάριοι με ταλέντο που μπορούν να καταλάβουν ενα μικρό artifact σε ένα πλάνο και υπάρχουν και "επαγγελματίες" που δεν ξέρουν τι είναι white balance. Ο άλλος αγόρασε manual φακό για κινηματογραφιστή (καθώς σωστά τον συμβούλευσαν οι άλλοι ότι είναι ότι καλύτερο αλλά για κάποιον που ξέρει) και μετά το μετάνιωσε. Με τα λάθη μαθαίνουμε. Ο φακός αυτός στα χέρια ενός έμπειρου θα μπορούσε κάλιστα να χρησιμοποιηθεί για επαγγελματικό video σε ένα videoclip, σε ένα διαφημιστικό, σε μια ταινία. Θέλει από πίσω του όμως μια ολόκληρη "υποδομή" ταλέντου γνώσεων, να έχει ο χρήστης το χέρι του όλη την ώρα στο δαχτυλίδι της εστίασης και να κάνει τα μαγικά του. Δεν είναι για να τραβάς το παιδί ή το σκύλο σου και να του λες κάτσε σταθερά στο 1 μέτρο. Και αυτό είναι το λιγότερο.

 

[takisot]

Σωστός

 

[nicksoti]

Εϊναι απλά τι βολεύει τον καθένα. Το θέμα είναι οι προτάσεις να αιτιολογούνται (αν είναι δυνατόν και με παραδείγματα) και να αξιολογούνται από τον υποψήφιο αγοραστή ανάλογα με τις ανάγκες του. Για μένα δεν υπάρχει η "κοινή λογική" στον εξοπλισμό φωτογραφίας/βίντεο, ειδικά σε κάποιον που έχει κατασταλάξει κάπου, διότι είναι περισσότερο εργαλείο και λιγότερο επένδυση.

Και φυσικά υπάρχει και το περιβάλλον μας είτε το φυσικό είτε το κοινωνικό που εκ των πραγμάτων θέτει κάποιους περιορισμούς.

Το να πάει κάποιος να γυρίσει ένα μουσικό video clip ενός γνωστού καλλιτέχνη μόνο με ένα κινητό θα έχει μάλλον την ίδια αποδοχή όπως αν βρεθεί στον παιδότοπο να τραβήξει το παιδί του κάπως έτσι:worshippy:

https://scontent.fath1-1.fna.fbcdn....=2bb7eeed4d41196d15533beeb6982ebe&oe=58D5BC80

ασχέτως αν και στις 2 περιπτώσεις το αποτέλεσμα δύναται να είναι καλλιτεχνικά ή τεχνικά καλό.

 

[harrysvr]

Επειδη ενδιαφέρομαι κι εγω για την rx1004-5/a6300 kai δεν εχω αποφασίσει ακόμη, θέλω να ρωτήσω για το 5λεπτο που λέτε της rx, αν υποθέσουμε οτι το κλιπ είναι 4-5λεπτά πατάμε στοπ, μετά απο πόσα δεύτερα ξαναπατάμε το rec?
Και επίσης αξίζει η rx100-5 over rx100-4?