Fuji X-T1

Re: Fuji X-T1 ?

_tzo_ said:
Αν βγάζεις τη φορητότητα και και το βίντεο εκτός, τότε γιατί να μη βάλουμε και το μεσαίο φορμά στην εξίσωση;
Για τα σπορ; Ένα σύστημα για όλα εννοείς;

Αν μου τα κουβαλάει άλλος, ναι, θα συμφωνήσω, θα προτιμούσα τo τοπ μοντέλο DSLR Canon/Nikon με τους κορυφαίους φακούς και μια βιντεοκάμερα ώμου επαγγελματική και να τις βράσω τις mirrorless.
Click to expand...

μόνο και μόνο επειδή δεν μπορούμε να το πληρώσουμε. Πολύ θα μου άρεσε μια PENTAX 645 D.
 
Re: Fuji X-T1 ?

Γιάννη υπάρχει έστω μια φωτογραφία δική σας από Α7/Α7R με τηλεφακό; Ξέρεις κάτι σε εστιακή απόσταση 150+ ; Εκεί τί κάνει η συγκεκριμένη μηχανή; Στο συγκεκριμένο είδος φωτογράφισης;

Ποιός είναι ο ευρυγώνιος φακός της ZEISS/SONY (μιλώ για ευρυγώνιο κι όχι για 35άρη) που μπορεί να συγκριθεί με τους υπερευρυγώνιους της ΝΙΚΟΝ; Ποιός είναι ο τηλεφακός της SONY που μπορεί να συγκριθεί με τους τηλεφακούς της CANON;

Αναφέρομαι αποκλειστικά στη SONY διότι η Oly μας έχει δείξει μεγάλη ωριμότητα τόσο στα ευρυγώνια όσο και στα τηλε. Εχει χτίσει αξιολογότατο σύστημα κι όχι πυροτέχνημα.
 
Απάντηση: Fuji X-T1 ?

Ουφφφ.......
Γιατί να πάρω 27άρα οθόνη αφού μπορώ να μπαίνω στο web και απο το κινητό?
Χώρα που το παίρνω μαζί μου.

Να βγώ με φούτερ που είναι ελαφρύ, ή να βάλω το μπουφάν?

Μποτάκια ή παντόφλες για το βουνό?

Ε ρε κάτι διλήμματα....
Καταναλωτική γκατζετοκατάσταση σε καιρούς χαλεπούς!

Φωτογραφίες δεν βλέπω!!
Φωτογραφίες!
Δημιουργικότητα, που πάντα προκύπτει μέσα απο κρίσεις!
Όλα τα άλλα κοκοκόψαρα και ψιψιψίνια........
 
Re: Fuji X-T1 ?

Βλαση, εγω απαντησα σε μια "απλη" ερωτηση, βγαζοντας απο τη μεση καθε αλλη παραμετρο (οπως πολυ σωστα αναφερεις).
Μονο και μονο απο θεμα "ποιοτητα εικονας" , οι συγχρονες dslr ειναι ισοδυναμες με τις mirrorless (μικρες διαφορες ειναι αναξιες λογου).

απο εκει και περα αρχιζει το "πανηγυρι" .... ! :p



ΒΛΑΣΙΔΗΣ said:
Γιάννη υπάρχει έστω μια φωτογραφία δική σας από Α7/Α7R με τηλεφακό; Ξέρεις κάτι σε εστιακή απόσταση 150+ ; Εκεί τί κάνει η συγκεκριμένη μηχανή; Στο συγκεκριμένο είδος φωτογράφισης;

Ποιός είναι ο ευρυγώνιος φακός της ZEISS/SONY (μιλώ για ευρυγώνιο κι όχι για 35άρη) που μπορεί να συγκριθεί με τους υπερευρυγώνιους της ΝΙΚΟΝ; Ποιός είναι ο τηλεφακός της SONY που μπορεί να συγκριθεί με τους τηλεφακούς της CANON;

Αναφέρομαι αποκλειστικά στη SONY διότι η Oly μας έχει δείξει μεγάλη ωριμότητα τόσο στα ευρυγώνια όσο και στα τηλε. Εχει χτίσει αξιολογότατο σύστημα κι όχι πυροτέχνημα.
Click to expand...
 
Re: Fuji X-T1 ?

δε νομιζω... πιο πολυ ρετρο rangefinder θυμιζουν , ειδικα οι νεες sony a7/r - olympus OMd kai Fuji XT1 δε θυμιζουν ακριβως dslr.
Aλλα αυτο δε νομιζω οτι εχει καμια σημασια....
 
Re: Fuji X-T1 ?

Γιαννης Σπυρου said:
Βλαση, εγω απαντησα σε μια "απλη" ερωτηση, βγαζοντας απο τη μεση καθε αλλη παραμετρο (οπως πολυ σωστα αναφερεις).
Μονο και μονο απο θεμα "ποιοτητα εικονας" , οι συγχρονες dslr ειναι ισοδυναμες με τις mirrorless (μικρες διαφορες ειναι αναξιες λογου).

απο εκει και περα αρχιζει το "πανηγυρι" .... ! :p
Click to expand...

για την ποιότητα εικόνας σε σταθερά αντικείμενα σε μεσαίες εστιακές αποστάσεις, όντως δεν υπάρχουν διαφορές. Και ελπίζω ότι η SONY θα διορθώσει το θέμα του τραντάγματος της Α7R στις μεσαίες ταχύτητες. Γιατί είναι οι πιο κρίσιμες ταχύτητες στις λήψεις.

Από εκεί και πέρα βλέπω μεγάλα κενά στις σειρές των φακών στα ακραία εστιακά μήκη (λέμε τώρα ... το 20 ή το 24 ή το 100 ή το 135 είναι ακραίο) και φυσικά υπάρχει το θέμα του CAF.

Από την άλλη η Oly (περισσότερο) και η Panasonic (λιγότερο) έχουν πολύ περισσότερη λογική στις κινήσεις τους. Και πληρότητα. Και τέλος πάντων όταν η Fuji έχει στο roadmap τους μεσαίους ζουμ και τους τηλεφακούς ζουμ 2.8 δεν μπορώ να δεχθώ από ένα γίγαντα όπως η sony να μην έχει τίποτε. Μην ξεχνούμε ότι η Fuji έχει ήδη σε παραγωγή τους 18-55 2.8-4.0 που είναι τύποις μόνο κιτ φακός, τους 10-24 4.0, τον 56 1.2 και έχει σε άμεση παραγωγή τους 16-55 2.8 και τον αντίστοιχο 70-200 2.8 σε τηλεφακό ζουμ. Όταν μπορεί η Fuji γιατί η sony κάνει την πάπια; Όταν έχουμε σκίσει τη ΝΙΚΟΝ που δεν έβγαλε "καλή" επαγγελματική σειρά σε apsc γιατί να μη σκίσουμε τη sony που μετά από 3 χρόνια με τις ΝΕΧ ακόμα δεν μας έδωσε αξιόλογους φακούς η ίδια, ενώ για την Α7 η σειρά FE έχει μόνο δυο μέλη στις πιο εύκολες εστιακές αποστάσεις;

Κι αυτά τα λέει κάποιος που έχει sony κι είχε κι άλλες sony στο παρελθόν (τουλάχιστον τρεις από όσο θυμάμαι...).
 
Last edited:
Fuji X-T1 ?

Πρωτον το "θεμα" του shutter shοck το εχουν ολες σχεδον οι μηχανες χωρις ηλεκτρονικη κουρτινα, δεν ειναι κατι καινουργιο.... Οι πιο πολλοι απλα μαθαινουν να το διαχειριζονται, κι αλλωστε εμφανιζεται σε πολυ συγκεκριμενες περιπτωσεις και μονο στην a7r

Η sony σε alpha mount εχει μεγαλη πληροτητα σε τηλεφακους ποτ μπορουν να μπουν και σε nex με ανταπτορα και πολυ καλο AF. native τηκεφακοι δεν υπαρχουν, ο πρωτος αξιολογος ερχεται συντομα,, ο sony 70-200 f/4 oss κι ελπιζω να ειναι καλος.
 
Re: Fuji X-T1 ?

Γιαννης Σπυρου said:
Πρωτον το "θεμα" του shutter shοck το εχουν ολες σχεδον οι μηχανες χωρις ηλεκτρονικη κουρτινα, δεν ειναι κατι καινουργιο.... Οι πιο πολλοι απλα μαθαινουν να το διαχειριζονται, κι αλλωστε εμφανιζεται σε πολυ συγκεκριμενες περιπτωσεις και μονο στην a7r

Η sony σε alpha mount εχει μεγαλη πληροτητα σε τηλεφακους ποτ μπορουν να μπουν και σε nex με ανταπτορα και πολυ καλο AF. native τηκεφακοι δεν υπαρχουν, ο πρωτος αξιολογος ερχεται συντομα,, ο sony 70-200 f/4 oss κι ελπιζω να ειναι καλος.
Click to expand...

από όσο θυμάμαι ένα από τα προτερήματα (τα υποτιθέμενα) των mirrorless θα ήταν η κατάργηση των κραδασμών γιατί θα λείπει ο καθρέφτης. Η nikon d800 έχει πρόβλημα κραδασμών που επιλύεται απλώς με το διπλασιασμό της εστιακή απόστασης σε ταχύτητα. Δηλαδή αν θέλουμε να φωτογραφίσουμε σε στιακή απόσταση 50 θέλουμε ταχύτητα τουλάχιστον 1/100. Ο φίλος μας ο diol έλεγε ότι για να είμαστε σίγουροι χριεαζόμαστε +25% επιπλέον ταχύτητα σε μεσαίες εστιακές αποστάσεις, +50% ταχύτητα σε τηλεφακό και καθόλου στα ευρυγώνια πλάνα.

Οι φωτογράφοι που διαμαρτύρονται κι έχυν στείλει εκατοντάδες αρχεία στη sony δείχνουν ότι το πρόβλημα δεν λύνεται ούτε με τον τετραπλασιασμό της ταχύτητας ούτε ακόμη και με πολύ καλό τρίποδο (carbon gitzo με κεφαλή RRS). Θεωρούν (και κάποιοι από αυτούς είναι οπτικοί και μηχανικοί) ότι ή είναι θέμα έλλειψης μάζας, ή το κλείστρο της Α7R δεν είναι σωστό και ότι θα έπρεπε να χρησιμοποιηθεί εκείνο της Α7.
 
Re: Fuji X-T1 ?

Γιαννης Σπυρου said:
Βλαση, εγω απαντησα σε μια "απλη" ερωτηση, βγαζοντας απο τη μεση καθε αλλη παραμετρο (οπως πολυ σωστα αναφερεις).
Μονο και μονο απο θεμα "ποιοτητα εικονας" , οι συγχρονες dslr ειναι ισοδυναμες με τις mirrorless (μικρες διαφορες ειναι αναξιες λογου).

απο εκει και περα αρχιζει το "πανηγυρι" .... ! :p
Click to expand...


Καλα, επειδη εχει χαθει η μπαλα :Banane0:, ειπα να γραψω κι εγω (και βρηκα εσενα πρωτο γιατι κανεις συγκριση που δεν θα επρεπε να γινεται ή τουλαχιστον να βγαζει το συμπερασμα που δεν θα επρεπε να βγαζει :flipout:)...

Η συγκριση μιρορλες - dslr το μονο που δεν πρεπει να αφορα, ειναι η ποιοτητα εικονας... τι σχεση εχει ο καθρεφτης με την πχιοτητα? Αν η μιρορλες εχει μεσαιου φορμα αισθητηρα θα ειναι καλυτερη απο την dslr FF, αν εχει μικροτερο θα ειναι χειροτερη και γενικως, οποιος τον εχει μεγαλυτερο (τον αισθητηρα) κερδιζει... :award:

Αυτο που θα επρεπε να κοιταμε κατα τη γνωμη μου ειναι...

Τι δουλεια κανει ο καθρεφτης στην dslr? Εστιαση και οφθαλμοσκοπιο... Εχεις καθρεφτη? Εισαι κορυφη... Δεν εχεις? Κανεις συμβιβασμους (και τον beta tester μεχρι και αν, ερθουν στα ισα λογω τεχνολογιας, το "και αν" γιατι και οι αλλοι δεν επιασαν ταβανι, κατι θα εξελιξουν και αυτοι εκτος αν το κλεισουν το μαγαζι τελειως).

Τι δουλεια κανει ο καθρεφτης στην dslr? Δινει ογκο και παραλληλα εργονομια... εδω, ψηφιστε οτι θελετε... εχετε λεπτα και ντελικατα χερακια ? Παρτε μια GM1... θελετε με μια λαβη να πατατε 10 κουμπια και να αλλαζετε 20 ρυθμισεις και ολα αυτα στα τυφλα? παρτε μια D4s...

Τι δουλεια κανει ο καθρεφτης στην dslr? Δινει βαρος και παραλληλα σταθεροτητα... εδω θα παρω μιρορλες, γιατι εχω σταθεροποιηση, τραβαω με εως νορμαλ mm (που να βρω και τηλεφακο της προκοπης στο συστημα :AFADF0:) και στο κατω κατω, τζαμπα ειναι, θα βγαλω καμμια 30ρια στην καθησια, καποια ληψη θα βλεπεται...


Τα υπολοιπα περι ντηζαιν και ρετρο κτλ κτλ πανε στα περι ορεξεως...



Τα παραπανω, σε επιπεδο συγκρισης "all else equal" οταν συγκρινουμε καποιο χαρακτηριστικο και μονο για τα σωματα, γιατι αν πιασουμε και το "ολον" του συστηματος με φακους και φλας κτλ κτλ στα οποια επεκτεινεται ο Βλασσης... θα ξημερωσουμε... :a0210:
 
Last edited:
Re: Fuji X-T1 ?

Γιαννης Σπυρου said:
Πρωτον το "θεμα" του shutter shοck το εχουν ολες σχεδον οι μηχανες χωρις ηλεκτρονικη κουρτινα, δεν ειναι κατι καινουργιο.... Οι πιο πολλοι απλα μαθαινουν να το διαχειριζονται, κι αλλωστε εμφανιζεται σε πολυ συγκεκριμενες περιπτωσεις και μονο στην a7r

Η sony σε alpha mount εχει μεγαλη πληροτητα σε τηλεφακους ποτ μπορουν να μπουν και σε nex με ανταπτορα και πολυ καλο AF. native τηκεφακοι δεν υπαρχουν, ο πρωτος αξιολογος ερχεται συντομα,, ο sony 70-200 f/4 oss κι ελπιζω να ειναι καλος.
Click to expand...

to af των φακών A πάνω στις Α7 είναι αστείο. Αστείο είναι επίσης ότι μετά από τόσα χρόνια η μοντούρα Ε/FE δεν έχει ακόμη τηλεφακό (ο 55-210 ήταν ανέκδοτο έτσι δεν είναι ;;;)
 
Re: Fuji X-T1 ?

Υπόψη ότι θεωρώ ότι οι αισθητήρες της SONY που βρίσκονται πίσω από τη μοντούρα Ε/FE είναι εξαιρετικοί κι απευθείας συγκρίσιμοι με εκείνους των ΝΙΚΟΝ. Θεωρώ επίσης ότι στο βίντεο είναι μπροστά ή ακόμη κι ότι έχουν διδάξει τις άλλες εταιρίες τί έπρεπε να κάνουν και πώς να το κάνουν. Θεωρώ επίσης ότι η SIGMA έκανε κίνηση ματ με τους τρεις φακούς 19/30/60 καθώς με βασική φωτεινότητα 2.8 κι απλή κατασκευή έδωσε πολύ πολύ καλύτερες επιδόσεις από αυτές που έδινε η SONY με μόλις 540 ευρώ στο σύνολο (180Χ3) ευρώ. Και φυσικά διατήρησε το μικρό μέγεθος που έπρεπε να είναι το κύριο χαρακτηριστικό του συστήματος. Και πολλά μπράβο στη SIGMA.

Και μακάρι η SIGMA να δώσει τη λύση (βλ. να σώσει ) τη μοντούρα FE.
 
Fuji X-T1 ?

ilias said:
Καλα, επειδη εχει χαθει η μπαλα :Banane0:, ειπα να γραψω κι εγω (και βρηκα εσενα πρωτο γιατι κανεις συγκριση που δεν θα επρεπε να γινεται ή τουλαχιστον να βγαζει το συμπερασμα που δεν θα επρεπε να βγαζει :flipout:)...

Η συγκριση μιρορλες - dslr το μονο που δεν πρεπει να αφορα, ειναι η ποιοτητα εικονας... τι σχεση εχει ο καθρεφτης με την πχιοτητα? Αν η μιρορλες εχει μεσαιου φορμα αισθητηρα θα ειναι καλυτερη απο την dslr FF, αν εχει μικροτερο θα ειναι χειροτερη και γενικως, οποιος τον εχει μεγαλυτερο (τον αισθητηρα) κερδιζει... :award:

Αυτο που θα επρεπε να κοιταμε κατα τη γνωμη μου ειναι...

Τι δουλεια κανει ο καθρεφτης στην dslr? Εστιαση και οφθαλμοσκοπιο... Εχεις καθρεφτη? Εισαι κορυφη... Δεν εχεις? Κανεις συμβιβασμους (και τον beta tester μεχρι και αν, ερθουν στα ισα λογω τεχνολογιας, το "και αν" γιατι και οι αλλοι δεν επιασαν ταβανι, κατι θα εξελιξουν και αυτοι εκτος αν το κλεισουν το μαγαζι τελειως).

Τι δουλεια κανει ο καθρεφτης στην dslr? Δινει ογκο και παραλληλα εργονομια... εδω, ψηφιστε οτι θελετε... εχετε λεπτα και ντελικατα χερακια ? Παρτε μια GM1... θελετε με μια λαβη να πατατε 10 κουμπια και να αλλαζετε 20 ρυθμισεις και ολα αυτα στα τυφλα? παρτε μια D4s...

Τι δουλεια κανει ο καθρεφτης στην dslr? Δινει βαρος και παραλληλα σταθεροτητα... εδω θα παρω μιρορλες, γιατι εχω σταθεροποιηση, τραβαω με εως νορμαλ mm (που να βρω και τηλεφακο της προκοπης στο συστημα :AFADF0:) και στο κατω κατω, τζαμπα ειναι, θα βγαλω καμμια 30ρια στην καθησια, καποια ληψη θα βλεπεται...


Τα υπολοιπα περι ντηζαιν και ρετρο κτλ κτλ πανε στα περι ορεξεως...



Τα παραπανω, σε επιπεδο συγκρισης "all else equal" οταν συγκρινουμε καποιο χαρακτηριστικο και μονο για τα σωματα, γιατι αν πιασουμε και το "ολον" του συστηματος με φακους και φλας κτλ κτλ στα οποια επεκτεινεται ο Βλασσης... θα ξημερωσουμε... :a0210:
Click to expand...



Συμφωνω... Αυτο ειπα αλλωστε, οτι η εικονα σε αντιστοιχες μηχανες ειναι ιδια. Αλλα ειναι που μετρανε, κι εκει ο καθενας θετει τις δικες του προτεραιοτες.

Η μοντουρα FE εχει αρχισει πολυ καλα, εχει ηδη 2 εξαιρετικους prime και 2 καλους ζοομ με σταθερο διαφραγμα f/4 kai OSS, που καλυπτουν τα βασικα εστιακα μηκη , 24-70 kai 70-200... Δεν ειναι ασχημα γι αρχη. Και αναμενονται κι αλλοι μεσα στο 14.
 
Last edited:
Re: Fuji X-T1 ?

ΒΛΑΣΙΔΗΣ said:
για την ποιότητα εικόνας σε σταθερά αντικείμενα σε μεσαίες εστιακές αποστάσεις, όντως δεν υπάρχουν διαφορές. Και ελπίζω ότι η SONY θα διορθώσει το θέμα του τραντάγματος της Α7R στις μεσαίες ταχύτητες. Γιατί είναι οι πιο κρίσιμες ταχύτητες στις λήψεις.

Από εκεί και πέρα βλέπω μεγάλα κενά στις σειρές των φακών στα ακραία εστιακά μήκη (λέμε τώρα ... το 20 ή το 24 ή το 100 ή το 135 είναι ακραίο) και φυσικά υπάρχει το θέμα του CAF.

Από την άλλη η Oly (περισσότερο) και η Panasonic (λιγότερο) έχουν πολύ περισσότερη λογική στις κινήσεις τους. Και πληρότητα. Και τέλος πάντων όταν η Fuji έχει στο roadmap τους μεσαίους ζουμ και τους τηλεφακούς ζουμ 2.8 δεν μπορώ να δεχθώ από ένα γίγαντα όπως η sony να μην έχει τίποτε. Μην ξεχνούμε ότι η Fuji έχει ήδη σε παραγωγή τους 18-55 2.8-4.0 που είναι τύποις μόνο κιτ φακός, τους 10-24 4.0, τον 56 1.2 και έχει σε άμεση παραγωγή τους 16-55 2.8 και τον αντίστοιχο 70-200 2.8 σε τηλεφακό ζουμ. Όταν μπορεί η Fuji γιατί η sony κάνει την πάπια; Όταν έχουμε σκίσει τη ΝΙΚΟΝ που δεν έβγαλε "καλή" επαγγελματική σειρά σε apsc γιατί να μη σκίσουμε τη sony που μετά από 3 χρόνια με τις ΝΕΧ ακόμα δεν μας έδωσε αξιόλογους φακούς η ίδια, ενώ για την Α7 η σειρά FE έχει μόνο δυο μέλη στις πιο εύκολες εστιακές αποστάσεις;

Κι αυτά τα λέει κάποιος που έχει sony κι είχε κι άλλες sony στο παρελθόν (τουλάχιστον τρεις από όσο θυμάμαι...).
Click to expand...


Εαν αυτο (το bold) ειναι το ζητουμενο, ζητω που καηκαμε. Ουτε dslr, ουτε mirrorless χρειαζεται κανεις... Μια compact βγαζει πραγματικα απιθανες φωτος σε αυτες τις συνθηκες

Οι φωτος του παρακατω λινκ ειναι ενα παραγειγμα....

650 ευρω VS 2.650

http://www.avclub.gr/forum/showthre...Sensor?p=1057056566&viewfull=1#post1057056566
 
Re: Fuji X-T1 ?

Μην το κουράζετε παλληκάρια. Τα πόδια στηλωσαν και η μπάλα στην εξέδρα. (Τι καιρό θα κάνει -η ερώτηση-; Δευτέρα είναι-η απάντηση-)
Αφου δεν συνεννοουμαστε, πάμε να βγάλουμε καμιά φωτογραφία.
 
Top Bottom