ωστόσο ακόμη έχει δρόμο να διανύσει.
Δηλώνοντας Nikonakias έχω να πω ότι μετράει και το βάρος-μέγεθος, η αδιαβροχοποίηση που έχει η xt1 σώμα-φακοί(ποσοι από μας δεν φωτογραφίζουνε με βροχή), τα manual χειριστήρια, και γενικά η κατασκευη της xt1 δεν συγκρινεται με την 7200, (η 7200 είναι πλαστικούρα)Προσωπικά όσο δούλεψα με τον 18-55 πάνω σε μια xt1 και σε μια xe2 (δηλαδή πολύ λίγο) μπορώ να πω τα καλύτερα για κιτ φακό. θα τον κρατούσα για κύριο φακό; δεν ξέρω, δεν έχω κάνει συγκρίσεις με το μεγάλο σύστημα, αλλά ήταν σαφώς καλύτερος από π.χ. τον 12-32 της Panasonic. Τα ίδια και καλύτερα λόγια έχω να πω για τον 55-200. Και για την xt1 για το πιάσιμό της και για το σκόπευτρό της. Είναι πλέον μέσα στο παιχνίδι, οχι απλώς των ακάθρεφτων, αλλά και των dslr. Συγκρίνεται όμως και υπερτερεί σε σχέση με τις apsc dslr ? Π.χ. τις d5500 και τις αντίστοιχες canon? Συνολικά όχι μόνο σε κάποια χαρακτηριστικά... Σίγουρα υπερτερεί στο σκόπευτρο (πώς θα ήταν αλλιώς δεν ξέρω) αλλά συνολικά; Οι ΝΙΚΟΝ φθάνουν για πλάκα εκεί ψηλά στα iso βέβαια το ίδιο κάνουν πλέον και οι fuji αλλά οι nikon σκάβουν κιόλας, διότι έχουν μεγάλη δυναμική περιοχή. Το σύστημα af της ΝΙΚΟΝ, που όλοι γκρινιάζουμε γι αυτό, ναι πάλιωσε, αλλά μάλλον είναι και πάλι πιο αποτελεσματικό (ως σύνολο) από εκείνο της fuji. Αν ανεβούμε βέβαια σε κόστη παρόμοια με το σώμα xt1 τότε η d7200 μάλλον θα φάει αμάσητη την xt1, από την άλλη όμως η ΝΙΚΟΝ 18-55 τέτοιας ποιότητας σε αυτή την τιμή δεν έχει ούτε πρόκειται να έχει. Έχουν όμως οι SIGMA και οι TAMRON. Κι εδώ ερχόμαστε και πάλι να παίξουμε μπάλα στο καθιερωμένο γήπεδο των dslr. Στις πραγματικά πολλές λύσεις. Πού όσο κι αν η fuji μας άφησε άναυδους (τουλάχιστον εμένα) με την επιμονή της να μας δώσει καλούς κι άριστους φακούς σε όλα τα εστιακά μήκη (sony ακούς
στο ίδιο τσουβάλι όλες; και η Fujifilm XT1? Υπενθυμίζω ότι το νήμα εδώ είναι για την XT1, μην το βανδαλίζουμε,
Προσωπικά όσο δούλεψα με τον 18-55 πάνω σε μια xt1 και σε μια xe2 (δηλαδή πολύ λίγο) μπορώ να πω τα καλύτερα για κιτ φακό. θα τον κρατούσα για κύριο φακό; δεν ξέρω, δεν έχω κάνει συγκρίσεις με το μεγάλο σύστημα, αλλά ήταν σαφώς καλύτερος από π.χ. τον 12-32 της Panasonic. Τα ίδια και καλύτερα λόγια έχω να πω για τον 55-200. Και για την xt1 για το πιάσιμό της και για το σκόπευτρό της. Είναι πλέον μέσα στο παιχνίδι, οχι απλώς των ακάθρεφτων, αλλά και των dslr. Συγκρίνεται όμως και υπερτερεί σε σχέση με τις apsc dslr ? Π.χ. τις d5500 και τις αντίστοιχες canon? Συνολικά όχι μόνο σε κάποια χαρακτηριστικά... Σίγουρα υπερτερεί στο σκόπευτρο (πώς θα ήταν αλλιώς δεν ξέρω) αλλά συνολικά; Οι ΝΙΚΟΝ φθάνουν για πλάκα εκεί ψηλά στα iso βέβαια το ίδιο κάνουν πλέον και οι fuji αλλά οι nikon σκάβουν κιόλας, διότι έχουν μεγάλη δυναμική περιοχή. Το σύστημα af της ΝΙΚΟΝ, που όλοι γκρινιάζουμε γι αυτό, ναι πάλιωσε, αλλά μάλλον είναι και πάλι πιο αποτελεσματικό (ως σύνολο) από εκείνο της fuji. Αν ανεβούμε βέβαια σε κόστη παρόμοια με το σώμα xt1 τότε η d7200 μάλλον θα φάει αμάσητη την xt1, από την άλλη όμως η ΝΙΚΟΝ 18-55 τέτοιας ποιότητας σε αυτή την τιμή δεν έχει ούτε πρόκειται να έχει. Έχουν όμως οι SIGMA και οι TAMRON. Κι εδώ ερχόμαστε και πάλι να παίξουμε μπάλα στο καθιερωμένο γήπεδο των dslr. Στις πραγματικά πολλές λύσεις. Πού όσο κι αν η fuji μας άφησε άναυδους (τουλάχιστον εμένα) με την επιμονή της να μας δώσει καλούς κι άριστους φακούς σε όλα τα εστιακά μήκη (sony ακούς
.. αλλά δεν σκοπεύω να κανω πίσω στο βασικό .. οτι δηλ. η Χ-Τ1 βασει των στοιχείων που παρέθεσα δεν πουλάει καλά ..
Googlare σε ξενα forums να διαβάσεις σχόλια γιατί εδώ λόγω κρίσης και ακριβών φακών δεν την έχουνε και πολλοίΔεν λέω .. ξέφυγα αρκετά εως πολύ
Αλλά ο Πανος ρώτησε "Εξηγήστε μου γιατί παγκοσμίως η Χ-Τ1 έχει τόσο ρεύμα." δηλ. πουλάει πολύ η X-T1
και εσύ ζήτησες να απαντηθεί .. http://avclub.gr/forum/showthread.php/114469-Fuji-X-T1?p=1057347450&viewfull=1#post1057347450
Τα στοιχεία της Ιαπωνικής αγοράς δείχνουν οτι δεν πουλάει .. έχει κανείς να δείξει κατι άλλο εκτός απο τα λεγόμενα του Σταυρινάκη ?
