Αντε, να μην κωλοβαραμε εδω μεσα. Kαλα τα απεριτιφ και οι κοντριτσες ... αλλα βαρετα.
Ας δωσω ενα (δευτερο-τριτο-τεταρτο) kickstart στο νημα .....

..... ο εξωθεσμικος !

roud:
Πως φτασαμε στην σχεδιαστικη μορφη του NCC 1701 (ουτε A, ουτε Refit, ουτε μοντιφιες) ?
Υπευθυνος ειναι αυτος ο κυριος > Walt Matt Jefferies
Βιομηχανικος σχεδιαστης ΚΑΙ δοκιμαστης πιλοτος των B-17 (στον Β'ΠΠ) ηταν ο ανθρωπος
που θα εμφυσουσε αξιοπιστια (επιστημονικη) στα σχεδια μιας σειρας SciFi οπως αυτην που ετοιμαζε
ο Gene Roddenbery. Ομως ..... το γνωστο σχεδιο που ολοι αναγνωριζουμε ως NCC 1701 Enterprise
δεν ΗΤΑΝ το πρωτο σχεδιο του Matt ... TΣΟΥΚ ...
Σας θυμιζει κατι ?
Μηπως τωρα ?
Ναι, ειναι το XCV-330 ringship ! Οτι πιο radical ειχε δει ο κοσμος εκεινη την εποχη (1964).
Ας μου επιτραπει να υπερθεματισω ... ΟΥΤΕ καν σημερα (2016) δεν εχει εξοικειωθει ο κοσμος με
την σχεδιαστικη λογικη ενος τετοιου σκαφους. Γιατι ? Γιατι δεν υπαρχει πουθενα η τοσο αναγκαια
πυραυλικη λογικη (δρασης-αντιδρασης) που εχουμε οσμωθει (και πνιγει) ΟΟΟΟΛΟΙ τα τελευταια
60-70 χρονια. Και πως το συνελαβε ο Matt ? Δεν το συνελαβε μονος του ... ηρθε ο Matt και
του ειπε >
Gene - I want you to design a warp drive ship.
Matt - Α WHAT ?
Gene - Something that squeezes empty space in front of the ship and streches it behind it.
:bang::bang::bang::bang::bang::bang::bang: (....... 1964 ....... :blink::blink::blink
Θα μου πειτε, που στα διαλα, ο Gene εμαθε οτι το διαστημικο κενο μπορει να κανει τετοια πραγματα ?
Ακομα και σημερα ΔΕΝ ξερουμε αν οντως μπορει να συμβει κατι τετοιο (περα απο το Casimir experiment).
Ειναι γνωστο τοις πασοι, οτι οταν η δουλεια σου αγγιζει πλατια (πλατυτα) λαικα στρωματα σε πλησιαζουν
.... ολων των ειδων οι ανθρωποι. Μεσα σ'αυτους και ανθρωποι που δεν επιζητουν πολυ δημοσιοτητα
(λογω κυρους και θεσης). Κατι που ισχυσε και με αλλα SciFi (λιγο η πολυ) αλλα κυριως στο Star Trek.
Ομως το σχεδιο του RingShip κατεληξε στο συρταρι (τουλαχιστον το 1964). Ο κοσμος δεν ηταν ετοιμος για
τοσο ριζοσπαστικες μορφες και σχεδια. Η απαντηση της CBS ηταν οτι το RingShip δειχνει πολυ ευπαθες. :blink:
Βρισκομασταν στην μεση του ψυχρου πολεμου !!!! Το αμερικανικο κοινο ισως να περιμενε κατι πιο στιβαρο και
... επιθετικο. Το RingShip δειχνει πολλα τρωτα σημεια. Οποτε, ο καψερος ο Matt συνεχισε στην λογικη του
"τι επιθυμει και αντεχει το τηλεοπτικο κοινο".
Εδω εχουμε κατι που παει να μοιασει στο τελικο σχεδιο .... εκτος απο τον μπροστινο δισκο. Ο οποιος ειναι
ΣΦΑΙΡΑ. Η λογικη ειναι ιδια με αυτην του Arthur Clarke > χρειαζομαστε εναν δακτυλιο που να περιστρεφεται
(προστατευμενος) μεσα σε μια μεγαλυτερη σφαιρα. Εναν δακτυλιο που με την περιστροφη του θα εξασφαλιζει
συνθηκες βαρυτητας για το πληρωμα. Ομως ..... ΔΕΝ ειναι πιασαρικο σχεδιο. Δεν συναρπαζει. Οχι τοσο ....
Οποτε φτανουμε καπου στο 1965 .... και .... voila !
ΧΑΧΑΧΑΧΑΧΑΧΑ ....



Τι ειναι αυτο ? Η λιμνη των Παπιων ? Ενταξει, σοβαρο το πρωτο σχεδιο αλλα ... τα αλλα δυο ?
Γιατι τοσο σηκωμενος ο "λαιμος" και προς τα πισω ? Φοβαται μην φαει χαστουκι ?

Παντως, ακομα και ετσι, ο Matt ακουμπαει την σχεδιαστικη τελειοτητα. Το μονο που πρεπει
να προσεξει ειναι τις (ελαχιστες) σχεδιαστικες ακροτητες. Kαι το κανει !
Ο δισκος εξασφαλιζει βαρυτητα (με καποιον απιθανο τροπο, αφου δεν περιστρεφεται) και τα
warp nacelles βρισκονται μακρια απο τον χωρο που το πληρωμα ζει και εργαζεται. Ενδιαμεσα,
την ολη δομη συνδεει μια κυλινδρικη μορφη (ποικιλης χρηστικοτητας) και το σχεδιο ειναι ετοιμο.
Γιατι ολη αυτη η (υπεροχη) πολυπλοκοτητα ? Γιατι δεν ενσωματωνουμε τα παντα γυρω (και μεσα)
απο τον δισκο (passenger deck). Γιατι ο Gene εδωσε σαφη εντολη στον Matt > "οι κινητηρες δινης
ειναι κατι τρομακτικα ισχυρο και εξωτικο". Για τον Matt αυτο σημαινε μονο ενα πραγμα >
οι κινητηρες θα τοποθετουνταν οσο πιο μακρια γινεται απο τον χωρο επιβατων. Σε περιπτωση βλαβης
να υπαρχει η πιθανοτητα να αποχωριστουν απο το υπολοιπο σκαφος (οπως και γινεται σε καποιο
επεισοδιο του TNG με τον Q, τον Jean και τους Borg, δεν θυμαμαι ποιο) ωστε να αποφευχθει το μοιραιο.
Τετοιου ειδους λογικη ηταν (στο πολυ περιπου) η λογικη των B-17, οπου το βομβαρδιστικο ωφειλε να
πεταει με 3 η ακομα και με 2 κινητηρες και φυσικα ΟΧΙ με εναν κινητηρα τοποθετημενο ακριβως στην
μουρη (οπως ηταν τα περισσοτερα μαχητικα, τοτε). Βεβαια, το Enterprise επρεπε να συνεχιζει να
ταξιδευει ακομα και χωρις .... warp nacelles. Ουτε εναν !!!! Ok, παιδια, μιλαμε για SciFi σειρουλα
του 1966. Οχι σεμιναριο μηχανικων αεροναυπηγικης του 2016.
Τι φοβερο σχεδιο .... !!!! ..... το NCC 1701 ! :worshippy: