Επειδη ορισμενοι θελουμε να το παιζουμε "Κυρος Γραναζης" .... αυτο δεν σημαινει οτι η ταινια απετυχε.
Αν κρινω απο την βαθμολογια της στο IMDB (8.8), αυτη διαρκως ανεβαινει. Και αν κρινω απο την προσελευση
στο νημα, ΜΕΤΑ την πρεμιερα της ... μονο μετρια δεν μπορεις να την χαρακτηρισεις (για το φορουμ, τουλαχιστον).
Να ψαξω για αλλες ταινιες SciFi στο φορουμ ?
Δεχομαι οτι εχουμε αποδομησει την ταινια σε βιδες (επιστημονικοφανεις αναλυσεις). Δεχομαι οτι σε καποιους δεν
αρεσε (και γιατι πρεπει να αρεσει ?). Δεχομαι και το κλιπακι σου με το σαφεστατο μυνημα οτι η τεχνη δεν ειναι
καρτεσιανο γραφημα. Ομως, δεν δεχομαι οτι η ταινια δεν εχει τιποτα ποιητικο η φιλοσοφικο ! Η πρωτη ωρα στο
εργο εχει υπεροχες αναφορες στο Ανω Θρωσκω της ανθρωπινης φυσης "we are explorers, not caretakers".
Η σχεση πατερα-κορης αποτελει ραχοκοκαλια για το πως θα εξελιχθει η αναζητηση στο διαστημα. Kαι οχι καποιο
κρυμμενο holy grail απο το υπερπεραν. Η Χαθαγουει, για κορη επιστημονα, εκπλησει λεγοντας οτι προτιμα την
λιγοτερο λογικη λυση απο την περισσοτερο λογικη (που τελικα αποδειχθηκε ΣΩΣΤΗ). Μπορω να γραφω μεχρι
αυριο. Το εργακι περιεχει πολυ λυρισμο για ταινια SciFi. Το οτι δεν δοθηκε βαρυτητα σε αυτον τον λυρισμο
εχει να κανει με την (ευλογη) προτιμηση καποιων απο μας στο τεχνικο της κομματι. Και τις απανωτες ερωτησεις.
Ειναι σαν να λεμε "εφοσον δεν βλεπω κανενα να κανει ερωτα στο δρομο ... κανεις δεν κανει ερωτα".
Απλα οσοι το κανουν, προτιμουν να το κανουν πισω απο κλειστες πορτες. Στον δρομο, θα δεις ΜΟΝΟ
την ορθολογικη τους σκοπια. Τι να κανουμε τωρα ? ! ...

--- Αυτόματη συγχώνευση μηνύματος ---
Ποιος το πε αυτο ?
Αναφερθηκε πουθενα το μεγιστο διαστημα μιας χειμεριας ναρκης (στην ταινια) ?