το thread κανονικα ειναι για κλειδωμα ομως κριναμε σκοπιμο με την ΓΔ να δουμε αν μπορουμε να το κουβεντιασουμε σε πλαισια που δεν θα προσβαλλουμε τις θρησκευτικες πεποιθησεις των υπολοιπων μελων
Ανεξιθρησκεια και επισημη θρησκεια τους κρατους ειναι ολιγον τι εννοιες ασυμβατες , η εχεις ανεξιθρησκεια η επισημη θρησκεια , ασχετα αν στην ελλαδα εχουμε την παγκοσμια αποκλειστικοτητα να τα εχουμε και τα 2
Ενα μειγμα δυτικου κρατους με θεοκρατικου ...
Αυτες οι πηγες ειναι αναξιοπιστες ασχετως αν θελουμε να τις βαφτιζουμε επισημη ιστορια , ειτε ειναι παπαρηγοπουλος κλπ
Αν ψαξεις και βρεις πραγματικα ιστορικα γεγονοτα απο επισημες πηγες , και οχι απο ελληνικες θα βρεις τερατωδη πραγματα μεσα , η ιστορια εχει γραφτει στα μετρα μας ,οπως αλλωστε καθε λαος την διδασκει στα παιδια του
Δεν αναφερονται τα εγκληματα των αθηναιων στις αθηναικες συμμαχιες ,σπαρτιατες συμμαχισαν με περσες κατα αθηναιων , ομοιως τα εγκληματα του αλεξανδρου στην ανατολη , μετεπειτα τα εγκληματα των χριστιανων κατα των εθνικων (ελληνων) , χριστιανικα αναθεματα κατα των ελληνων που ψελνονται μεχρι και στις μερες μας , και πηγαινωντας στη νεοτερη ιστορια , η εκκλησια ηταν συμμαχος των τουρκων , αφορισε ρηγα , κοραη , φιλικους , επανασταση , μετετπειτα καζαντζακιδες , ροιδη κλπ , χωρια τα απειρα χρσυσοβουλα εκτασεων που της χαρισε
Αυτα πλεον ειναι πασιγνωστα στην ΕΠΙΣΗΜΗ ΠΑΓΚΟΣΜΙΑ ΙΣΤΟΡΙΑ
Οι επαναστατες ηταν κατα της εκκλησιας και της ορθοδοξιας ηταν γνωστο , φαινεται η σημαια που καθιερωσαν οπως ειπα και πριν δεν βασιστηκε στο χριστιανικο - λατινικο σταυρο ως συμβολο πιστης του αγωνα αλλα στο απλο σταυρο , που ισως τον θεωρουσαν ΕΛΛΗΝΙΚΟ http://el.wikipedia.org/wiki/Αρχείο..._Knossos_1600_BCE_Heraclion_Museum_Greece.JPG
Η ουσια ειναι ομως οτι η προλευεση του σταυρου δεν ειναι ελληνικη , γιατι τον χρησιμοποιουσαν, και οι αιγυπτοι πολυ πιο πριν , αν επισκευτειτε τους ναους της αιγυπτου , θα δειτε παραλαγες σταυρων (KEY OF LIFE) κλπ χαραγμενους πανω
Λεγεται οτι ο σταυρος προηθλε απο την ανατολη και κανεις δεν γνωρζει με σιγουρια την πατριδα προελευσης του
Δεν αναφερονται τα εγκληματα των αθηναιων στις αθηναικες συμμαχιες ,σπαρτιατες συμμαχισαν με περσες κατα αθηναιων , ομοιως τα εγκληματα του αλεξανδρου στην ανατολη , μετεπειτα τα εγκληματα των χριστιανων κατα των εθνικων (ελληνων) ,
δεν χρειάζεται να ψάχνεις στο wiki, αυτά υπάρχουν, ως γεγονότα δίχως ιδιαίτερους χαρακτηρισμούς (πχ η περιγραφή της πράξης είναι περιγραφή γεγονότος, η περιγραφή της όμως ως έγκλημα προβάλει τον χαρακτηρισμό έναντι της καθ' εαυτής πράξης) και στη 16τομη Ιστορία του Ελληνικού Έθνους, πόνημα 30 και πλέον ετών που υπάρχει στη βιβλιοθήκη περίπου κάθε σχολείου. Ανέτρεξες εκεί και δεν τα βρήκες αυτά που αναφέρεις;
Στην ουσία, πρέπει επιτέλους να διαχωριστεί το Κράτος απ την εκκλησία.
Δημήτρη, σέβομαι απόλυτα την γνώμη του καθενός. Αλλο όμως η διαφορετική γνώμη και άλλο οι ανακρίβειες και η διαστρέβλωση της Ιστορίας. Εκτός αν κάποιοι αυτό το βαφτίζουν "διαφορετική γνώμη"....
![]()
Λεγοντας σταυρο εννοω το χριστιανικο οχι τον πασης φυσεως σταυρο , γιατι υπαρχουν απειροι απο αρχαιους - χιτλερικους μεχρι ερυθρους κλπ
Στην προκειμενη περιπτωση ο «σταυρος» που υπαρχει στην σημαια της ελλαδας, δεν υποδηλωνει την προσυλωση του ελληνικου κρατους στην ορθοδοξια σαν συμβολο , αφου δεν ειναι καν χριστιανικος ,ειναι απλος σταυρος , ομοιως και στις περισσσοτρες σημαιες που τον υιοθετησαν , και ιστορια του αρχιζει τα αρχαια χρονια
Πρεπει να ανατρεξεις μονος σου ομως, αν ενδιαφερεσαι. Αλλιως η Ιστορια που ειναι ευρεως διαδεδομενη περιλαμβανει μονο τις politically correct σελιδες.
Αν γνωρίζεις έστω και ένα ιστορικό γεγονός το οποίο να έχει καταγραφεί με πλήρη και εξασφαλισμένη αντικειμενικότητα, επιδέχεται μια ερμηνεία μονάχα και δεν έχει αμφισβητηθεί από κανέναν, σε παρακαλώ θερμά να το αναφέρεις.
Όπως είπα, το παραπάνω έργο υπάρχει στη βιβλιοθήκη του κάθε σχολείου -εξ όσων γνωρίζω, τουλάχιστον σε όλα τα σχολεία που μαθήτευσα αλλά και έτυχε να επισκεφθώ (και λόγω των εκλογών έχω επισκεφθεί πολλά) υπήρχε.
Όλα, μα όλα, επιδέχονται αμφισβήτηση. Ωστόσο η τελευταία από μόνη της -θα μπορούσε, για παράδειγμα, να είναι κακοπροαίρετη και μηδενιστική- μικρή αξία έχει στην πορεία αναζήτησης της αλήθειας. Θα μπορούσε κάποιος, για παράδειγμα, να διαγράψει μονοκονδυλιά όλη την περιγραφή του Πελοποννησιακού από τον Θουκιδίδη, εκ του λόγου και μόνο ότι ο τελευταίος ήταν Αθηναίος στρατηγός. Το καλύτερο θα ήταν να εξετάζουμε τη λογική επιχειρηματολογία πίσω από την αποδοχή ή απόρριψη της καταγραφής ενός γεγονότος. Αυτονόητο όμως είναι ότι τον θέλει έναν παραπάνω κόπο από μέρους μας.
[...]
Είναι ή δεν είναι οι μαθητές οι πρώτοι που αντιδρούν στη διδασκαλία της Ιστορίας έξω από τα βιβλία του Οργανισμού και τη δεδομένη -μέχρι τελευταίας σελίδας- ύλη; Θυμάμαι το βιβλίο της Ιστορίας Δέσμης (ίσως είμαι παλαιότερης κοπής από εσένα), ένα χοντρούτσικο γκρίζο, η "ύλη" ήταν 131 σελίδες. Έξω ολόκληρα κεφάλαια, εντελώς έξω τα αποσπάσματα από τις πηγές... Ξέρεις τι έκαναν οι περισσότεροι μαθητές; Έσχιζαν και αφαιρούσαν τις "εκτός" σελίδες από το βιβλίο (τα 2/3 μην πω 4/5 του βιβλίου!). Ούτε που τις έριχναν μια ματιά.
Ούτε καν homini unius libri δηλαδή. Το Υπουργείο να φταίει και γι' αυτούς;
Αυτό με συγχωρείς αλλά δεν είναι επιχείρημα. Οι μαθητές αυτοί κατά τις επιταγές του Υπουργείου (και των γονέων τους) εστίαζαν 100% σε αυτό που θα τους άνοιγε το δρόμο προς το Πανεπιστήμιο. Δεν νομίζω να έπαιρναν θέση σε κάποια σχολή τιμής ένεκεν λόγω των γνώσεών τους για τον εμφύλιο π.χ. όταν δε θα εξετάζονταν ποτέ σε αυτό το κεφάλαιο. Σε τελική ανάλυση αυτή είναι μια χρονιά από πολλές που κάποιος έχει την ευκαιρία να διαβάσει Ιστορία στη ζωή του και μάλλιστα από βιβλία που θα διαλέξει ο ίδιος. Κι όμως ελάχιστοι το κάνουν. Παρόλαυτα κανείς δεν παραδέχεται ότι είναι ανιστόρητος ή έστω μονοδιάστατα πληροφορημένος εξαιτίας του ότι δεν έχει ανοίξει βιβλίο από τότε που αποφοίτησε.
We use essential cookies to make this site work, and optional cookies to enhance your experience.