Κινητά vs φωτογραφικές, υπέρ και κατά

Παλικάρια ο τίτλος του νήματος είναι κινητά vs φωτογραφικές, ΟΧΙ apple vs rest of the world!!!
 
οταν καπου αναφερουμε το Iphone , προφανως και στη θεση του μπορει να μπει καθε κινητο με καλες επιδοσεις σε φωτο και βιντεο.

Απλα , αυτοι που ασχολουνται πολυ με media creation στο χωρο του internet-youtube κλπ εχουν συνηθως iphone-ipad, γι αυτο βαζουμε πιο πολυ τετοια "συγκριτικα" .

Και ειναι επισης προφανες , γι αυτο αλλωστε και τα ομοιωματικα, δεν ειναι ακριβως συγκριση να δουμε ποια ειναι καλυτερη , αλλα ΑΝ και ΠΟΣΟ κοντα εχουν φτασει τα σημερινα κινητα στις μηχανες μας, και υπο ποιες συνθηκες.

Ποιες αναγκες μπορουν να καλυψουν, ποιους χρηστες, και με ποιους περιορισμους.

Ο καθενας εχει αλλες αναγκες, αλλα κριτηρια, εμεις εδω δεν ειμαστε για να "υποδειξουμε", απλα να πληροφορησουμε και ο καθενας μετα κανει τις επιλογες του...
 
αλλο ενα , δικο μου δειγμα, μεταξυ κινητου και μηχανης ... (JPG)

Δυσκολες φωτιστικες συνθηκες, σκοτεινη σκηνη, αλλα με εντονο φως απο εξω να μπαινει σε ενα μικρο τμημα του θεματος (μεγαλο DR).

Αυτοματες επιλογες και στα 2, εκτος απο την ενεργοποποιηση του DR400 (HDR) στη μηχανη (επειδη ενεργοποιειται αυτοματα στο κινητο).

https://drive.google.com/open?id=1lUybiPMzG_kFapmZ4C5y2s4aDVpW5fA_

 
Χαρακτηριστική περίπτωση - για τα δικά μου μάτια τουλάχιστον: του κινητού είναι πιο sharp και εστιασμένη παντού (σχεδόν) λόγω μικρού αισθητήρα, και ο θόρυβος κρατιέται σε καλά επίπεδα λόγω σχετικά χαμηλού iso και επεξεργασίας, ενώ της φωτογραφικής έχει σαφώς καλύτερη διαβάθμιση και χρώμα παρά το iso 5.000 (!!!) που βέβαια έχει επηρεάσει αρνητικά το μικροκοντράστ.
 
Απάντηση: Re: Κινητά vs φωτογραφικές, υπέρ και κατά

Το συγκεκριμένο νήμα έχει συγκεκριμένη θεματολογία κινητά VS φωτογραφικές. Το δευτερο νήμα που έχουμε για τα κινητά αφορά καθαρά και μόνο τις φωτογραφικές βιντεογραφικές ικανότητες των κινητών. Εχουμε κάνει συνεχή κλειδώματα, μεταφορές και σβησίματα σε συνεχόμενα off topic post. Σβήνονται επίσης και όλα όσα επαναλαμβάνουν τά ίδια. Εχουν δοθεί πολλαπλές προειδοποιήσεις απο τους συντονιστές. Αυτο δεν μπορεί να συνεχιστεί και θα οδηγήσει μελλοντικά σε μόνιμο κλείδωμα και των δύο νημάτων και σε τιμωρίες που θέλω να αποφύγω ειδικά σε μέλη με προσφορά. Θα είναι κρίμα πραγματικά γιατι και τα δύο νήματα έχουν μεγάλη επισκεψιμότητα.
 
Eνα εξωτερικο δειγμα, με πολυ μεγαλη αντιθεση και παλι (εντονη ηλιοφανεια στα κτιρια απεναντι, αλλα πολυ λιγο φως κοντα) στα δεντρα.
Η μηχανη δεν εχει τη δυνατοτητα για τοσο καλο HDR και γι αυτο τη πειραξα λιγο (εκθεση μονο) γιοα να ερθει κοντα στο κινητο, που εχει πολυ καλυτερη HDR δυνατοτητα.

https://drive.google.com/open?id=1tfC5BpRheZ6EUY0ehmIcUQ3E-5xPQ8Ih

 
Ενδιαφέρον θα είχε ένα συγκριτικό σε συνθήκες χαμηλού φωτισμού.. Εκεί που τα κινητά έχουν πλέον αρχίσει και δίνουν ιδιαίτερο βάρος


Sent from my iPhone xs max using Tapatalk
 
Ένα quick & dirty night shot test μεταξύ του iphone 11 pro και της Sony a6500 με Sigma 16mm f1.4 dc dn. Για προφανείς λογους και οι δυο φωτό τραβηχτήκαν handheld στο auto σε ιδιαίτερα δύσκολες φωτιστικές συνθήκες:

Iphone (night mode)
Untitled by Tak Sot, on Flickr

Sony

Untitled by Tak Sot, on Flickr


Untitled by Tak Sot, on Flickr


Προφανώς, εάν χρησιμοποιήσουμε τριποδο και manual ρυθμίσεις θα έχουμε σαφώς καλύτερο αποτέλεσμα στη Sony (και έως ένα σημείο και στο iphone).
Όμως δεν έχουμε πάντα την άνεση χρόνου ούτε τρίποδα stand by, οποτε ένα smartphone με καλη φωτογραφική απόδοση είναι πλέον ένα δυνατό όπλο για τους photo enthusiasts.
 
Για μένα στο iphone φαίνονται καλύτερες. Έχει πιάσει και τος λεπτομέρειες στην πισίνα και στο βάθος δεξιά φαίνεται και τι απέναντι σπίτι σε σχέση με τη μηχανή που δείχνει απλά μαύρο


Sent from my iPhone xs max using Tapatalk
 
Τάκη κατρχην η μηχανή τράβηξε στο αυτόματο με 1/160 ταχύτητα κλείστρου,

χωρίς κάν σταθεροποίηση και αρκετούς καφέδες να πιεις τραβας άνετα με ταχύτητα 1/FL, δηλ. 1/2*(16*1.5)=1/50 , αυτό σημαίνει ISO γύρω στο 1600-2400 όχι 6400. Αν βάλεις και τη σταθεροποίηση , έστω και αυτή της 6500 θα πάρεις άλλο ένα στοπ τουλάχιστον δηλ. 800-1000. (Αν είχες και μηχανή m43 θα είχες και 2 στοπ χαλαρά). Ε από αυτά θα έδινες και 1-2 στοπ τουλάχιστον στο διάφραγμα για να έχουν περίπου ίδιο βάθος πεδίου οι φωτό ειδαλως συγκρίνεις και ανόμοια τελειως κάδρα αφού η SONY τράβηξε με πολύ πιο ρηχό βάθος πεδίου. Δες στο βάθος την εκκλησία που είναι νετ οι σταυροί στο κινητό λόγω μικρού αισθητήρα.

Συμπερασμα με τα κινητά βγαζεις στο αυτόματο, με τις μηχανές ποτέ ! ειδικά σε τέτοιες συνθήκες.
 
Last edited:
Δε ξερω τι φταιει αλλα του ιφον ειναι μακραν καλυτερες.


Sent from my iPhone using Tapatalk Pro
 
kbouk said:
Τάκη κατρχην η μηχανή τράβηξε στο αυτόματο με 1/160 ταχύτητα κλείστρου,

χωρίς κάν σταθεροποίηση και αρκετούς καφέδες να πιεις τραβας άνετα με ταχύτητα 1/FL, δηλ. 1/2*(16*1.5)=1/50 , αυτό σημαίνει ISO γύρω στο 1600-2400 όχι 6400. Αν βάλεις και τη σταθεροποίηση , έστω και αυτή της 6500 θα πάρεις άλλο ένα στοπ τουλάχιστον δηλ. 800-1000. (Αν είχες και μηχανή m43 θα είχες και 2 στοπ χαλαρά). Ε από αυτά θα έδινες και 1-2 στοπ τουλάχιστον στο διάφραγμα για να έχουν περίπου ίδιο βάθος πεδίου οι φωτό ειδαλως συγκρίνεις και ανόμοια τελειως κάδρα αφού η SONY τράβηξε με πολύ πιο ρηχό βάθος πεδίου. Δες στο βάθος την εκκλησία που είναι νετ οι σταυροί στο κινητό λόγω μικρού αισθητήρα.

Συμπερασμα με τα κινητά βγαζεις στο αυτόματο, με τις μηχανές ποτέ ! ειδικά σε τέτοιες συνθήκες.
Click to expand...

Κώστα, σωστά (και γνωστά) αυτά που γράφεις, απλά το point του test ήταν να δω πόσο πετυχημένα διαβάζει την σκηνή το αυτόματο πρόγραμμα της μηχανής και του κινητού ώστε να βάλει τις κατάλληλες ρυθμίσεις.
Και προφανώς η φωτό της Sony θα είχε λιγότερο θόρυβο με πιο χαμηλό iso και θα ήταν καλύτερα εστιασμένη στο βάθος αν είχε επιλέγει πχ f4 αντί f2. Όμως αμφιβάλω αν θα μπορούσε να δώσει αντίστοιχη με του iPhone λεπτομέρεια στα σκοτεινά μιας που το night mode του iPhone λειτουργεί ουσιαστικά σαν HDR.
 
atari4 said:
Δε ξερω τι φταιει αλλα του ιφον ειναι μακραν καλυτερες.




Sent from my iPhone using Tapatalk Pro
Click to expand...


Μα ειπε ο φιλος Kbouk γιατι φαινονται καλυτερες του κινητου οι συγκεκριμενες. Ποιος ο λογος να παρεις βραδυνη σε 1/160 σε ακινητο θεμα και να σηκωσεις το iso στο θεο? Λογικο ειναι να ειναι γενικα χαλια η φοτο (και οχι μονο σε συγκριση με κινητο)
 
Έχουν και οι φωτογραφικές βραδυνά προγράμματα, η SONY ας πούμε έχει το handheld twilight όπου τραβάει μερικές και τις συνδυάζει σε μια in camera. Απλά προς το παρόν τουλάχιστον οι μηχανές υποτίθεται ότι προορίζονται για χρήστες που θα ασχοληθούν λιγουλάκι, τα κινητά όχι. Οπότε...
 
Αυτό που έκανε ο Τάκης είναι αυτό που θα κάνουν οι 9/10 που θα τραβήξουν μια φωτογραφία. Θα βάλουν τη μηχανή ή το κινητό στο auto και θα πατήσουν το κουμπί. Σε αυτή λοιπόν τη συνθήκη βλέπω και εγώ το κινητό να κερδίζει με μια πρώτη ματιά.
 
cacau said:
Έχουν και οι φωτογραφικές βραδυνά προγράμματα, η SONY ας πούμε έχει το handheld twilight όπου τραβάει μερικές και τις συνδυάζει σε μια in camera. Απλά προς το παρόν τουλάχιστον οι μηχανές υποτίθεται ότι προορίζονται για χρήστες που θα ασχοληθούν λιγουλάκι, τα κινητά όχι. Οπότε...
Click to expand...

Δημήτρη, όντως έχει τέτοιο πρόγραμμα η Sony, το είχα ξεχάσει τελείως. Το δοκίμασα τώρα σε ένα ημιφωτισμενο δωμάτιο, αλλα ανεβάζει το ISO στο Θεό (12.800) για να φωτίσει το θέμα και το διάφραγμα το πήγε στο f3.2.
Με λίγα λογια, πιθανολογώ ότι δεν θα είχε αντίστοιχα καλο αποτέλεσμα με το night mode του iphone στην παραπάνω σκηνη.
Και οι μηχανές προφανώς προορίζονται για χρηστες που θα ασχοληθούν, απλα δεν έχεις πάντα ούτε τον χρόνο, ούτε και την όρεξη.
 
Τάκη μπορείς να δοκιμασεις και το dro/auto hdr, επιλέγεις d-range optimizer και πειραματίζεται με ποιο level είσαι ικανοποιημένος (από το 1 έως το 5 νομίζω). Δεν έχει ουδεμία σχέση με το έξυπνο hdr των κινητών αλλά αρκετές φορές δίνει ένα "καλύτερο" έτοιμο αποτέλεσμα.
 
Top Bottom