Κοσμολογία και Κβαντομηχανική!

Ναι αλλα περνεις σαν δεδωμενο οτι εσυ και ο Θεος βλεπετε τον κοσμο απο την ιδια οπτικη γωνία.
Η οτι το τελειο για σενα ειναι ολα να kyλανε ρολοϊ και να μη παθαινει κανεις τιποτα...

Αμ τοτε αυτος ο κοσμος δεν θα ηταν αυτός ο κοσμος. Θα ηταν ο άλλος.
Δεν θα ηταν ενας κοσμος του γιγνεσθαι αλλα της αιωνιοτητας.

Σε αυτον εισαι, με αυτον εχεις να κανεις.

Η τελειοτητα του οφιλεται στο οτι και μονο υπαρχει εστω και μια στιγμη....και τελικα υπαρχει εδω και τρισεκκατομυρια στιγμες.

Αρα για αυτο που φτιαχτηκε ειναι τελειος. It works.
 
Λάκη μόνο στα μαθηματικά η απόδειξη μπορεί να είναι απόλυτη (μαθηματικά απόλυτη)οπουδήποτε αλλού είναι σχετική.Όσο αφορά την πίστη,η πίστη δεν παίρνει απόδειξη διότι αν χωρούσε απλά θα ήταν γνώση που φυσικά δεν έχουμε αναφορικά με την ύπαρξη του Θεού,εξάλλου στην Καινή Διαθήκη αναφέρεται ότι και εσείς Θεοί είστε...αλλά μόνον κατά Χάριν και με την προϋπόθεση να είμαστε κοντά του και να υπακούμε στους λόγους του,τήρηση των εντολών κατά την δύναμη(ταλαντο)του καθενός,
 
Απάντηση: Re: Απάντηση: Re: Απάντηση: Κοσμολογία και Κβαντομηχανική!

προς τους θιασωτες του ''ευφυους σχεδιασμου''.
Πως μπορει ενας σχεδιασμος ν'αποκαλειται ευφυης,αφου απ'αυτον προεκυψε ενας προβληματικος κοσμος;
Μεταλλαξεις που οδηγουν σε ακραιες καταστασεις,μικροβια,ιοι που προκαλουν ανιατες και θανατηφορες αρρωστιες,ενα ευμεταβλητο διαστημικο περιβαλλον μεσα στο οποιο με την αλλαγη μιας μικρης παραμετρου,μπορει να προκληθει ο αφανισμος του οικοσυστηματος στο οποιο ζουμε και χιλια δυο αλλα που θα μπορουσα εν ταχει να προσθεσω;
Ή δεν υπαρχει τελικα ο ''ευφυης σχεδιασμος'' ή αυτος που τον πραγματωσε,δεν ειναι ο ιδιος παντοδυναμος ωστε να σχεδιασει κατι τελειο.
Οποτε καταληγουμε στο συμπερασμα,οτι δεν ειναι θεος,αλλα ενας καλλιτεχνης με καλη μεν εμπνευση,αλλα περιορισμενων δυνατοτητων.

καποτε ημουν αθεος,μεχρι που συνειδητοποιησα,οτι Εγω ειμαι ο Θεος! :earmuffs:

Λάκη, πέφτεις στην κλασσική λούμπα θέλοντας να εννοήσεις πράγματα ακατανόητα για μας. Προσπαθείς να εξηγήσεις ''λογικά'' και με την ανθρώπινη ''ευφυία'' πως και γιατί λειτουργεί έτσι το ον που αποκαλούμε Θεό. Έγραψε πιο πάνω ο Χρήστος μια λέξη κλειδί που πέρασε στο ντούκου: ''εξ αποκαλύψεως''. Μέσα στην Α.Γ. θα διαβάσεις: οὐχ ὑμεῖς με ἐξελέξασθε, ἀλλ' ἐγὼ ἐξελεξάμην ὑμᾶς

Απλά δεν γίνεται αυτό που προσπαθείς να κάνεις...αν υπήρχε ''λογική εξήγηση'' σε αυτά που αναφέρεις, θα οδηγούμασταν σε παράδοξο.
 
O Λακης ξεκιναει απο κατι σωστο "αφηστε με να ερευνησω εναν κοσμο χωρις θεους"
και καταληγει (τυπικοτατα) στην θεοποιηση του εαυτου του > "δεν υπαρχει θεος γιατι ανακαλυψα οτι εγω ειμαι αυτος".
Μπορει να το λεει στην πλακα .... αλλα ποσα πολλα περισσοτερα αποκαλυπτει η πλακα απο την συνεση.

Εντωμεταξυ, η συνεση δεν ειναι να απορριπτεις "ευφυη σχεδια και προνοιες" επειδη δεν τα καταλαβαινεις.
Η συνεση ειναι να χεις χαλαρα συνδεδεμενα ΤΑ ΠΑΝΤΑ μεσα στο μυαλο σου. Καθε πιθανο σεναριο.
Ειτε σου φτανει μια ζωη για να καταρρευσεις τις υπερθεσεις σε βεβαιοτητα ... ειτε δεν σου φτανει.
Καποιες εποχες θα κερδιζει εδαφος το ενα σεναριο, και καποιες αλλες θα χανει και θα κερδιζει το αλλο.
Ετσι δουλευει η Γνωση σε δεσμωτες του Χρονου. Και μαλιστα γραμμικου χρονου (πριν-τωρα-μετα).

Αυτο που κανει ο Λακης, το γνωρισα απο αρκετους συγκατοικους που ειχα παλιοτερα (πολυ παλιοτερα).
Ακροβατουν μονο με οριζοντα του ποσο ζουμε (70-80 χρονια) και ποσα θα προλαβουν να μας απαντηθουν !!!
Τα υπολοιπα .... δεν μας αφορουν. Δεν θα υπαρχουμε για να τα εκτιμησουμε !
 
Re: Απάντηση: Re: Απάντηση: Re: Απάντηση: Κοσμολογία και Κβαντομηχανική!

Άντε και το διάβασες. Τι θα καταλάβεις;

Και αυτό μας φέρνει στην ουσία του πράγματος.
Για να μετέχεις των μυστηρίων, πρέπει να είσαι μύστης.
Για να γίνεις μύστης, πρέπει να προηγηθεί η μύηση.
Δεν υπάρχει άλλος τρόπος. Δεν χαρίζεται η γνώση.
Κατακτάται με πολύ κόπο και πολύ χρόνο.
Και αυτό αφορά όλα τα μυστήρια αλλά οι πολλοί αν και το αποδέχονται στα πάντα σχεδόν, στα ουσιώδη ποιούν την νήσσαν και περιπέφτουν σε ύβρι.
Όλοι δέχονται για παράδειγμα ότι για να γίνεις μαθηματικός, πρέπει να πας στο δημοτικό, μετά στο γυμνάσιο, μετά στο λύκειο, μετά στο πανεπιστήμιο.
Ή κατ'ελάχιστον να μάθεις 2 αράδες γράμματα και μετά να κάτσεις να "σπάσεις" διαβάζοντας μαθηματικά.
κανένας δεν περιμένει να του πούνε ένα μυστικό και αμέσως να γίνει μαθηματικός.
Το καταλαβαίνουν ότι δεν γίνεται.
Γιατί λοιπόν περιμένουν να διαβάσουν μια φορά και αποσπασματικά το "οὐχ ὑμεῖς με ἐξελέξασθε, ἀλλ' ἐγὼ ἐξελεξάμην ὑμᾶς" και να το καταλάβουν με την μία?
Χωρίς προσπάθεια, χωρίς να ασχοληθούν παρά μόνο περιμένοντας κάποιος να τους πει το "μυστικό"?
 
Αυτο που κανει ο Λακης, το γνωρισα απο αρκετους συγκατοικους που ειχα παλιοτερα (πολυ παλιοτερα).
Ακροβατουν μονο με οριζοντα του ποσο ζουμε (70-80 χρονια) και ποσα θα προλαβουν να μας απαντηθουν !!!
Τα υπολοιπα .... δεν μας αφορουν. Δεν θα υπαρχουμε για να τα εκτιμησουμε !

Αυτή η θεώρηση προϋποθέτει την έλλειψη πίστης σε ένα επέκεινα. Με τον τρόπο τους αυτοί έχουν αποφασίσει σε τι πιστεύουν, ή μάλλον σε τι ΔΕΝ πιστεύουν. Και ακόμη, αυτό το "ότι δεν αντιλαμβάνομαι δε με αφορά, είναι σα να μην υπάρχει"...μου θυμίζει λίγο σολιψισμό.
 
Απάντηση: Re: Απάντηση: Re: Απάντηση: Re: Απάντηση: Κοσμολογία και Κβαντομηχανική!

Άντε και το διάβασες. Τι θα καταλάβεις;

Γιατί δεν γράφεις αντ' αυτού Γιώργο, τι καταλαβαίνεις εσύ?

Αν ενδιαφέρεσαι να γράψω τι καταλαβαίνω εγώ, δεν έχω πρόβλημα...το γράφω.

--- Αυτόματη συγχώνευση μηνύματος ---

Και αυτό μας φέρνει στην ουσία του πράγματος.
Για να μετέχεις των μυστηρίων, πρέπει να είσαι μύστης.
Για να γίνεις μύστης, πρέπει να προηγηθεί η μύηση.
Δεν υπάρχει άλλος τρόπος. Δεν χαρίζεται η γνώση.
Κατακτάται με πολύ κόπο και πολύ χρόνο.
Και αυτό αφορά όλα τα μυστήρια αλλά οι πολλοί αν και το αποδέχονται στα πάντα σχεδόν, στα ουσιώδη ποιούν την νήσσαν και περιπέφτουν σε ύβρι.
Όλοι δέχονται για παράδειγμα ότι για να γίνεις μαθηματικός, πρέπει να πας στο δημοτικό, μετά στο γυμνάσιο, μετά στο λύκειο, μετά στο πανεπιστήμιο.
Ή κατ'ελάχιστον να μάθεις 2 αράδες γράμματα και μετά να κάτσεις να "σπάσεις" διαβάζοντας μαθηματικά.
κανένας δεν περιμένει να του πούνε ένα μυστικό και αμέσως να γίνει μαθηματικός.
Το καταλαβαίνουν ότι δεν γίνεται.
Γιατί λοιπόν περιμένουν να διαβάσουν μια φορά και αποσπασματικά το "οὐχ ὑμεῖς με ἐξελέξασθε, ἀλλ' ἐγὼ ἐξελεξάμην ὑμᾶς" και να το καταλάβουν με την μία?
Χωρίς προσπάθεια, χωρίς να ασχοληθούν παρά μόνο περιμένοντας κάποιος να τους πει το "μυστικό"?

Σωραίος!!:ernaehrung004:
 
Πάντως του θεού του πήρε πολύ γήινο χρόνο, κάμποσα δισ χρόνια να δημιουργήσει τη κατοικία μας και να τη δώσει πρώτα για μερικά ακόμα δισ χρόνια σε άλλους κατοίκους πριν "φτιάξει" τον Αδάμ τον κοινό μπαμπά μας.
Αν εμείς οι άνθρωποι δεν είχαμε προκύψει τα τελευταία μερικά χιλιάδες χρόνια, να καταγράψουμε τη φύση με μαθηματικά, τη γλώσσα που καταλαβαινουμε, αυτό που λέμε "σταθερές" του σύμπαντος δεν θα είχαν "εφευρεθεί" πότε 😊 και δε θα υπήρχε και κανείς να επινοήσει την ύπαρξή τους ως απόδειξη θεού.
Είναι πολύ βολικό το ερώτημα του πως και γιατί να το καλύψουμε απλά ως θέλημα θεού.
Τέλος πάντων, αυτός ο θεός μας που δημιούργησε το σύμπαν των τόσων δισ ετών, γεννήθηκε εδώ και πολύ λίγες χιλιάδες χρόνια, όταν οι άνθρωποι βαρέθηκαν να λατρεύουν τις πέτρες και τα κοράκια, οι "σταθερές" του σύμπαντος μας θα έχουν αλλάξει τιμές και θα είναι λίγο πιο ασταθείς λίγες χιλιετίες επιστημης αργότερα, εκτός αν συμβεί κανένα μετεωρίτικο ή βιοχημικό ατύχημα ή συμβεί καμιά δευτέρα παρουσία εν τω μεταξύ.
Απόδειξη πάντως για την ύπαρξη/ανυπαρξία θεού είναι δύσκολο να υπάρξει.
 
Ο Θεος ειναι τοσο προσωπικο θεμα οσο και οι μυχιες σκεψεις του καθε ενος.Διυλιζετε τον κωνωπα κυριοι και αναλωνεστε σε ατερμονη συζητηση τοσο παλια οσο η λογικη.Ποιος ειμαι εγω να ξιφουλκω ενατιον της υπαρξης,η μη υπαρξης Του με δεδομενο πως τα μισα που βιωνω μου φωναζουν πως υπαρχει και τα αλλα μισα πως δεν..Δεν το ξαναγυρναμε στην κβαντο και στην απροσδιοριστια;Εξ'αλλου οι "επιστημονικες" κουβεντες ηταν ανεκαθεν πιο απελευθερωτικες απο τις θρησκευτικες.
 
Πάντως του θεού του πήρε πολύ γήινο χρόνο, κάμποσα δισ χρόνια να δημιουργήσει τη κατοικία μας και να τη δώσει πρώτα για μερικά ακόμα δισ χρόνια σε άλλους κατοίκους πριν "φτιάξει" τον Αδάμ τον κοινό μπαμπά μας.
Αν εμείς οι άνθρωποι δεν είχαμε προκύψει τα τελευταία μερικά χιλιάδες χρόνια, να καταγράψουμε τη φύση με μαθηματικά, τη γλώσσα που καταλαβαινουμε, αυτό που λέμε "σταθερές" του σύμπαντος δεν θα είχαν "εφευρεθεί" πότε  και δε θα υπήρχε και κανείς να επινοήσει την ύπαρξή τους ως απόδειξη θεού.
Είναι πολύ βολικό το ερώτημα του πως και γιατί να το καλύψουμε απλά ως θέλημα θεού.
Τέλος πάντων, αυτός ο θεός μας που δημιούργησε το σύμπαν των τόσων δισ ετών, γεννήθηκε εδώ και πολύ λίγες χιλιάδες χρόνια, όταν οι άνθρωποι βαρέθηκαν να λατρεύουν τις πέτρες και τα κοράκια, οι "σταθερές" του σύμπαντος μας θα έχουν αλλάξει τιμές και θα είναι λίγο πιο ασταθείς λίγες χιλιετίες επιστημης αργότερα, εκτός αν συμβεί κανένα μετεωρίτικο ή βιοχημικό ατύχημα ή συμβεί καμιά δευτέρα παρουσία εν τω μεταξύ.
Απόδειξη πάντως για την ύπαρξη/ανυπαρξία θεού είναι δύσκολο να υπάρξει.

Έχεις καταλάβει πολύ λίγα απο οτι φαίνεται.
Οι σταθερές δεν εφευρεθηκαν και σίγουρα όχι για την απόδειξη του Θεού.
Δεν μιλάμε για τον Θεό των ¨κενών¨ (Gaps) άσε το γεγονός οτι αν αποδεικνυόταν δεν θα ήταν Θεός αυτό που θα αποδεικνυαμε (είναι προφανές γιατί).
Για τις λοιπές απλοϊκότητες, δεν θα κάνω κόπο.
 
Χρηστο

Οταν επιταχυνεται ενα σωμα σε πτωση ... παει καποιος και μετραει ενα αορατο κοντερ
και ριχνει κοφτη στα 9.81 m/s^2 .... ???

ΔΕΝ υπαρχουν σταθερες ! Παρα μονο στο μυαλο που επιμεριζει. Που δεν μπορει να συλλαβει το Ολον, ακαριαια.
Και μυαλο που επιμεριζει ... δεν μπορει να ειναι θεικο. Γιατι υποκειται σε αδυναμιες, ανεπαρκειες και ολιγωριες.
Ολα αυτα που αναγκαζουν στον επιμερισμο.

Κυριοι, (αδελφια μου, αλητες, πουλια) ξεκιναμε λαθος και χαμπαρι δεν πηραμε.
Μιλαμε για τον θεο και ακομα και τωρα του αποδιδουμε ... γενος αρσενικο.
Απο το λιγο που ζω, τα αρσενικα ... εχουν συγκεκριμενες ιδιοτητες και συμπεριφορες.
Μια απο αυτες ειναι η κυριαρχια. Αρα φαγαμε αυτογκολ απο τα αποδυτηρια. ΗΔΗ !!!!!!!

Μιλαμε σαν να προκειται για ενοργανο ειδος. Φαγαμε δευτερο αυτογκολ.
Στην καλυτερη περιπτωση σαν να προκειται για καποιον υπεργαλαξια που περιεχει
ολους τους αλλους. Τριτο αυτογκολ. Παντως, σε καθε περιπτωση .... ΚΑΤΙ ....
απτο και αντιληπτο ! Ετσι δεν ειναι ?

Αν ο θεος ειναι ενα ΑΝΕΥ με απειρια επιλογων για ΚΑΤΙ οτιδηποτε (που δεν εμπιπτει παντα
στην αντιληψη μας) .... το σκεφτηκε κανεις ? Ισως, να προβαλω δικες μου ματαιοδοξιες
(και πολυ πιθανον, αυτο κανω) αλλα προσπαθω να σκεφτω οσο πιο ανατρεπτικα γινεται.
Γιατι δεν υπαρχει η παραμικρη συμβατικοτητα στην εννοια με την οποια καταπιαστηκαμε
(πεντε σελιδες τωρα).

Αρα ? .... μηπως να επιμεριζαμε αρμοδιοτητες και να πηγαιναμε εδω > http://avclub.gr/forum/showthread.php/118311-Φιλοσοφικά-ταξίδια?highlight=
 
Last edited:
Kαθε επιστημονικη ανκαλυψη, οσο προχωραει, τοσο θα μεταθετει εξωθεν τα συνωρα του "Πως ;"
Θα παραμενει το ερωτημα του "Γιατι ;"

Αλλα ταυτοχρονα ο λογος μας ειναι φτιαγμενος με τετοιον τροπο θα ελεγα που δεν μπορει να μην θεσει το ερωτημα γιατι εχει το απειρο και το αιωνιο μεσα του τουλαχιστον σαν ιδεα.

Ετσι και η κοσμολογία δεν θα μπορεσει ποτε να μην ριχνει μια κρυφη ματιά στο "γιατι", σε μια γεννεσιουργο αιτία, οσο και να το παιζει για το επισημο κοινό ντροπαλη παρθενα απεναντι στο αντικειμενο...

Γιαυτο ο George Smooth, πατερας του COBE και της παρατηρησης της απολιθωματικης ακτινοβολιας του συμπαντος και Νομπελ 2006, δεν μπορεσε να κρατηθει στην επιστημονικη του ανακοινωση και να φωναξει οτι ηταν "σαν να ειδε το προσωπο του Θεου"...προκαλοντας σάλο, αντιδρσεις, μεχρι και bulling στο πανεπιστημιο του στο Μπερκλευ οταν γυρισε να διδαξει.

Ειδου τα δυο προσωπα που χαρακτηριζουν την μεταφυσική διασταση της ανθρωπινης ψυχης οταν ερευνα τον κοσμο στην κοσμολογια αστροφυσικη κλπ. Το αληθωρισμα προς το υπερβατικό ( η αυθορμητη εκφραση του Smooth ) και ταυτοχρονα η προσπαθεια αποσβεσης του απο επιφυλακτικοτητα.

Σε ολους τους κυκλους συμβαινει αυτο. Απο το εργοταξιο οικοδομων, εως τα εργαστηρια πυρηνικης φυσικης.

Ειναι μεγαλο λαθος να πιστευουμε αυτο που η μιντιακη μοδα λανσαρει, οτι οι επιστημονες (και δη σοβαροι) δεν πιστευουν πια σε "τετοιες ανοησίες".

Πραγμα που εχει επηρεασει αρκετα πιστευω, την γνωμη μεγαλου μερους των ανθρωπων προς αυτην την κατευθηνση.
 
Δεν βλέπω γιατί να το πηγαίναμε εκεί.
Εξάλλου ο τίτλος έχει και την κοσμολογία μέσα.

Όσον αφορά τις σταθερές τώρα... είναι ανάγκη να τα κάνουμε όλα τόσο λιανά πια?
Ναι οι σταθερές είναι ένας λογικίστικος τρόπος για να κατανοήσουμε την πραγματικότητα.
Και αυτό οφείλεται στην περιορισμένη ικανότητά μας να αντιληφθούμε με μιας το όλον.
Και? αυτό σημαίνει ότι εφευρέθηκαν? και πόσο δε μάλλον εφευρέθηκαν για να αποδειχτεί η ύπαρξη του Θεού?
Μα καταλαβαίνετε τι λέτε? γνωρίζετε τι σημαίνουν οι λέξεις που χρησιμοποιείτε? ή τις χρησιμοποιείτε κατά προσέγγιση?
Το να μη γνωρίζει κάποιος φυσική ή μαθηματικά το καταλαβαίνω. Το να μην κάνει τον κόπο να χρησιμοποιεί τις σωστές λέξεις για τη σωστή χρήση ή ακόμη χειρότερα να μη γνωρίζει την ακριβή τους σημασία και να κάνει "κουβέντα" το θεωρώ απαράδεκτο.

Τα υπόλοιπα, δεν θα κάνω κόπο να τα σχολιάσω...
Κάτι σαν λευκό θόρυβο.
 
Ο άνθρωπος ως homo sapiens υπάρχει επί περίπου 150.000 χρόνια. Για το είδος μας, η wikipedia λέει:

Homo sapiens (Latin: "wise person") is the binomial nomenclature (also known as the scientific name) for the only extant human species. Homo is the human genus, which also includes Neanderthals and many other extinct species of hominid; H. sapiens is the only surviving species of the genus Homo. Modern humans are the subspecies Homo sapiens sapiens, which differentiates them from what has been argued to be their direct ancestor, Homo sapiens idaltu.

Δηλαδή το γένος homo είχε και άλλα είδη τα οποία εξαφανίστηκαν.

Από κάποιο σημείο και μετά, οι άνθρωποι προσπάθησαν να εξηγήσουν αυτά που υπάρχουν γύρω τους και το παρελθόν τους και έφτιαξαν μύθους και θεούς. Σε κάποιους μύθους η γη στέκεται στην πλάτη του θεού Άτλαντα. Σε πολλές άλλες θρησκείες, οι κεραυνοί και οι πλημμύρες είναι αποτέλεσμα της οργής των θεών. Δηλαδή, οι θεοί ήταν όντα τα οποία έπαιζαν σημαντικό ρόλο στην καθημερινή ζωή, βρισκόταν τριγύρω και είχαν ενέργειες.

Σήμερα, αυτά ελάχιστοι τα πιστεύουν, ίσως και κανείς. Ακόμη και οι ιστορίες για τον Παράδεισο, την Εδεμ, το μήλο κλπ έγιναν εκ των υστέρων αλληγορίες που δεν πρέπει να τις παίρνουμε κατά γράμμα.

Τελικά φτάσαμε σε ορισμούς του θεού ως μαθηματικό αξίωμα. Λίγο-πολύ ο θεός έγινε κάτι αφηρημένο που έφτιαξε κάποτε τον κόσμο και μετά τα πράγματα κυλάνε μόνα τους.

Πάντως αυτό που είναι κοινό σε όλες τις εποχές είναι ότι οι ιστορίες για τον θεό εξηγούν όσα δεν είναι άμεσα κατανοητά την συγκεκριμένη εποχή. Όταν αργότερα γίνονται κατανοητά, αυτά γίνονται "αλληγορίες". Οτιδήποτε ερώτημα, γίνεται μυστήριο. Ας πούμε, εκατομμύρια άνθρωποι διαβάζουν το βιβλίο Γένεσις που είναι και ιερό βιβλίο της Παλαιάς Διαθήκης που σύναψε ο Θεός με τον άνθρωπο. Διαθήκης. Αν όμως αναρωτηθεί κανείς πως τα έμαθε αυτά ο συγγραφέας, τότε δυσκολεύουν τα πράγματα. Τα είδε σε όνειρο; Του μίλησε ο θεός; Τότε γιατί δεν του είπε και κάτι συγκεκριμένο, απλό και επαληθεύσιμο, ας πούμε ότι η γη είναι στρογγυλή; Ενώ του είπε για πράγματα που έγιναν πριν δισεκατομμύρια χρόνια, όπως η δημιουργία του σύμπαντος; Δεν υπάρχει πρόβλημα κατανόησης, η έννοια "στρογγυλός" είναι απλούστατη και την καταλάβαιναν όλοι οι άνθρωποι. Ενώ οι "επτά μέρες" και οι άλλες αλληγορίες είναι πολύ πιο μπλεγμένες έννοιες.

Φυσικά είναι αδύνατο να απαντηθούν τέτοια (και πολλά άλλα) ερωτήματα. Άρα, ονομάζονται μυστήρια και θαύματα που "ξεπερνούν το μυαλό του ανθρώπου". Τα οποία πρέπει κανείς να προσευχηθεί και να κατηχηθεί επί δεκαετίες για να τα πιστέψει πραγματικά. Βέβαια, η διαδικασία αυτή για τις σέχτες λέγεται "πλύση εγκεφάλου", ενώ για τις μεγάλες θρησκείες λέγεται "αληθινή πίστη" και "εξάσκηση στην αλήθεια". Υπάρχει βέβαια και το άλλο μυστήριο, ότι όλη αυτή η εξάσκηση στην αλήθεια ποτέ δεν έφτασε σε κάποια απλή επαληθεύσιμη αλήθεια επιστημονικού τύπου ("η γη είναι στρογγυλή", "η γη γυρνάει γύρω από τον ήλιο"), ενώ υπήρχαν εκατομμύρια άνθρωποι που προσεύχονταν επί δεκαετίες και όλο αυτό επί χιλιάδες χρόνια, σε όλες τις θρησκείες. Είχαν οράματα, προέβλεπαν το μέλλον, έφερναν βροχή, γιάτρεψαν ανίατες αρρώστιες από κάποιους ανθρώπους... αλλά κανείς δεν ήξερε ότι η γη είναι στρογγυλή. Πιθανότατα επειδή αυτά είναι ασήμαντα πράγματα και δεν ασχολούνται με αυτά. Βέβαια, μια άλλη πιθανότητα είναι ότι οποιοσδήποτε θέλει να παραπλανήσει, δεν ασχολείται με απλά θέματα που έχουν ξεκάθαρη απάντηση "ναι ή όχι". Και τέτοια παραδείγματα υπάρχουν, πολλοί και διάφοροι έκαναν πολύ συγκεκριμένες προβλέψεις και όλοι αυτοί ξεχάστηκαν επειδή συνήθως έπεφταν έξω. Ας πούμε οι διάφοροι που προβλέπουν το τέλος του κόσμου σε μια συγκεκριμένη ημερομηνία. Τα πιο προχωρημένα μιλάνε με ασάφειες και γενικεύσεις ώστε να μην μπορούν να αποδειχτούν λάθος.
 
Last edited: