Κοσμολογία και Κβαντομηχανική!

Για να δουμε αν μπορουμε να παιξουμε με κατι αλλο ....

Εχω ενα σημειο (0 διαστασης) που το μετακινω αποσταση d σε χρονο t.
Εχω παραξει ενα ευθυγραμμο τμημα (1 διασταση).

Παιρνω αυτο το ευθυγραμμο τμημα (1 διαστασης) και το μετακινω (παραλληλα) αποσταση d σε χρονο t.
Εχω παραξει την επιφανεια ενος παραλληλογραμου (2 διαστασεων).

Παιρνω αυτην την επιφανεια παραλληλογραμου (2 διαστασεων) και την μετακινω (παραλληλα) αποσταση d σε χρονο t.
Εχω παραξει τον χωρο ενος παραλληλεπιπεδου (3 διαστασεων).



Καθε φορα μετακινω κατι, ΚΑΘΕΤΑ στην προηγουμενη διασταση, σε αποσταση d και χρονο t.


ΓΙΑΤΙ Ο ΧΡΟΝΟΣ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΜΙΑ ΕΠΙΠΛΕΟΝ ΔΙΑΣΤΑΣΗ ???

ΑΦΟΥ ΚΑΘΕ ΑΠΟΣΤΑΣΗ d ΕΙΝΑΙ ΕΝΤΕΛΩΣ ΣΥΝΥΦΑΣΜΕΝΗ ΜΕ ΧΡΟΝΟ t ....

ΜΠΟΡΩ ΝΑ ΜΕΤΑΚΙΝΗΘΩ ΧΩΡΙΣ ΝΑ ΔΑΠΑΝΗΣΩ ΧΡΟΝΟ ?


(ας παιξουμε λιγο αναρχα ..... ειμαι εντελως μπομπιρας σ'αυτα .....
δεν με ενδιαφερει ποιος εχει την εγκυροτητα αλλα την παλαβομαρα -bye-)

Το τελευταιο γραφημα ειναι προς επεξηγηση των προηγουμενων αλλα
εισαγει και εναν τετραδιαστατο "κυβο" στο τελος (αν μπορειτε να τον δειτε).

gfx24_4-112419987524995.png


Ξεχαστε το τελευταιο σχημα .... θα μπερδευτουμε ! Μεινετε στα τρια πρωτα (απο αριστερα προς τα δεξια).
 
Last edited:
Λοιπον,
να μην αφηνουμε εκρεμμοτητες.

ΠΡΟΣΩΠΙΚΗ μου αποψη ειναι οτι ο Χρονος ΠΡΟΥΠΑΡΧΕΙ της εννοιας της διαστασης (η διαστασεων).
Χωρις Χρονο (δηλαδη ετεροτητα γεγονοτων η μεταβολη θεσης) ΔΕΝ υπαρχει καν η εννοια του μηκους
η η αλλαγη φασης, ΣΕ ΟΠΟΙΑΔΗΠΟΤΕ ΔΙΑΣΤΑΣΗ. Πρωτα θα "τρεξουν" τα γεγονοτα (οι ετεροτητες) και
μετα θα συγκριθουν οι μεταξυ τους "σχεσεις". Δεν υπαρχει μηκος χωρις διαφοροποιηση θεσης (σημειων).
Δεν υπαρχει διασταση χωρις καθετοτητα σ'αυτη την διαφοροποιηση. ΠΡΕΠΕΙ να εχεις κατι (ως μηκος) για
να φερεις την οποια καθετο σ'αυτο (και να προκυψει η επομενη διασταση). Για την ακριβεια, οι εννοιες του
Μηκους, Πλατους, Υψους ειναι καθαρες συμβασεις. Ολα ειναι παραγωγα του Χρονου και της Καθετοτητας.

Χωρις να ειμαι φυσικος (η μαθηματικος) ... ο ακρογωνιαιος λιθος στην κατανοηση του Χρονου ειναι
το ΓΙΑΤΙ και ΠΩΣ συμβαινει η Ετεροτητα, Διαφοροποιηση και Μεταβολη στον παρατηρουμενο κοσμο.
Σε οτιδηποτε (οχι μονο περιστροφη η μετακινηση). ΑΝ ποτε κατανοησουμε αυτο, τοτε θα εχουμε μπει
σε καλο δρομο ωστε να καταλαβουμε γιατι οι 3 χωρικες διαστασεις (Μηκος-Πλατος-Υψος) συν τον Χρονο
ΔΕΝ ειναι ξεχωρες ιδιοτητες του συμπαντος ..... αλλα ΜΙΑ και αδιαιρετη τοπολογια που ειναι αδυνατον
να δουμε ως ΟΛΟΤΗΤΑ, ομως μπορουμε να προσπαθησουμε να αντιληφθουμε.

Το οτι διαιρεσαμε αυτη την ολοτητα σε 4 επιμερους διαστασεις ... ειναι κατανοητο και χρησιμο
γιατι ελαχιστοι μπορουν να συλλαβουν την πολυπλοκοτητα του ΟΛΟΥ χωρις επιμερισμο και αναλυση.
Ομως, δεν ξεχναμε οτι αυτο ... γινεται για ΕΜΑΣ. Για την Φυση, ο Χρονος ειναι ενα ΕΝΙΑΙΟ ΤΩΡΑ
που περιεχει οποιαδηποτε μεταβολη θεσης (η φασης) συνεβη, συμβαινει η προκειται να συμβει.
Μονο εμεις αντιλαμβανομαστε σαν ποταμι τον Χρονο γιατι δεν ειμαστε ΑΙΩΝΙΟΙ με δυνατοτητα
να πηγαινουμε μπρος η πισω πανω στις γεγονοκρατικες ετεροτητες που διαννυουμε.

Γιαυτο, ξεχωρισαμε τον Χρονο απο τον Χωρο. Για να "αιχμαλωτισουμε" την Ετεροτητα.
Θα φανει στο μελλον, ποσο καλα την αιχμαλωτισαμε ..... :p
 
Last edited:
Ακροβασια Νο2 ....

Εχουμε ενα επιπεδο που εχει δυο διαστασεις. Πλατος και Μηκος.
Μαλιστα ! .... ΧΩΡΙΣ καθολου παχος (δηλαδη υψος) ΠΩΣ το βλεπουμε ?
Με μονο δυο διαστασεις, ΠΩΣ το εντοπιζουμε στον χωρο ?
Αφου μπορουμε να περασουμε απο μεσα του ... χωρις να το ακουμπησουμε καν.

Εχουμε μια ευθεια που εχει μια διασταση. Μηκος (μπρος και πισω).
Μαλιστα ! .... ΧΩΡΙΣ καθολου παχος (δηλαδη υψος και πλατος) ΠΩΣ την βλεπουμε ?
Μπορουμε να την τμησουμε ? Που και πως ?

Εχουμε ενα σημειο που εχει μηδενικη διασταση. Ουτε μπρος-πισω, ουτε αριστερα-δεξια,
ουτε πανω-κατω. ΠΩΣ στον κορακα εντοπιζουμε ενα τετοιο φαντασμα μεσα στον δικο μας κοσμο ?
ΠΟΥ βρισκεται ?

ΑΠΑΝΤΗΣΗ : :p

Aυτο που ονομαζουμε ευκλειδιο επιπεδο ειναι ενα τρομερα αδυνατισμενο παραλληλεπιπεδο καθ'υψος.

Αυτο που ονομαζουμε ευκλειδια ευθεια ειναι ενας τρομερα αδυνατισμενος κυλινδρος (η παραλληλεπιπεδο)
καθ'υψος ΚΑΙ κατα πλατος.

Αυτο που ονομαζουμε ευκλειδιο σημειο ειναι μια συνθλιψη σφαιρας (η παραλληλεπιπεδου)
προς καθε διευθυνση.

ΔΕΝ ΜΠΟΡΟΥΜΕ ΝΑ ΕΝΤΟΠΙΣΟΥΜΕ ΜΙΑ ΕΥΚΛΕΙΔΙΑ ΓΕΩΜΕΤΡΙΑ ΣΤΟΝ ΚΟΣΜΟ ΠΟΥ ΖΟΥΜΕ.
ΜΟΝΟ ΜΙΑ ΕΥΚΛΕΙΔΙΑ ΟΓΚΟΜΕΤΡΙΑ, ΚΑΙ ΑΥΤΗ .... ΥΠΟ ΣΥΝΘΗΚΕΣ ΑΔΡΑΝΕΙΑΚΗΣ ΗΡΕΜΙΑΣ.
 
Last edited:
"... Η φυσαλίδα από την άλλη πλευρά θα χρειαστεί περί τα δέκα δισεκατομμύρια έτη έως ότου να φτάσει στο ηλιακό μας σύστημα ..."

Xα .... εκλαικευσεις δημοσιογραφων !

Η θεωρητικη φυσαλιδα ΔΕΝ θα χρειαστει ουτε πικοδευτερολεπτο για να αφομοιωσει τον δικο μας χωροχρονο.
Ταξιδευει σε τετραδιαστατο συνεχες (ισως και ν-διαστατο) οποτε ΔΕΝ ΔΙΑΝΝΥΕΙ τρισδιαστατα το συμπαν μας.
Οποτε, δεν χρειαζεται 14 δις ετη ! Χρειαζεται οσο χρονο επιτρεπει και απαιτει το ν-διαστατο συνεχες !!!!

Ομως, ο Στεφανος μας κοροιδευει ψιλο-γαζι.
Ειναι δυνατον, μεσα στους πυρηνες τoσων και τοσων supernovae, να μην αναπτυχθηκαν ΠΟΛΛΑΠΛΑΣΙΕΣ
κινητικες ενεργειες και συγκρουσεις πρωτονιων που .... να γεννοβολησαν εστω και ενα μποζονιο-βρυκολακα
του χωροχρονικου συνεχους μας ? Γυρω απο τον οριζοντα γεγονοτων των γαλαξιακων Μαυρων Τρυπων ?
Εκει δεν ταξιδευουν ΟΛΑ ενα κλικ κατω απο την ταχυτητα του φωτος (και οχι μονο μεγεθους πρωτονιου) ?

Πολυ μεγαλη ιδεα εχουμε για το LHC .... και καποιος πρεπει να τραβηξει τα αυτια των δημοσιογραφων ! :smash:
 
Η επιστήμη ξέρει (?) καλύτερα. Άλλωστε εγώ το έβαλα πιο πολλύ για ενημέρωση....
Φαντάζομαι ότι για τους περισσότερους απο εμάς,τους κοινούς θνητούς,αυτά φαίνονται σαν κινέζικα.
Οπότε,ίσως και να βολεύει,τα μεγάλα μυαλά.!!

Υ.Γ. Όμως κάνουμε και την προσπάθειά μας να καταλάβουμε,κάτι.
 
Το απλο .... ειναι ασυνηθιστα περιπλοκο.

tumblr_n72ukxefHn1r2geqjo1_500.gif


Και το περιπλοκο ... ασυνηθιστα απλο.

Το μονο πονηρο σημειο ειναι το ανακατεμα της τραπουλας.
Δηλαδη, η κινηση (μεταβολη θεσης) και η καθετοτητα.
 
Ποση ελπιδα με γεμιζουν αυτα τα νιατα ...

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

Δεν επαληθευουν ΤΙΠΟΤΑ πραγματικο .... ομως αυτο το "τιποτα" που καταπιανονται
εχει ΤΟΟΟΟΟΟΣΟ οριζοντα μεσα του. Τοση προοπτικη, τοση δυναμικη, τοση ελπιδα .... :p
Για μερικα πικοδευτερολεπτα, νιωθω αθανατος μεσα στην ευρυτητα οριζοντα που κοινωνησα.
 
Eιχαμε μια πολυ ενδιαφερουσα κουβεντα (γυρω απο το Interstellar του Nolan).

Oριστε τα παραδοξα (οπως ακριβως τα ποσταρε το φιλαρακι μου ο DJX33 :p)

djx33 said:
If you fall into a supermassive black hole, your body remains INTACT, even as you cross the event horizon.
But soon thereafter you reach the central singularity, where you are squashed into a single point of infinite density.
Click to expand...

djx33 said:
http://en.wikipedia.org/wiki/Supermassive_black_hole
a person on the surface of the Earth and one at the event horizon of a 10 million solar mass black hole
experience about the SAME tidal force between their head and feet. Unlike with stellar mass black holes,
one would not experience significant tidal force until very deep into the black hole.

Επίσης σε αυτό το μικρό pdf έχει τον τύπο που υπολογισμού των tidal forces.
Εκτός των άλλων έχει και δύο παραδείγματα (προβλήματα 3 κ 4), το ένα αφορά ΜΤ μίας ηλιακής μάζας και το άλλο supermassive ΜΤ.
Click to expand...

Aπο την στιγμη που υπαρχει και τροπος υπολογισμου των βαρυτικων παλιρροιακων δυναμεων, αναλογα με την μαζα της ΜΤ,
εχω πολυ μεγαλο προβλημα να καταλαβω το προφανες > απο την στιγμη που ΠΙΣΩ απο τον οριζοντα γεγονοτων ΟΥΤΕ το
φως δεν μπορει να ξεφυγει, ενω ΕΣΥ απλα νιωθεις την ιδια επιταχυνση 1G που θα ειχες πανω στην επιφανεια της γης, τοτε,
και το φως σιγουρα μπορει να ξαναβγει εκτος οριζοντα. Τοτε ΠΟΥ ειναι ο Οριζοντας ?
 
Last edited:
Το σίγουρο είναι ότι όσο πιο μακριά βρίσκεται ο ορίζοντας γεγονότων από τη μοναδικότητα, τόσο μικρότερες είναι οι βαρυτικές παλιρροιακές δυνάμεις.
Στις υπερμεγέθεις ΜΤ η ακτίνα του ορίζοντά τους είναι μεγάλη, γι' αυτό και είναι δυνατόν να τον περάσεις χωρίς καταρρεύσει η συνοχή του σώματός σου.

Φίλε μου έχω την εντύπωση ότι αγνοούμε κάτι πολύ βασικό. Έψαξα για να απαντήσω στην ερώτησή σου (είναι και δική μου απορία) κ πρόχειρα βρήκα το εξής:
You're thinking of the tidal forces, which are indeed smaller as the event horizon radius grows. The gravitational acceleration grows without bound as you approach the horizon regardless of the size; it has to, or light would be able to escape.

Δηλ. οι tidal forces προκαλούν τη μακαρονοποίηση αλλά η gravitational acceleration εμποδίζει το φως να διαφύγει. Τώρα ποια είναι η διαφορά μεταξύ τους ας βοηθήσεις κάποιος φυσικός...
 
Και παλι, οσο και να προεκτεινεται η ακτινα Swcharzchield ... το ερωτημα παραμενει ακεραιο και ακμαιοτατο >
που βρισκεται το σημειο (αρα η βαρυτικη ελξη) οπου το φως ΔΕΝ μπορει να υπερνικησει με την κολλοσιαια
ταχυτητα του (300.000 Km/sec) ..... ???

Γιατι νομιζω οτι στο 1G (ακομα και στα 10G), το φως ΟΥΤΕ που καταλαβαινει λοξοδρομηση.
 
aerin said:
Λυπάμαι δεν μπορώ να αποδημήσω πριν διασαφηνιστεί μία μικρή λεπτομέρεια. Το Σύμπαν, λέει, γεννήθηκε
μέσω των διαδικασιών μιας λευκής οπής αλλά μετά τη γέννησή του εξελίσσεται στα πλαίσια μιας μελανής
οπής, στη σημειακή ιδιομορφία της οποίας συνθλιβόμενο, κάποια στιγμή θα διαλυθεί. Τάδε έφασαν* ατομικοί
προσωκρατικοί φιλόσοφοι Δημόκριτος και Λεύκιππος.

Μην αρχίσω να τρέχω σε ένα υπό διάλυσιν Σύμπαν ! Εδώ όλα μια χαρά μου φαίνονται, αλλά είναι ?

Δημόκριτος και Λεύκιππος ήξεραν περί μελανών οπών.. (θα μας τρελλάνει ο Δανέζης)

*είπαν

Κι όλα αυτά.. πάνω που ετοίμαζα βαλίτσες.
Click to expand...

ΝΑΙ, ειναι ενα πολυ πιθανο σεναριο > το οτι ειμαστε απο την αλλη πλευρα μιας Μαυρης Τρυπας.
Η οπως αλλιως λεγεται, μιας Λευκης Τρυπας, οπου τιποτα δεν μπορει να εισχωρησει αλλα μονο
μπορουν να εξελθουν (μεσα στο δικο μας συμπαν). Και μην περιμενεις να το εντοπισουμε ως
ενα σημειο καπου μεσα στον τρισδιαστατο χωρο. ΟΧΙ ! Ολος ο χωρος του συμπαντος ειναι
αυτο το συντριβανι ενεργειας (και η εξοδος της Μαυρης Τρυπας που δεν βλεπουμε).

Ολα θα εξαρτηθουν απο την συνολικη μεση πυκνοτητα του συμπαντος (που την μετρουν ακομη).
Αν αυτη η πυκνοτητα ειναι πανω απο μια συγκεκριμενη τιμη, τοτε το συμπαν, σαν μπαλονι, θα
διαστελλει λιγο ακομα και μετα ... θα συσταλλει μεχρι την Μεγαλη συνθλιψη, οπου ολα θα συν-
θλιβουν σε ενα σημειο απειρης πυκνοτητας (μπρρρρρ ....). Εαν αυτη η πυκνοτητα ειναι κατω
απο αυτη την συγκεκριμενη τιμη, τοτε το συμπαν θα φουσκωνει επ'απειρον και θα αραιωσει
μεχρι αηδιας, θα παγωσει, τιποτα δεν θα κινειται και θα ειναι σαν ζομπι. Δεν θα υπαρχουν αστρα,
πλανητες, ανθρωποι, πετρες ... ουτε καν μορια και ατομα. Ολα θα ειναι διαλλυμενα και αφανταστα
αραιωμενα. Εαν η πυκνοτητα υλης εχει μια συγκεκριμενη τιμη (που εκει την υπολογιζουν) τοτε το
συμπαν θα διαστελλεται αλλα με ολοενα και μικροτερο ρυθμο, χωρις ποτε να φτασει σε full stop.
Δεν θα παγωσει ποτε, αλλα οι γαλαξιες δεν θα φαινονται ο ενας απο τον αλλον (οπως φαινονται
τωρα). Και ετσι θα συνεχισει επ'απειρο.

Αρα, δεν ξερουμε τι θα συμβει με το μελλον αυτης της Ασπρης Τρυπας ... NOT JUST YET !

Σημερα, την μεση πυκνοτητα την υπολογιζουν στα 10[SUP]-26[/SUP] χιλιογραμμα ανα κυβικο μετρο.
Μια εξαιρετικα μικρη τιμη !!!!!! Τα καινουργια τηλεσκοπια ισως δωσουν πληροφοριες για αυτη
την τιμη αλλα ... θα αργησουν λιγο ακομα !

-bye-
 
Last edited:
Μάλιστα ! Οι λευκές οπές είναι ένα γεγονός αδιαμφισβήτητο δηλαδή.
Υποθέσεις επί υποθέσεων, λέει η ειδική συμπαντολόγος μπιγκμπαντολόγος.
Έχω την εντύπωση ότι ξέρουμε πολλά αλλά είμαστε ακόμα..

000significado-signo-igual.jpg
 
Και χωρις υποθεσεις .... μονο με βεβαιοτητες .... παλι, δεν παει μακρια η βαλιτσα.
Τις χρειαζομαστε ! Αυτο το μετεωρο βημα του πελαργου πανω σε σαθρα κεραμιδια.
Η ερευνα ειναι σαν ενας κουβας με τρυπες > οσες κλεινεις τοσες περισσοτερες ανοιγουν.
Γιατι μεσα στην συνολικη πυκνοτητα υλης πως ακριβως μετρουν αυτη των Μαυρων Τρυπων ?
Μπορει να υπολογιζουν την μαζα τους (3, 10, 1.000.000.000 ηλιακες μαζες) αλλα την πυκνοτητα τους ?
Και δεν ειναι καθολου αμελητεα ποσοτητα οι ΜΤ μεσα στο συμπαν.
 
SR71B said:
ΝΑΙ, ειναι ενα πολυ πιθανο σεναριο > το οτι ειμαστε απο την αλλη πλευρα μιας Μαυρης Τρυπας.
Η οπως αλλιως λεγεται, μιας Λευκης Τρυπας, οπου τιποτα δεν μπορει να εισχωρησει αλλα μονο
μπορουν να εξελθουν (μεσα στο δικο μας συμπαν). Και μην περιμενεις να το εντοπισουμε ως
ενα σημειο καπου μεσα στον τρισδιαστατο χωρο. ΟΧΙ ! Ολος ο χωρος του συμπαντος ειναι
αυτο το συντριβανι ενεργειας (και η εξοδος της Μαυρης Τρυπας που δεν βλεπουμε).
Click to expand...

Αυτό έρχεται σε αντίθεση με αυτό που υποστηρίζει η σημερινή επιστήμη της κοσμολογίας, η οποία μας λέει πως όλη η πληροφορία (στοιχειώδη σωματίδια και φορείς ενέργειας) σχηματιστήκαν όλα την στιγμή της δημιουργίας του σύμπαντος. Πράγμα που σημαίνει πως δεν παράγεται νέα πληροφορία (βλέπε ύλη) στο σύμπαν.

Κι’ όμως από τις παρατηρήσεις μας βλέπουμε πως στις μαύρες τρύπες η συγκέντρωση πληροφορίας είναι μια συνεχής κατάσταση..
 
Φοβαμαι οτι οι μονες ενεργειες που μετραμε ... ειναι αυτες που εχουμε καταγραψει και αντιληφθει (μεχρι στιγμης).
Ναι ΟΚ, Αρχη Διατηρησης της Ενεργειας αλλα .... ΠΟΙΑΣ ενεργειας ? Αυτης που αντιστοιχει σε συγκεκριμενα μποζονια
του στανταρντ μοντελου ? Αν ναι .... τοτε να το γνωριζουμε καθε φορα που θα αναφερουμε την λεξη Ενεργεια.

Το αλλο σεναριο (περα απο ποιοτητες και εκφανσεις ενεργειας) ειναι οτι η συγκεντρωση πληροφοριας μεσα στις ΜΤ
ειναι ΕΝΑ εννιαιο συστημα με τα εκτος αυτης. Απλα, ΕΜΕΙΣ, οι δεσμιοι της ασυμπιεστης Φυσικης (:laugh:), οι απ'εξω,
δεν μπορουμε να κοιταξουμε μεσα (και μετρησουμε). Δεν χαθηκε τιποτα. Ολα ειναι μεσα σε ενα βαθυ πηγαδι που
κανεις δεν τολμαει να βουτηξει (για πολυ σοβαρους λογους). Μετα απο εναν σκασμο χρονια (10^80 χρονια ?) ολα
θα αποδοθουν πισω βασει "φορολογικης" κλιμακας (φαινομενο Hawking). Ασε που και ο ιδιος ο Hawking, εσχατως
ανασκευασε το μονοδρομο και μονοσημαντο της παγιδευσης μεσα στον οριζοντα γεγονοτων. Ισως λεει να ηταν
το μεγαλυτερο λαθος της ζωης του > το ολομαυρο της Μαυρης Τρυπας.

ΤΟΤΕ ? ..... ΤΙ ? ....... μιλα ρε δασκαλε :smash: ..... βγαινει τιποτα απο κει μεσα ? :vroam:

Την τυφλα μας ξερουμε :icon15:
 
Top Bottom