Κοσμολογία και Κβαντομηχανική!

Απάντηση: Re: Κοσμολογία και Κβαντομηχανική!

Νικος Πετειναρακης said:
Ο Νανοπουλος στο Πανθεον των Φυσικων του πλανητη...Με συγχωρειτε κυριοι αλλα δε νομιζω πως ισχυει ουτε κατ'ελαχιστον κατι τετοιο..
Click to expand...

εγω παντως δεν ειπα κατι τετοιο.
Τον Νανοπουλο τον ανεφερα επειδη ειναι Ελληνας και αναγνωρισμενος,σε σχεση παντα με τον Δανεζη.



Υ.Γ Οπως ειπε κι ο Χρηστος,μερες που ειναι,δεν θ'απαντησω στις γελοιοτητες και στους χαρακτηρισμους.
 
Quantum bits .... για πρωτη φορα σε σιλικονη.

http://www.businessinsider.com/major-quantum-computing-breakthrough-2015-10

silicon-quantum-computer-2.jpg


Δεν ειναι πολλα τα bits (ουτε καν οκτω) .... αλλα τυπωθηκαν σε σιλικονη !!!!!
Δεν αναφερεται τιποτα για το τροποποιημενο τρανζιστορ σιλικονης.
Απο οτι φαινεται η πατεντα ... θα φτασει σε αξια καποια δις !!!
 
Oι υπολογιστές εκείνης της καναδικής εταιρίας που τους πουλούσε εκατομμύρια δολάρια τον κάθε ένα τελικά έκαναν ή δεν έκαναν) επεξεργασία σε κβαντικό επίπεδο ή απλά ήταν μια εξομοίωση με χρήση λογισμικού και απλά είχαν πάρα πολύ συμβατική επεξεργαστική ισχύ;
 
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.


--- Αυτόματη συγχώνευση μηνύματος ---

Lets take it one step beyond

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
dimi_mi said:
Oι υπολογιστές εκείνης της καναδικής εταιρίας που τους πουλούσε εκατομμύρια δολάρια τον κάθε ένα τελικά έκαναν ή δεν έκαναν) επεξεργασία σε κβαντικό επίπεδο ή απλά ήταν μια εξομοίωση με χρήση λογισμικού και απλά είχαν πάρα πολύ συμβατική επεξεργαστική ισχύ;
Click to expand...

Κατι έκαναν πρόσφατα
http://arxiv.org/abs/1512.02206
 
dimi_mi said:
Oι υπολογιστές εκείνης της καναδικής εταιρίας που τους πουλούσε εκατομμύρια δολάρια τον κάθε ένα τελικά έκαναν ή δεν έκαναν) επεξεργασία σε κβαντικό επίπεδο ή απλά ήταν μια εξομοίωση με χρήση λογισμικού και απλά είχαν πάρα πολύ συμβατική επεξεργαστική ισχύ;
Click to expand...

Δεν γνωριζω καποια Καναδικη εταιρια.
Την D-Wave Systems ξερω μονο (νομιζω, αμερικανικη)
που εφτιαξε κυκλωμα με 1000 q-bits (αλλα οχι σε σιλικονη).

http://www.dwavesys.com/press-releases/d-wave-systems-breaks-1000-qubit-quantum-computing-barrier
 
SR71B said:
Δεν γνωριζω καποια Καναδικη εταιρια.
Την D-Wave Systems ξερω μονο (νομιζω, αμερικανικη)
που εφτιαξε κυκλωμα με 1000 q-bits (αλλα οχι σε σιλικονη).

http://www.dwavesys.com/press-releases/d-wave-systems-breaks-1000-qubit-quantum-computing-barrier
Click to expand...

Kαναδική εταιρία είναι η D-Wave Systems.
Yπάρχει μεγάλη διαμάχη των επιστημόνων για το αν είναι πραγματικά κβαντικοί οι υπολογιστές της.
 
dimi_mi said:
Kαναδική εταιρία είναι η D-Wave Systems.
Click to expand...
Δεν το γνωριζα.

dimi_mi said:
Yπάρχει μεγάλη διαμάχη των επιστημόνων για το αν είναι πραγματικά κβαντικοί οι υπολογιστές της.
Click to expand...
Nαι, γιατι απο την πατεντα του φθηνοτερου κυκλωματος qbit ... θα ξεπεταχτει η Intel του 21ου αιωνα.
Bασικα, οτιδηποτε μπορει να συγκρατησει σε ενα bit (λογικη πυλη) τρεις τιμες (0,1, και 01) ειναι ηδη quantum bit.
Βεβαια, με εναν μονο 3qbit καταχωρητη δεν παμε πολυ μακρια. Η παμε ? ..... χμμμμμ .... κατσε να εξετασω κατι >

Σε ενα κλασσικο καταχωρητη (πχ 3bit) o καταχωρητης μπορει να κρατησει μονο μια τιμη απο οχτω πιθανες (2^3)
.... ας πουμε τον 101 (hex). Σε εναν quantum καταχωρητη (πχ 3qbit) ο καταχωρητης μπορει να συγκρατησει
και τις oκτω τιμες > 000 001 010 011 100 101 110 111 (ολα σε δεκαεξαεδικη μορφη, οχι ακεραια δεκαδικη).
ΟΛEΣ oι παραπανω τιμες ... ΤΑΥΤΟΧΡΟΝΑ ... σε εναν αστειο καταχωρητη (ευνουχισμενο θα ελεγα) των 3 bits.
Γκουλπ !!!:blink: Δηλαδη, σε εναν καταχωρητη των .... 16 bits μπορουν να συγκρατηθουν 2^16 τιμες (65536 τιμες)
ταυτοχρονα. Και αυτη η ΝΤΑΛΙΚΑ να κανει πραξεις .... με μια αλλη νταλικα των 16 bits (για την ακριβεια qbits).
Αρχιζει να με πιανει ιδρωτας :blink: > στα 32 bits, η νταλικα εχει γινει αεροπλανοφορο (τιμων) .... στα 64 bits ....
ηλιακο συστημα (τιμων) ...

ΞΑΦΝΙΚΑ ΜΠΟΡΟΥΜΕ ΝΑ ΕΠΙΛΥΣΟΥΜΕ ΟΛΕΣ ΤΙΣ ΤΡΟΧΙΕΣ ΠΛΑΝΗΤΩΝ ΑΠΟ ΔΩ ΜΕΧΡΙ ΤΟΝ ΩΡΙΩΝΑ !

Ομως, οπως παντα...

υπαρχει και ενας κακος λυκος στο ονειρο ....
οσο πληθαινουν τα qbits, τοσο φαρδαινουν οι διαδρομοι και οι υπερθεσεις (superimpositions) και τα quantum states
και στο τελος ..... ΘΑ ΒΡΟΥΝ ΤΡΟΠΟ να αλληλεπιδρασουν με τα τοιχωματα (λογω μεγεθους) και να ... χαθουν στην
απροσδιοριστια του μικροκοσμου. Παει η πραξουλιτσα .... την εφαγε η ατομικη κλιμακα (η οποια ειναι ... :aetsch: ....
εδω παπας, εκει διακονος, που ειναι η παπαδια ? :icon15: )
 
Last edited:
Χρηστο

Εχω ορισμενες ερωτησουλες ...

Για το πρωτο βιντεο, πως συμπεραινεται "Reality is ultimately based on nothing"
απο την αλγεβρικη θεμελιωση κενων συνολων και υποσυνολων (empty sets) ?
Ουαουου .... εκανε ενα αλμα (ο narrator) που τον εχασα τελειως !

Για το δευτερο βιντεο, πως αποκλειεται το ενδεχομενο ο θεος να παρατηρει
πολυ περισσοτερες κυμματοσυναρτησεις (wavefunctions) απο οσες παρατηρουν
ολοι οι ανθρωποι στην γη ? (οποτε και να δημιουργει καταρρευσεις υπερθεσεων,
δηλαδη πραγματικοτητες, που θα απεκλειαν την απροσδιοριστια του μικροκοσμου)

:ears:
 
SR71B said:
Χρηστο

Εχω ορισμενες ερωτησουλες ...

Για το πρωτο βιντεο, πως συμπεραινεται "Reality is ultimately based on nothing"
απο την αλγεβρικη θεμελιωση κενων συνολων και υποσυνολων (empty sets) ?
Ουαουου .... εκανε ενα αλμα (ο narrator) που τον εχασα τελειως !

Για το δευτερο βιντεο, πως αποκλειεται το ενδεχομενο ο θεος να παρατηρει
πολυ περισσοτερες κυμματοσυναρτησεις (wavefunctions) απο οσες παρατηρουν
ολοι οι ανθρωποι στην γη ? (οποτε και να δημιουργει καταρρευσεις υπερθεσεων,
δηλαδη πραγματικοτητες, που θα απεκλειαν την απροσδιοριστια του μικροκοσμου)

:ears:
Click to expand...

Για το πρώτο: μην περιπλέκεις την απορία σου. Ρώτησε αυτό που πραγματικά σε κάνει να απορείς χωρίς την χρήση σονσον (κορδελακίων) ορολογίας. Η απάντηση είναι μπροστά σου. *;)
* κανένα άλμα δεν έκανε.


Για το δεύτερο: μην περιορίζεις την έννοια του Θείου. Οι όποιοι περιορισμοί δεν την αφορούν.
 
Βαριεσαι να μου απαντησεις βρε Χρηστο ?

Δεν ξερω τι ειναι η θεωρια κενων συνολων και δεν ξερω καν την χρησιμοτητα τους.
Εχεις να προσθεσεις τιποτα που να διαφωτισει την αγνοια μου ?

Για το δευτερο βιντεο, επειδη ακριβως θεωρω οτι ο κτιστης οποιουδηποτε κοσμου (συμπαντος,
νομοτελειας) εχει πληρη προσβαση σε καθε κβαντο του ... τοτε γιατι να μην εχει το προβλημα
το κτισμα (ο ανθρωπος) που σιγουρα δεν παρακολουθει καθε τεκταινομενο ?
 
Όχι δεν βαριέμαι καθόλου. Το αντίθετο, σου απαντάω πολύ ουσιαστικά.
Το να μη ξέρεις τη θεωρία των κενών συνόλων (κορδελάκια) δεν σε περιορίζει από το να κατανοήσεις πλήρως το βίντεο.
Χαλάρωσε χωρίς να σε νοιάζει η συγκεκριμένη θεωρία, ξαναδές το βίντεο και... θα δεις.

Για το δεύτερο κάνεις ένα βασικό λάθος. Και η θεώρησή σου ακόμη για τον Κτίστη, τον περιορίζει.
Είναι σαν να προσπαθείς να μετρήσεις το άπειρο κάνοντας απλοποιήσεις.
Διπλό το σφάλμα.

Περισσότερα αργότερα (πρέπει να την κάνω τώρα).
 
Περί συνείδησης,και έχοντας υπόψιν ότι ο ταχύτερος υπολογιστής μπορεί να εκτελέσει σε ρεαλιστικό χρόνο υπολογισμούς μόνο για δικτυο 300 κόμβων και γνωρίζοντας ότι ο ανθρώπινος εγκέφαλος διαθέτει 100 τρισεκατομμυρια συνάψεις (κόμβους)μπορούμε να καταλάβουμε ότι είναι πολύ πολύπλοκο το ερώτημα αναφορικά με την κατανόηση τού τι είναι συνείδηση,και αν είναι εφικτό να δοθούν απαντήσεις προς το παρόν μαλλον δεν ειναι εφικτό και θα χρειαστουν καινουργια μαθηματικα λεει ο δασκαλοςείχα την τύχη να παρακολουθώ την σκέψη του μεγάλου νομπελίστα ΙΛΙΑ ΠΡΙΓΚΟΖΙΝ και του μαθητή του Γ.ΑΝΤΩΝΊΟΥ μέσα από βιβλία και διαλέξεις και ατελείωτες συζητήσεις μετά με φίλους για το ευτακτον χάος και το τέλος τής βεβαιότητας. http://www.tovima.gr/culture/article/?aid=84373 για αρχή σε μια συνέντευξη του https://anthologio.wordpress.com/2011/12/12/έ-ό-6/ Μάνο και Χρήστο εξαιρετικοι οι γονιμοι διάλογοι σας που κινητοποιουν την σκέψη.

--- Αυτόματη συγχώνευση μηνύματος ---

Επίσης ενδιαφέρον περί συνείδησης. http://antifono.gr/portal/κατηγορίε...φαλος/γραπτός-λόγος/4945-περί-συνείδησης.html
 
Last edited:
Χα ....

Καλως τον Τιμαιο !

Ενα ηλεκτρονιο μεσα στο ανθρωπινο σωμα ... εχει συνειδηση της μοναδικοτητος του ?
Επειδη δεν διαθετει πολυπλοκοτητα στην δομη του, αποφανθηκαμε πως .... ΟΧΙ !
Tοτε τι πρεπει να αποφανθουμε για εναν ανθρωπο μεσα σε εναν γαλαξια ....
η μεσα σε ενα συμπαν απο 200 δις γαλαξιες ?

Οι πατριαρχες της γνωσης αποφαινονται οτι το μεγεθος (η το πληθος) δεν αποτελει
ποιοτικο μεγεθος για μια συνειδηση ! Τοτε γιατι δεν ισχυει το ιδιο και με το ηλεκτρονιο ?
Γιατι στο ηλεκτρονιο λειπει πολυπλοκοτητα .... χμμμμμ .....

Οποιος ειναι καλος στο κατσαβιδι πως προσπαθει να δει τον κοσμο ? :laugh:
 
Re: Απάντηση: Κοσμολογία και Κβαντομηχανική!

Λάκης said:
μια ενδιαφερουσα αποψη περι ψυχης:

http://www.foundalis.com/cog/psy/Peri_Psychis.htm
Click to expand...


Δεν τον γνώριζα τον Φουνταλή, αλλά είναι εξαιρετικός! Όλα τα άρθρα στο site του είναι πολύ ενδιαφέροντα. Και τα επιστημονικά, αλλά ακόμη και τα πολιτικά όπως το παρακάτω. Το οποίο είχε γραφεί στις 14 Δεκεμβρίου 2014 και προέβλεπε με ακρίβεια τι θα φέρει ο Σύριζα!


http://www.foundalis.com/grk/Idiots_2.html

Μάλιστα. Έτσι ακριβώς. Θέλω να σας ρωτήσω τώρα, δεν αισθάνεστε λίγο ντροπή όσοι, την ημέρα των εκλογών, δώσετε την ψήφο-σας σε ένα κόμμα αρχηγός του οποίου είναι κάποιος που η νοημοσύνη-του δεν φτάνει ούτε εκείνη ενός εφήβου; Γιατί πόσο βλάκας με περικεφαλαία επιτέλους πρέπει να είναι κανείς για να επιβραβεύσει αυτόν που εκστόμισε μια τέτοια ασύλληπτη μπούρδα σε δημόσιο βήμα; Πώς είναι δυνατό να εμπιστεύεστε τις τύχες της χώρας β€-- και κατά συνέπεια τη δική-σας τύχη --€” σε ένα τέτοιο ούφο με IQ μπιφτεκιού, ένα άτομο που βάζει υποψηφιότητα για τον ορισμό του μπουμπούνα, ο οποίος δεν έχει συναίσθηση της ανοησίας-του; Αυτόν θέλετε για πρωθυπουργό;
Click to expand...
 
Last edited:
Εμένα πάλι μου φάνηκε εξαιρετικά αστεία η βεβαιότητά του όταν περιγράφει όλα αυτά τα πράγματα.
Έχει μπουρδουκλώσει με λογικίστικες ακολουθείες πράγματα και θάματα και χάνει την μπάλα εντελώς.
Πολλά από όσα περιγράφει είναι ήδη παρωχειμένα και θα έπρεπε να είναι πολύ πιο προσεκτικός.
Εύκολα καταρρίπτονται βασικά πράγματα που αναφέρει.

Sorry but no cigar.
 
Top Bottom