Σκέψη είναι η περίπλοκη διαδικασία δημιουργίας λογισμικού επικοινωνίας με άλλους ζωντανούς ανθρώπους στον ανθρώπινο εγκέφαλο. Αποδεικνύεται με χίλιους τρόπους μεταξύ ζωντανών ανθρώπων.
Κοσμολογία και Κβαντομηχανική!
- Thread starter alefgr
- Start date
chrisssb
Μέλος Σωματείου
Re: Απάντηση: Re: Απάντηση: Κοσμολογία και Κβαντομηχανική!
Ακριβώς σε αυτό το σημείο βρίσκεται όλο το λάθος του. Και πολύ σωστά το εντόπισε ο Γιάννης εκεί.
Υπάρχουν ΔΕΔΟΜΕΝΑ πλέον.
Διαβασε λίγο για την ημισφαιρεκτομή.
Είναι περιπτώσεις όπου λόγω ιδιαιτέρων συνθηκών του ασθενούς (κίνδυνος θανάτου από πολλαπλές κρίσεις επιληψίας) αφαιρείται ο μισός εγκέφαλος του ασθενούς.
Συγκεκριμμένα το ένα από τα δύο ημισφαίρια.
Οι επιπτώσεις στους ασθενείς είναι ιδιαίτερα μικρές σε σχέση με αυτό που τους κάνουν. Έχουν πλήρη συνείδηση, κανονική λειτουργία σκέψης και πολλοί από αυτούς μπορούν να οδηγούν, να δουλεύουν και να ζήσουν εντελώς φυσιολογική ζωή.
Σε ποιά από τα 2 ημιισφαίρια λοιπόν παράγεται η συνήδειση?
Τι θα συνέβαινε αν το ημισφαίριο που αφαιρείται το βάζανε σε άλλο κρανίο να δουλέψει? τα 2 κεφάλια θα είχαν διαφορετική ή την ίδια συνείδηση?
Και γιατί αυτός που έχει αλτζχάϊμερ χάνει την συνείδησή του όταν ο εγκέφαλός του έχει υποστεί συγκριτικά μικρότερες βλάβες από ότι αυτός που το αφαιρούν τον ΜΙΣΟ εγκέφαλο αλλά δεν χάνει τη συνειδησή του.
Τα έβαλα πιο πριν, αλλά ήταν στα αγγλικά.
ϊσως για αυτό δεν τα είδες.
--- Αυτόματη συγχώνευση μηνύματος ---
Γιατί βιάζεσαι βρε dimi?
Είμαι σίγουρος ότι καλά καλά δεν μπορείς να ορίσεις τι είναι Ζωή.
Ακριβώς σε αυτό το σημείο βρίσκεται όλο το λάθος του. Και πολύ σωστά το εντόπισε ο Γιάννης εκεί.
Υπάρχουν ΔΕΔΟΜΕΝΑ πλέον.
Διαβασε λίγο για την ημισφαιρεκτομή.
Είναι περιπτώσεις όπου λόγω ιδιαιτέρων συνθηκών του ασθενούς (κίνδυνος θανάτου από πολλαπλές κρίσεις επιληψίας) αφαιρείται ο μισός εγκέφαλος του ασθενούς.
Συγκεκριμμένα το ένα από τα δύο ημισφαίρια.
Οι επιπτώσεις στους ασθενείς είναι ιδιαίτερα μικρές σε σχέση με αυτό που τους κάνουν. Έχουν πλήρη συνείδηση, κανονική λειτουργία σκέψης και πολλοί από αυτούς μπορούν να οδηγούν, να δουλεύουν και να ζήσουν εντελώς φυσιολογική ζωή.
Σε ποιά από τα 2 ημιισφαίρια λοιπόν παράγεται η συνήδειση?
Τι θα συνέβαινε αν το ημισφαίριο που αφαιρείται το βάζανε σε άλλο κρανίο να δουλέψει? τα 2 κεφάλια θα είχαν διαφορετική ή την ίδια συνείδηση?
Και γιατί αυτός που έχει αλτζχάϊμερ χάνει την συνείδησή του όταν ο εγκέφαλός του έχει υποστεί συγκριτικά μικρότερες βλάβες από ότι αυτός που το αφαιρούν τον ΜΙΣΟ εγκέφαλο αλλά δεν χάνει τη συνειδησή του.
Τα έβαλα πιο πριν, αλλά ήταν στα αγγλικά.
ϊσως για αυτό δεν τα είδες.
--- Αυτόματη συγχώνευση μηνύματος ---
Γιατί βιάζεσαι βρε dimi?
Είμαι σίγουρος ότι καλά καλά δεν μπορείς να ορίσεις τι είναι Ζωή.
Ζωή είναι έμβιο hardware και software μαζί, που λειτουργεί σε ηλεκτρομαγνητικό και κβαντικό χρόνο ταυτόχρονα.
Γιάννης Χατζηγεωργίου
AVClub Fanatic
- 19 June 2006
- 35,670
Απάντηση: Re: Κοσμολογία και Κβαντομηχανική!
Το υπογραμμισμένο δεν είναι ορισμός για το τι είναι, αλλά, για το πως εκδηλώνεται.
Για το υπογραμμισμένο, είμαι όλος αυτιά...
Το υπογραμμισμένο δεν είναι ορισμός για το τι είναι, αλλά, για το πως εκδηλώνεται.
Για το υπογραμμισμένο, είμαι όλος αυτιά...
chrisssb
Μέλος Σωματείου
Δηλαδή για να υπάρξει σκέψη πρέπει να υπάρχει και 2ος άνθρωπος ώστε να υπάρχει επικοινωνία?
Ένας ναυαγός σε ερημονήσι, δεν?
Δηλαδή ζωή είναι το ... ζωντανό?
Αυτό δεν είναι ορισμός, είναι loop.
για το 2ο τμήμα του ορισμού... υπάρχει οτιδήποτε που να λειτουργεί εκτός ηλεκτρομαγνητικού και κβαντικού χρόνου?
και τι είναι ηλεκτρομαγνητικός χρόνος? Κβαντικός?
Ένας ναυαγός σε ερημονήσι, δεν?
Δηλαδή ζωή είναι το ... ζωντανό?
Αυτό δεν είναι ορισμός, είναι loop.
για το 2ο τμήμα του ορισμού... υπάρχει οτιδήποτε που να λειτουργεί εκτός ηλεκτρομαγνητικού και κβαντικού χρόνου?
και τι είναι ηλεκτρομαγνητικός χρόνος? Κβαντικός?
Τότε ζωή είναι η ιδιότητα που δίνει κάποιος οργανισμός στον εαυτό του και σε άλλους και την ορίζει ως το αντίθετο του νεκρού. Το αντίθετο της ζωής δεν μπορεί να κάνει σκέψεις.
SR-71
AVClub Fanatic
Εννοιες οπως Ζωη, Συνειδηση και Ψυχη ...
ειναι λιγο πρωιμο (για την εξελικτικη μας διαδρομη που αριθμει μερικες χιλιαδες χρονια)
ωστε να πουμε οτι με την ιδια λεξη-εννοια εννοουμε το ιδιο ακριβως πραγμα.
ΔΕΝ εννοουμε το ιδιο πραγμα ! Προσπαθουμε να προσεγγισουμε το ιδιο πραγμα
(αν ειναι καν ιδιο).
ειναι λιγο πρωιμο (για την εξελικτικη μας διαδρομη που αριθμει μερικες χιλιαδες χρονια)
ωστε να πουμε οτι με την ιδια λεξη-εννοια εννοουμε το ιδιο ακριβως πραγμα.
ΔΕΝ εννοουμε το ιδιο πραγμα ! Προσπαθουμε να προσεγγισουμε το ιδιο πραγμα
(αν ειναι καν ιδιο).
Αυτό δεν το ξέρουμε. Μπορεί να επικοινωνεί σίγουρα με κάποιο τρόπο με το είδος της. Ποτέ δεν υπάρχει ένας μόνος του σπόγκος κάπως συννενοούνται τουλάχιστον για την αναπαραγωγή δεν ξέρουμε για άλλα θέματα.
chrisssb
Μέλος Σωματείου
Δεν υπάρχει καμία συνεννόηση για την αναπαραγωγή.
Το κύταρο είναι ζωντανό και αναπαράγεται λόγω της πληροφορίας που έχει στο DNA.
Εξελίσσεται κιόλας.
Παρόλα αυτά τα δομικά μέρη που αποτελούν το κύταρο... δεν είναι ζωντανά. Κανένα από αυτά.
Άρα τι είναι ζωή?
--- Αυτόματη συγχώνευση μηνύματος ---
Αν και δεν ξέρουμε (?) τι είναι ζωή, γνωρίζουμε τι είναι ζωντανό τόσο καλά ώστε να αφαιρούμε ζωές?
πχ η θανατική καταδίκη για ένα εγκληματία.
Gotta try harder matey.
Μην προσπαθείς να αποφύγεις την ερώτηση με τέτοια κόλπα!
Θες να πεις ότι η καρδερίνα μου δεν σκέφτεται και έχει αποτυπωμένο ένα κελάηδημα στο DNA και με αυτό μόνο διαιωνίζεται; Εγώ πάντως πολλές φορές την βλέπω σκεπτική και μελαγχολική. Μια μέρα έπαθα πλάκα κατάφερε και έφερε έξω από το κλουβί μια άλλη καρδερίνα και μάλιστα φαινόταν ευτυχισμένη.
chrisssb
Μέλος Σωματείου
Προσπάθησε να παρακολουθήσεις τι λέμε.
Το κύταρο είναι ζωντανό? Είναι σίγουρα.
Έχει μηχανισμό σκέψης? Δεν έχει σιγουρότατα
Προχωρήσαμε παρακάτω από την καρδερίνα.
Λοιπόν? τι είναι ζωή?
Αυτό προσπαθείς να ορίσεις, μη μπερδεύεσαι.
--- Αυτόματη συγχώνευση μηνύματος ---
Homo liber nulla de re minus kwam de morte cogitat ; et jus sapientiaux non mortis sed vitae meditatio est.
:grandpa:
Το κύταρο είναι ζωντανό? Είναι σίγουρα.
Έχει μηχανισμό σκέψης? Δεν έχει σιγουρότατα
Προχωρήσαμε παρακάτω από την καρδερίνα.
Λοιπόν? τι είναι ζωή?
Αυτό προσπαθείς να ορίσεις, μη μπερδεύεσαι.
--- Αυτόματη συγχώνευση μηνύματος ---
Homo liber nulla de re minus kwam de morte cogitat ; et jus sapientiaux non mortis sed vitae meditatio est.
:grandpa:
nikosGX
Supreme Member
- 9 November 2007
- 7,539
Αυτές τις έννοιες προσπαθεί να εξηγήσει ο Φουνταλής και γι αυτό το κείμενό του είναι τόσο μεγάλο. Στο κεφάλαιο 3 γράφει περί ζωής.
http://www.foundalis.com/cog/psy/Peri_Psychis.htm
Υπάρχει ένα συνεχές μεταξύ μεταξύ ζωής και μη-ζωής.
Οι έννοιες "τροφή" και "αναπαραγωγή" (που είναι τα κυριότερα χαρακτηριστικά της ζωής) υπάρχουν και σε επίπεδο πολύπλοκων οργανικών μορίων.
Η ύλη οργανώνεται σε όλο και πιο πολύπλοκες μορφές και έτσι αναδύονται όλο και πιο πολύπλοκες ιδιότητες. Μεταξύ των αναδυόμενων ιδιοτήτων είναι και η ζωή και η σκέψη και η ψυχή.
http://www.foundalis.com/cog/psy/Peri_Psychis.htm
Υπάρχει ένα συνεχές μεταξύ μεταξύ ζωής και μη-ζωής.
Οι έννοιες "τροφή" και "αναπαραγωγή" (που είναι τα κυριότερα χαρακτηριστικά της ζωής) υπάρχουν και σε επίπεδο πολύπλοκων οργανικών μορίων.
Η ύλη οργανώνεται σε όλο και πιο πολύπλοκες μορφές και έτσι αναδύονται όλο και πιο πολύπλοκες ιδιότητες. Μεταξύ των αναδυόμενων ιδιοτήτων είναι και η ζωή και η σκέψη και η ψυχή.
chrisssb
Μέλος Σωματείου
Άρα τα πολύπλοκα οργανικά μόρια (πχ συνθετικά μακρομόρια) είναι ζωντανά?
Και κάνει τεράστια σφάλματα στο συλλογισμό του Νίκο.
Εδώ έχουμε σοβαρές ενδείξεις ότι ΔΕΝ υπάρχει θάνατος.
Η ζωή, η σκέψη και η ψυχή πάντως σίογυρα δεν είναι απλά ιδιότητες.
nikosGX
Supreme Member
- 9 November 2007
- 7,539
Όχι δεν είναι ζωντανά. Αυτό που λέει είναι ότι οι αναδυόμενες ιδιότητες αναδύονται σταδιακά. Δηλαδή μεταξύ ζωντανού και μη-ζωντανού υπάρχουν όλες οι ενδιάμεσες καταστάσεις. Όπως μεταξύ άσπρου και μαύρου υπάρχουν όλες οι αποχρώσεις του γκρι. Είναι σαν να ρωτάμε αν η τάδε απόχρωση του γκρι είναι "άσπρο" ή είναι "μαύρο"; Είναι κάτι ενδιάμεσο.
Μου φαίνονται τελείως λογικά και επιστημονικά τα όσα γράφει. Δεν είμαι ειδικός στο θέμα, κάθε άλλο. Οπότε, μέχρι να βρω κάτι καλύτερο, θα δεχτώ αυτά εδώ γιατί μου φαίνονται πολύ καλές εξηγήσεις.
--- Αυτόματη συγχώνευση μηνύματος ---
Διάβασα και το παρακάτω, το οποίο εξηγεί κάποια θέματα της θεωρίας της εξέλιξης.
http://www.foundalis.com/bio/cre/chance_in_evolution.htm
Τα οποία δεν τα γνώριζα. Ιδιαίτερα διαφωτιστικό είναι το παράδειγμα μεταξύ αλόγου και γαϊδάρου και γιατί αυτά ζευγαρώνουν και πως τα δύο είδη σταδιακά απομακρύνονται μεταξύ τους. Ειδικά το παρακάτω διάγραμμα:
Και βέβαια περί ζώων όπως το liger :
https://en.wikipedia.org/wiki/Liger
chrisssb
Μέλος Σωματείου
Αυτό και μόνο είναι αρκετό για να δει κανείς το λάθος. Εντελώς αυθαίρετη προβολή ιδιοτήτων άλλων πραγμάτων πάνω στο ερώτημα.
Ο Σρέντιγκερ θα έφριττε!
SR-71
AVClub Fanatic
Μα ..... το οτι εχουμε την ικανοτητα να αφαιρουμε ζωες ΔΕΝ αποδεικνυει οτι γνωριζουμε τα παντα απαντα γυρω απο την Ζωη.
Απλα διαθετουμε ΚΑΙ αυτην την ικανοτητα (πρωτα σαν ατομα και μετα σαν κοινωνια-κρατος-νομοι) να αφαιρουμε ζωες.
Και τελωσπαντων τι σοι παραδειγμα ειναι αυτο που εφερες ? Ο Νigel Mansel δεν γνωριζε γρι απο μηχανες (στουρναρι μιλαμε !)
και παρολα αυτα πηρε το πρωταθλημα της F1, το 1992. Επρεπε να το παρει ? Αφου δεν γνωριζε πανω σε τι ετρεχε ....
Και οσον αφορα τον θανατο (χωρις να προμοταρω αλλου ειδους "ζωες") αυτο που εννοουμε θανατο (για να μην αφηνουμε
ασαφειες, επειδη βλεπω οτι ουτε εσυ αφηνεις) μαλλον ειναι η διαλλυση μιας βιολογικης οντοτητας απο DNA σε Αζωτο,
Ανθρακα, Yδρογονο και Οξυγονο. Ομως φιλε Χρηστο .... πρεπει ΕΣΥ να μου αποδειξεις (αφου το ξεκινησες) οτι βιολογικος
θανατος ισουται με ανυπαρξια (ας πουμε, συνειδησης). Γιατι ετσι οπως το θεσες, αυτος που εκτελειται ΠΑΥΕΙ απο οποιοδηποτε
γιγνεσθαι, αντιληπτο η μη αντιληπτο. Εσυ μαλλον θεωρεις (εντελως αυθαιρετα) οτι τα ορια του αντιληπτου δεν προκειται να
διευρυνθουν στο μελλον, ειναι αυτα που ειναι ... και τελειωσε ! Φοβαμαι πως εισαι μονος σου σ'αυτη την αποψη.
Gotta try harder matey.
Μην προσπαθείς να αποφύγεις την ερώτηση με τέτοια κόλπα!
Δεν προσπαθω να αποφυγω τιποτα. Τα δομικα στοιχεια που εχω στην διαθεση μου για τοσο θεμελιωδεις εννοιες
(Ζωη, Συνειδηση, Ψυχη) ειναι βοτσαλακια μπροστα σε εννοιες που ειναι πυργοι του Αιφελ η και Μητροπολεις.
Μαλλον θα καταρρευσουν ολα πριν ακομα ξεκινησω να δομω το οτιδηποτε. Οποτε .... απλα ..... ΔΕΝ ειμαστε
ακομα ετοιμοι να ορισουμε τετοιες κατακλυσμικες εννοιες. Δεν ειναι θεμα υπεκφυγης η βαρεμαρας.
ΕΙΜΑΣΤΕ ανεπαρκεις ....
Ιnsufficient data ΚΑΙ obsolete hardware (που θα λεγε και ο Tmjuju).
Last edited:
nikosGX
Supreme Member
- 9 November 2007
- 7,539
Μα τι σχέση έχει ο Σρέντιγκερ; Η έννοια "ζώο" όταν αναφέρεται στη φύση γενικώς, είναι ένα σύνθετο πράγμα, δεν είναι μια ξεκάθαρη γραμμή που ξεχωρίζει το "ζώο" από το "μη-ζώο".
Όλα δείχνουν ότι από ανόργανες ενώσεις, αργότερα προέκυψαν οι οργανικές ενώσεις που είναι πιο πολύπλοκες, και από αυτές τελικά φτάσαμε σε ιδιαίτερα πολύπλοκες οργανώσεις της ύλης που τις ονομάζουμε "ζωντανές". Από την "οργανική ύλη" στην "ζωντανή ύλη" είναι ένα συνεχές, δεν έχει μια ξεκάθαρη γραμμή που τις ξεχωρίζει.
Το ότι μια γάτα είναι ζωντανή είναι ξεκάθαρο. Το ότι μια πέτρα δεν είναι ζωντανή είναι επίσης ξεκάθαρο. Αυτό όμως δεν σημαίνει ότι δεν υπάρχουν και εκατομμύρια είδη που είναι μεταξύ "οργανικού υλικού" και "ζωντανού υλικού" χωρίς να είναι ξεκάθαρα κάτι από τα δύο.
chrisssb
Μέλος Σωματείου
Τι στην ευχή τόσο αόριστα γράφω?
Βρε Μάνο δεν μιλάω για την δυνατότητα αφαίρεσης ζωής, μιλάω για την φαυλότητά μας του να αφαιρούμε ζωές κάτω από τον μανδύα της "κρίσης" και του "δικαίου".
Να, ξαναδές το.
"Αν και δεν ξέρουμε (?) τι είναι ζωή, γνωρίζουμε τι είναι ζωντανό τόσο καλά ώστε να αφαιρούμε ζωές?
πχ η θανατική καταδίκη για ένα εγκληματία. "
Αυτό έλλειπε.
Πως μου ζητάς: "Ομως φιλε Χρηστο .... πρεπει ΕΣΥ να μου αποδειξεις (αφου το ξεκινησες) οτι βιολογικος θανατος ισουται με ανυπαρξια (ας πουμε, συνειδησης)" τη στιγμή που ότι έχω γράψει είναι το αντίθετο?
Δεν πιστεύω ότι αυτό που λέμε βιολογικός θάνατος ισούται με ανυπαρξία. Ίσα ίσα έγραψα εξ' απαλών ονύχων για να μη προκαλέσω σεισμικά κύματα αντίδρασης ότι δεν υπάρχει θάνατος.
Αν όπως λές δεν είμαστε έτοιμοι για τέτοιες κατακλυσμικές έννοιες, τότε γιατί τις συζητάμε και ορίζουμε και τις ζωές μας με βάση αυτές?
Προσπάθεια θέλει, τα υπόλοιπα τα έχουμε (ή τα βρίσκουμε).
Τι σχέση έχει ο Σρέντιγκερ? Προφανή.
Και αν όχι σε όλους εδώ σίγουρα θα έπρεπε να είναι προφανής στον εν λόγω κύριο.
Μη μπερδεύεσαι. Άλλη έννοια η ζωή, αλλη έννοια το ζώο.
Και ναι άλλα ζώα είναι πολυσύνθετα (όπως ο άνθρωπος) άλλα όχι (όπως τα μικρόβια).
Υπάρχουν σαφείς διαχωριστικές γραμμές. Βιολογία 101.
Και όχι σαφώς δεν υπάρχει συνέχεια μεταξύ του ζωντανού και του μη-ζωντανού. Δεν υπάρχουν εκατομμύρια είδη που είναι μεταξύ "οργανικού" και "ζωντανού" υλικού.
Αν βρεις έστω και ένα, σάρωσες τα nobel.
Λάκης
AVClub Fanatic
Απάντηση: Re: Απάντηση: Re: Απάντηση: Κοσμολογία και Κβαντομηχανική!
Χρηστο,δεν ειναι πολλες οι δεκαετιες που εχουν περασει απο τοτε που ανακαλυψαμε οτι υπαρχει και κατι αλλο εξω απ'το Γαλαξια μας.
Μεχρι τοτε υπηρχε ο δογματισμος,οτι βλεπουμε ειναι και τελος.
Το οτι βλεπεις μονο ενα συμπαν,δεν σημαινει οτι δεν υπαρχουν αλλα συμπαντα.
Αν ολα πανε καλα,μπορει το CERN ή καποιος μεγαλυτερος επιταχυντης οπως ο κινεζικος που ετοιμαζεται,να μας αποκαλυψει αλλα συμπαντα και σχετικα συντομα.
Οπως ειναι απιθανο να υπαρχει ζωη μονο πανω στη Γη,ετσι ειναι απιθανο να υπαρχει μονο ενα Συμπαν.
Πολυς ''χωρος'' για να ειναι αδειος!
Τα ''συννεφακια'' που βλεπαμε καποτε και τα λεγαμε πλανητικα νεφελωματα,τωρα τα λεμε,γαλαξιες.
Που βρισκεται αυτο το ρημαδοσυμπαν που κατοικουμε;
Γιατι καπου βρισκεται,αλλιως δεν θα υπηρχε το μπιγκ-μπανγκ,καπου βρισκοταν αυτη η απειρη ενεργεια και καπου συγκεντρωθηκε για να προκυψουν αυτα που βλεπουμε γυρω μας.
Μη μου πεις τις μπουρδες του Χοκινγκ,οτι δεν υπηρχε τιποτα πριν,γιατι δεν μιλαω για τον χωρο και τον χρονο που προεκυψε απ'την ''εκρηξη''.
Οπως ηδη γνωριζεις,υπαρχουν απειρα,απειρα συμπαντα,οπως υπαρχουν απειρα συνολα απειρων,οποτε ναι,ισχυει αυτο που ειχα γραψει πιο πριν,ειναι δεδομενο οτι μεσα στα απειρα συμπαντα,θα προεκυπτε κι ενα σαν το δικο μας,το βλεπουμε αλλωστε.
--- Αυτόματη συγχώνευση μηνύματος ---
τα'χεις μπερδεψει λιγο,λογικο.
Εδω μπερδευομαστε στο τι εννοει ο ενας λεγοντας πνευμα,ο αλλος ψυχη κι ο τριτος ζωη.
Εχεις μπερδεψει τη ψυχη,δηλαδη αυτο που μας καθοριζει και μας ξεχωριζει ως προσωπικοτητα,με τη συνειδηση του εαυτου.
Αν κανεις λοβοτομη σε καποιον,θα ειναι ο ιδιος ανθρωπος παλι;
Ψυχη ειναι κατι μεταφυσικο,δεν οριζεται με ακριβεια και επιστημονικους ορους,ενω η συνειδηση ειναι κατι που οριζεται.
Και ναι,δεν υπαρχει ουτε ψυχη,ουτε ζωη.
Ειναι αναφυομενες ιδιοτητες της οργανωμενης υλης.
Χρηστο,δεν ειναι πολλες οι δεκαετιες που εχουν περασει απο τοτε που ανακαλυψαμε οτι υπαρχει και κατι αλλο εξω απ'το Γαλαξια μας.
Μεχρι τοτε υπηρχε ο δογματισμος,οτι βλεπουμε ειναι και τελος.
Το οτι βλεπεις μονο ενα συμπαν,δεν σημαινει οτι δεν υπαρχουν αλλα συμπαντα.
Αν ολα πανε καλα,μπορει το CERN ή καποιος μεγαλυτερος επιταχυντης οπως ο κινεζικος που ετοιμαζεται,να μας αποκαλυψει αλλα συμπαντα και σχετικα συντομα.
Οπως ειναι απιθανο να υπαρχει ζωη μονο πανω στη Γη,ετσι ειναι απιθανο να υπαρχει μονο ενα Συμπαν.
Πολυς ''χωρος'' για να ειναι αδειος!
Τα ''συννεφακια'' που βλεπαμε καποτε και τα λεγαμε πλανητικα νεφελωματα,τωρα τα λεμε,γαλαξιες.
Που βρισκεται αυτο το ρημαδοσυμπαν που κατοικουμε;
Γιατι καπου βρισκεται,αλλιως δεν θα υπηρχε το μπιγκ-μπανγκ,καπου βρισκοταν αυτη η απειρη ενεργεια και καπου συγκεντρωθηκε για να προκυψουν αυτα που βλεπουμε γυρω μας.
Μη μου πεις τις μπουρδες του Χοκινγκ,οτι δεν υπηρχε τιποτα πριν,γιατι δεν μιλαω για τον χωρο και τον χρονο που προεκυψε απ'την ''εκρηξη''.
Οπως ηδη γνωριζεις,υπαρχουν απειρα,απειρα συμπαντα,οπως υπαρχουν απειρα συνολα απειρων,οποτε ναι,ισχυει αυτο που ειχα γραψει πιο πριν,ειναι δεδομενο οτι μεσα στα απειρα συμπαντα,θα προεκυπτε κι ενα σαν το δικο μας,το βλεπουμε αλλωστε.
--- Αυτόματη συγχώνευση μηνύματος ---
τα'χεις μπερδεψει λιγο,λογικο.
Εδω μπερδευομαστε στο τι εννοει ο ενας λεγοντας πνευμα,ο αλλος ψυχη κι ο τριτος ζωη.
Εχεις μπερδεψει τη ψυχη,δηλαδη αυτο που μας καθοριζει και μας ξεχωριζει ως προσωπικοτητα,με τη συνειδηση του εαυτου.
Αν κανεις λοβοτομη σε καποιον,θα ειναι ο ιδιος ανθρωπος παλι;
Ψυχη ειναι κατι μεταφυσικο,δεν οριζεται με ακριβεια και επιστημονικους ορους,ενω η συνειδηση ειναι κατι που οριζεται.
Και ναι,δεν υπαρχει ουτε ψυχη,ουτε ζωη.
Ειναι αναφυομενες ιδιοτητες της οργανωμενης υλης.