Κοσμολογία και Κβαντομηχανική!

[chrisssb]

Τι μπερδέυεσαι?
Σου λέει για τον μηχανισμό που παράγει το τυχαίο.

 

[SR-71]

Το εγραψα και παλιοτερα ...

Συνταρακτικη πολυπλοκοτητα ΔΕΝ ισουται με Τυχαιοτητα.

Οποτε ? ... Tι ? ... Πιστευει και ο SR στον θεο ?

ΟΧΙ ΑΥΤΟΝ που μας καρφωσαν στην αντιληψη !
Οσο παιρνουν τα χρονια, οι αιωνες, οι χιλιετιες ...
θα γινεται παραπανω απο σαφες οτι ο ανθρωπομορφος Θεος
(δηλαδη, αυτο που εμαθε και πιστευει το 99.99999 % του παγκοσμιου
πλυθησμου) .... ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ !

Τι υπαρχει ?

Μια ΜΗ-τυχαιοτητα (βρειτε του οτι αλλο προσδιορισμο θελετε).
Κατι που σιγουρα δεν μεριμνα μονο για τους ανθρωπους οσο δεν μεριμνα
ενας ανθρωπος αποκλειστικα για ενα κυτταρο του (και πολυ εβαλα).
Ειμαστε κβαντο ενος συνταρακτικα μεγαλυτερου και πολυπλοκοτερου
γιγνεσθαι απο το παραμυθακι ... που μας καταδικασαν να πιστευουμε.

Φυσικα, με τον ορισμο αυτου του "κατι" .... ως ΜΗ-τυχαιοτητα
δεν πετυχα να περιγραψω τιποτα. Το γνωριζω !

 

[Γιάννης Χατζηγεωργίου]

Μια χαρά υπάρχει και παραϋπάρχει...όσα και κεφαλαία να γράψεις, όσες τυχαιότητες προσπαθείς να προσδιορίσεις ή μάλλον να ορίσεις (αρχικά), το γεγονός παραμένει: Εγώ ξέρω σε τι και ποιον πιστεύω (ανεξαρτήτως του αν είμαι σωστός ή λάθος, αν υπάρχει ή όχι), εσύ?

 

[chrisssb]

Ανθρωπόμορφος Θεός?
Σε ποιόν αναφέρεσαι Μάνο?
Στον Δία?

 

[nikosGX]

Re: Απάντηση: Κοσμολογία και Κβαντομηχανική!

Μια χαρά υπάρχει και παραϋπάρχει...όσα και κεφαλαία να γράψεις, όσες τυχαιότητες προσπαθείς να προσδιορίσεις ή μάλλον να ορίσεις (αρχικά), το γεγονός παραμένει: Εγώ ξέρω σε τι και ποιον πιστεύω (ανεξαρτήτως του αν είμαι σωστός ή λάθος, αν υπάρχει ή όχι ), εσύ?

Ανεξάρτητα από το αν είναι σωστό ή λάθος;;;!!!

Ανεξάρτητα αν υπάρχει ή όχι;;;;!!!

Δηλαδή ακόμη και οι πιο ηλίθιοι τζιχαντιστές έχουν "ηθικό πλεονέκτημα" επειδή δήθεν "ξέρουν σε τι πιστεύουν";;; Ασχέτως αν αυτό που πιστεύουν είναι μια ανοησία που δεν υπάρχει;;;



Μετά αναρωτιόμαστε πως είναι δυνατό άνθρωποι που μεγάλωσαν μέσα στη Δυτική Παιδεία, να γίνονται τζιχατιστές. Δυστυχώς και στη Δύση, υπάρχουν πάμπολλοι άνθρωποι που δεν θεωρούν την πιο σημαντική αξία την αλήθεια. Δεν τους αρέσει η επιστήμη, ούτε την θεωρούν σημαντική. Προτιμούν τις φαντασιώσεις τους γιατί θεωρούν ότι τους δίνουν ένα σκοπό στη ζωή τους. Δεν έχει σημασία αν είναι σαχλαμάρες που τις εφηύρε πριν από 1300 χρόνια κάποιος αμόρφωτος. Δεν έχει σημασία αν λίγο προς λίγο τα περισσότερα από όσα είναι γραμμένα στα δήθεν "ιερά βιβλία" αποδεικνύονται λάθος και μακρυά από οτιδήποτε βλέπουμε πραγματικά στην φύση. Σημασία έχει ότι "πιστεύουν", ότι "μέσα τους ξέρουν"... κι ας μην ξέρουν την τύφλα τους!...

 

[chrisssb]

Re: Απάντηση: Κοσμολογία και Κβαντομηχανική!

Ανεξάρτητα από το αν είναι σωστό ή λάθος;;;!!!

Ανεξάρτητα αν υπάρχει ή όχι;;;;!!!

Δηλαδή ακόμη και οι πιο ηλίθιοι τζιχαντιστές έχουν "ηθικό πλεονέκτημα" επειδή δήθεν "ξέρουν σε τι πιστεύουν";;; Ασχέτως αν αυτό που πιστεύουν είναι μια ανοησία που δεν υπάρχει;;;



Μετά αναρωτιόμαστε πως είναι δυνατό άνθρωποι που μεγάλωσαν μέσα στη Δυτική Παιδεία, να γίνονται τζιχατιστές. Δυστυχώς και στη Δύση, υπάρχουν πάμπολλοι άνθρωποι που δεν θεωρούν την πιο σημαντική αξία την αλήθεια. Δεν τους αρέσει η επιστήμη, ούτε την θεωρούν σημαντική. Προτιμούν τις φαντασιώσεις τους γιατί θεωρούν ότι τους δίνουν ένα σκοπό στη ζωή τους. Δεν έχει σημασία αν είναι σαχλαμάρες που τις εφηύρε πριν από 1300 χρόνια κάποιος αμόρφωτος. Δεν έχει σημασία αν λίγο προς λίγο τα περισσότερα από όσα είναι γραμμένα στα δήθεν "ιερά βιβλία" αποδεικνύονται λάθος και μακρυά από οτιδήποτε βλέπουμε πραγματικά στην φύση. Σημασία έχει ότι "πιστεύουν", ότι "μέσα τους ξέρουν"... κι ας μην ξέρουν την τύφλα τους!...

To τερμάτισες όμως.
Καταλαβαίνεις τι είπε? γιατί αυτό που απάντησες δεν έχει σχέση.
Καμία.

 

[songless_bird]

Re: Απάντηση: Κοσμολογία και Κβαντομηχανική!

Μια χαρά υπάρχει και παραϋπάρχει...όσα και κεφαλαία να γράψεις, όσες τυχαιότητες προσπαθείς να προσδιορίσεις ή μάλλον να ορίσεις (αρχικά), το γεγονός παραμένει: Εγώ ξέρω σε τι και ποιον πιστεύω (ανεξαρτήτως του αν είμαι σωστός ή λάθος, αν υπάρχει ή όχι), εσύ?

Είναι περίεργο που υποθέσεις και θεωρίες αν δεν τις αποδείξεις με μαθηματικά δεν είναι αποδέκτες και υπάγονται στην φαντασία και τη φιλοσοφία, αλλά μια αόρατη σταθερά που δεν αποδεικνύεται μαθηματικά και πειραματικά ,θεωρείτε υπεύθυνη για την ύπαρξη των πάντων και μάλιστα της αποδίδουν και προσωποποιημενη θεϊκή υπόσταση με παρέμβαση στη ζωή μας .

Είναι απαραίτητη αυτή η "θεϊκή δύναμη " για να εξηγήσει τα κενά στις επιστημονικες θεωρίες ; δεν μιλάω για τα προσωπικά πιστεύω.

 

[ln()]

Όχι, το ότι δεν ξέρουμε κάτι δεν απαιτεί μια θεϊκή ερμηνεία. Κάποια στιγμή στο μέλλον θα το μάθουμε. Τουλάχιστον αυτή είναι η κληρονομιά της επιστημονικής επανάστασης.

Όσο για το ότι χρειάζεται μια τελολογική θεωρία για να εξηγήσει γιατί είμαστε εδώ και παρατηρούμε το σύμπαν, δεν συμφωνώ. Το ότι είμαστε εδώ και παρατηρούμε το σύμπαν είναι απλά μια σύμπτωση. Θα μπορούσε και το σύμπαν να είναι οτιδήποτε άλλο, αλλά επειδή εμείς δεν είμαστε εκεί να παρατηρούμε εκείνο το σύμπαν, δεν σημαίνει ότι το δικό μας φτιάχτηκε για εμάς.

--- Αυτόματη συγχώνευση μηνύματος ---

Και κάτι ακόμα. Ο Πουανκαρέ, αν δεν κάνω λάθος, είχε πει ότι η επιστήμη δεν μπορεί να μιλήσει ποτέ για ηθική, γιατί οι προτάσεις της είναι πάντα στην οριστική: γίνεται αυτό, γίνεται το άλλο. Και επειδή οι επιστημονικές προτάσεις είναι στην οριστική, δεν μπορεί ποτέ η επιστήμη να καταλήξει σε προστακτική: κάνε αυτό, κάνε στο άλλο, όπως θα απαιτούσε η ηθική.

 

[SR-71]

Ανθρωπόμορφος Θεός?
Σε ποιόν αναφέρεσαι Μάνο?
Στον Δία?

Δεν το πετυχα με την μια, γιατι δεν υπαρχει λεξη που να το περιγραφει με την μια.
Τελωσπαντων, αναφερομουν σε Θεο που να ομοιαζει στην ανθρωπινη σκεψη, αντιληψη,
συμπεριφορα και συναισθημα. Κυριως το τελευταιο !

Kαποιος που ειναι Αρχων του Χρονου, γνωριζει επακριβως, απο την πρωτη ταλαντωση κβαντου,
τι θα συμβει στα Σοδομα και Γομορα ... και ΔΕΝ θυμωνει ! Γιατι αυτος εχει στησει την σκηνη,
ξερει με εξεφτελιστικη λεπτομερεια ολα οσα θα συμβουν. Θελει να συμβουν γιατι αν δεν ηθελε ...
θα ειχε γραψει διαφορετικο script. Δεν μπορει να θυμωσει (η να εχει συναισθηματα) οτιδηποτε
οριζει τα παντα. Δεν υπαρχει κατι που να το θυμωσει, γιατι δεν υπαρχει κατι που να το εκπληξει,
να ανατρεψει το script (η αγγλιστι, το worldline !)

Eχουμε εφευρει ανθρωπινους θεους, επειδη αυτο μπορουμε, ΟΧΙ επειδη αυτο υπαρχει !

Με εχεις για αρχαιοελληνιστη βρε Χρηστο ? ΟΧΙ .... απλα χρησιμοποιησα λαθος λεξη !!!!
(ουτε η πρωτη φορα θα ειναι ουτε η τελευταια γιαυτο οπλισου .... με κουραγιο !)

 

[chrisssb]

Δεν το πετυχα με την μια, γιατι δεν υπαρχει λεξη που να το περιγραφει με την μια.
Τελωσπαντων, αναφερομουν σε Θεο που να ομοιαζει στην ανθρωπινη σκεψη, αντιληψη,
συμπεριφορα και συναισθημα. Κυριως το τελευταιο !

Kαποιος που ειναι αρχων του χρονου, γνωριζει επακριβως, απο την πρωτη ταλαντωση κβαντου,
τι θα συμβει στα Σοδομα και Γομορα ... και ΔΕΝ ΘΑ ΘΥΜΩΣΕΙ ! Γιατι αυτος εχει στησει την σκηνη,
ξερει με εξεφτελιστικη λεπτομερεια ολα οσα θα συμβουν. Θελει να συμβουν γιατι αν δεν ηθελε ...
θα ειχε γραψει διαφορετικο script. Δεν μπορει να θυμωσει (η να εχει συναισθηματα) οτιδηποτε
οριζει τα παντα. Δεν υπαρχει κατι που να το θυμωσει, γιατι δεν υπαρχει κατι που να το εκπληξει,
να μην το περιμενει !

Με εχεις για αρχαιοελληνιστη βρε Χρηστο ?
ΟΧΙ .... απλα χρησιμοποιησα λαθος λεξη !!!!
(ουτε η πρωτη φορα θα ειναι ουτε η τελευταια γιαυτο οπλισου με .... κουραγιο !)

Με εσένα Μάνο, δεν χρειάζεται να κάνω κουράγιο.
Αυτά που γράφεις δεν είναι συνήθως πολύ μακριά και έχεις και το καλό να σκέφτεσαι τι γράφει ο άλλος και αν χρειαστεί αναθεωρείς.
Για αυτό και αισθάνομαι μαζί σου την φιλική άνεση να σου κάνω και κανένα αστείο ή πείραγμα.

 

[SR-71]

Α Ok ....

 

[SR-71]

Re: Απάντηση: Κοσμολογία και Κβαντομηχανική!

Μια χαρά υπάρχει και παραϋπάρχει...όσα και κεφαλαία να γράψεις, όσες τυχαιότητες προσπαθείς να προσδιορίσεις ή μάλλον να ορίσεις (αρχικά), το γεγονός παραμένει: Εγώ ξέρω σε τι και ποιον πιστεύω (ανεξαρτήτως του αν είμαι σωστός ή λάθος, αν υπάρχει ή όχι), εσύ?

Καποτε (οχι αιωνες πριν) γραφαμε οτι ...

... οσο δυσκολο ειναι να αποδειξει καποιος οτι ΔΕΝ υπαρχει θεος (με την πολυ ευρεια εννοια του ορου)
αλλο τοσο δυσκολο ειναι να αποδειξει οτι υπαρχει (εστω και με τον προσδιορισμο του ΜΗ-τυχαιου !)

Αντιλαμβανεται κανεις, οτι αλλα ειδη σε αλλους πλανητες (αν υπαρχουν !!!) που ενδεχεται να αριθμουν
εκατομμυρια χρονια εξελιξης ... μπορει να μην εχουν απαντησει σ'αυτο το ερωτημα ? Μπορει να εχουν
κουραστει τοσο πολυ να ψαχνουν, που να επικεντρωθηκαν περισσοτερο στους λογους που τον ψαχνουν
παρα στο αν υπαρχει !

(παντως ολα αυτα βεβαια, ειναι καθαρα φιλοσοφικα ερωτηματα, που επρεπε να στολιζουν καποιο αλλο
νηματακι που ανοιξα για σας, πριν απο καιρο .... και ΟΧΙ στο παρον νημα που προσπαθει να ιχνηλατει
αμιγως φυσικα φαινομενα)

 

[ΚΩΣΤΑΣ ΖΑΓΓΟΓΙΑΝΝΗΣ]

Re: Απάντηση: Κοσμολογία και Κβαντομηχανική!

Καποτε (οχι αιωνες πριν) γραφαμε οτι ...

... οσο δυσκολο ειναι να αποδειξει καποιος οτι ΔΕΝ υπαρχει θεος (με την πολυ ευρεια εννοια του ορου)
αλλο τοσο δυσκολο ειναι να αποδειξει οτι υπαρχει (εστω και με τον προσδιορισμο του ΜΗ-τυχαιου !)

Αντιλαμβανεται κανεις, οτι αλλα ειδη σε αλλους πλανητες (αν υπαρχουν !!!) που ενδεχεται να αριθμουν
εκατομμυρια χρονια εξελιξης ... μπορει να μην εχουν απαντησει σ'αυτο το ερωτημα ? Μπορει να εχουν
κουραστει τοσο πολυ να ψαχνουν, που να επικεντρωθηκαν περισσοτερο στους λογους που τον ψαχνουν
παρα στο αν υπαρχει !

(παντως ολα αυτα βεβαια, ειναι καθαρα φιλοσοφικα ερωτηματα, που επρεπε να στολιζουν καποιο αλλο
νηματακι που ανοιξα για σας, πριν απο καιρο .... και ΟΧΙ στο παρον νημα που προσπαθει να ιχνηλατει
αμιγως φυσικα φαινομενα)

Για κάποιο λόγο το ποστ σου μου θύμισε το κλασικό διήγημα του Fredric Brown, Το Τελευταίο Ερώτημα. Το θυμάσαι φαντάζομαι

 

[Cicadelic Ranger]

Re: Απάντηση: Κοσμολογία και Κβαντομηχανική!

.......
... οσο δυσκολο ειναι να αποδειξει καποιος οτι ΔΕΝ υπαρχει θεος (με την πολυ ευρεια εννοια του ορου)
αλλο τοσο δυσκολο ειναι να αποδειξει οτι υπαρχει ......

.......
Δυστυχως η ευτυχως αυτη η ερωτηση ειτε η πρωτη ειτε η δευτερη δεν θα μπορεσει ποτε να απαντηθει.

Το αποδειξε ο Καντ διακρινοντας την σαν μια απο τις 4 κοσμολογικες αντινομιες.

(παντως ολα αυτα βεβαια, ειναι καθαρα φιλοσοφικα ερωτηματα, που επρεπε να στολιζουν καποιο αλλο
νηματακι που ανοιξα για σας, πριν απο καιρο .... και ΟΧΙ στο παρον νημα που προσπαθει να ιχνηλατει
αμιγως φυσικα φαινομενα)

Κι ομως, περι κοσμολογιας προκειται.
Ο λογος περι του κοσμου και η θεωρηση του κοσμου.
Μην την μπερδευουμε με αστρονομια η αστροφυσικη κλπ.
Οποτε καλα κανεις και τα λες σε αυτο το νημα και οχι αλλο.

 

[SR-71]

Oσον αφορα τον φιλο μου τον Χατζ ...

Η γεννεσιουργος αιτια (και κλωτσια στο μαλακο υπογαστριο) που σπρωχνει στην αναζητηση θεου
εξακολουθει να ειναι ΙΔΙΑ σε ολους (και σε αρνητες και σε υποστηρικτες και σε αδιαφορους).

Ρωτα τον NikosGX, η εμενα η οποιονδηποτε αλλον (ταχα μου αθεϊστη) πως ακριβως ξεπερασε και
αποδεχθηκε και βρηκε γαληνη στην συνειδητοποιηση της ΚΑΤΑΜΑΥΡΗΣ παγωμαρας του θανατου,
της ανυπαρξιας της συνειδησης, του μηδενισμου του εγω. Αν για οποιοδηποτε λογο ημασταν
αιωνιοι και αθανατοι ... τοτε θα βλεπαμε ποσα απιδια βαζει ο σακος. Τοτε. Μονο τοτε !!!
Οχι τωρα ... ετσι οπως ειμαστε ! Στο χαλι στο οποιο βρισκομαστε ....

Τωρα ..... ΟΛΑ σπρωχνουν στην αναζητηση του. Ειτε εμμεσα, ειτε αμεσα.
ΔΕΝ ΞΕΠΕΡΝΙΕΤΑΙ ΜΕ ΦΙΛΟΣΟΦΙΕΣ ΤΟ ΑΝΑΤΡΙΧΙΑΣΤΙΚΟ ΤΟΥ ΘΑΝΑΤΟΥ.
Εκει κολλαει η εννοια του θεου ! Αλλα τουλαχιστον ... να γνωριζουμε την εξαρτηση μας.

 

[timaios]

Μάνο το Αιώνιο ποτέ δεν είναι Αθάνατο,υπόκειται στην εξάρτηση του από την ύπαρξη τής ύλης μέσα στον χρόνο (αιώνες )και όσο αυτή υφίσταται πριν μετατραπεί σε κάτι άλλο λ.χ ενέργεια η καταλήξει στο χωνευτιρι κάποιας μαύρης τρύπας και μεταμορφωθεί σε κάτι άλλο.Αθάνατος είναι μόνο ο Θεός ο οποίος είναι ο μονος Αναρχος και Αγέννητος προ Πάντων των Αιώνων τούς οποίους Δημιούργησε μετά από την Γένεση και Δημιουργια του Κόσμου με την θέλησή του μπαίνοντας στον χρόνο ο Αχρονος και Αχωρητος
με τον Ιησού Χριστό,αυτά από την ωραία ιστορία τής γέννεσης,φυσικά υπάρχουν πολλές όμορφες ιστορίες από διαφορετικά δόγματα και θρησκείες,κάποτε ρώτησαν έναν μεγάλο Εβραίο λογοτέχνη εάν πιστεύει στην ακρίβεια των λεγόμενων της Παλαιάς Διαθήκης για την δημιουργία του Κόσμου,η απάντηση του ήταν και μόνο η μεγαλοφυης αφήγηση φτάνει άσχετα αν είναι αληθινή και θα ήταν όνειρο του να μπορούσε να γράψει ένα τόσο αφάνταστα μεγαλειώδες έργο.

 

[SR-71]

Για να ξαναγυρισουμε στα φυσικα (αντιληπτα) φαινομενα ...

Το 1904 ο Henri Poincare εθεσε το εξης προβλημα >
Σε μια σφαιρα (που ειναι μια πολυ ιδιαιτερη περιπτωση γεωμετρικου τοπου) μπορω να παρω εναν δακτυλιο
που περιτρεχει την επιφανεια του και να τον συρικνωσω σε .... ενα σημειο (το οποιο να ανηκει ομως πανω
στην επιφανεια της σφαιρας). Σε εναν δακτυλιοειδη τορο (ντονατ) παιρνωντας οποιοδηποτε δακτυλιο πανω
στην επιφανεια του, ειτε εγκαρσιο (φετα του) ειτε διαμηκη (σελα του) ΔΕΝ μπορω να τον συρρικνωσω
σε ενα σημειο. Οτι και να κανω !

Και αυτο, ηδη ο Poincare, ψυλιαστηκε οτι συμβαινει και για περισσοτερες των τριων διαστασεις (γεωμετρια Riemann,
την γεωμετρια που θα πετουσε απο το παραθυρο ο Ευκλειδης ... luckily ... he is not around !!! )

Και γιατι μας ενδιαφερει τι συμβαινει σε εναν τορο, ετσι κι αλλιως, το συμπαν ΣΦΥΖΕΙ απο σφαιρες και οχι τορους.
Χμμμμ ... οχι ακριβως. Για μαζες, ισως να δεσποζει η τοπολογια της σφαιρας. Ομως, για κινησεις και τροχιες ....
δεσποζει ο τορος (σκεφτειται την κινηση της Γης γυρω απο τον Ηλιο > ειναι καραμπαμ τοροειδης κινηση !!!!)
Ο τορος ειναι μια δισδιαστατη επιφανεια που υπεστη (αγρια) συστροφη. Και τον Poincare (οπως και τον Riemann)
τους ενδιαφερουν οι γεωμετρικες ιδιοτητες ν-διαστατων αντικειμενων που ΔΕΝ αλλαζουν οταν τεντωνονται,
διαστρεβλωνονται η συρρικνωνονται. Δηλαδη, αντικειμενα που ειναι τοπολογικα ιδια με μια σφαιρα (ΟΧΙ γεωμετρικα).

Οι μαθηματικοι, εδω και εναν αιωνα, δεν μπορουσαν αλγεβρικα (οχι με μαθηματικα δημοτικου, αλλα μεσω διαφορικου
λογισμου) να αποδειξουν το παραπανω προφανες. Και μετα απο εναν ολοκληρο αιωνα, ερχεται ο παρακατω ΓΑΤΟΣ



και τους λυνει το θεωρημα (η καλυτερα, την εικασια Poincare). Οχι μονο αυτο, αλλα ταξινομησε και ολα τα ειδη
τρισδιαστατων πολλαπλοτητων (σφαιρα, τορος, κλπ) που υπαρχουν. Τον ψαχνει η παγκοσμια μαθηματικη κοινοτητα
να του παραδωσει το Fields medal (μαζι με 1 εκ. $) και αυτος .... αρνειται !!!! Και τι τους λεει ?

"Τhe main reason is my disagreement with the organized mathematical community. I don't like their decisions,
I consider them unjust. The prize was completely irrelevant for me. Everybody understood that if the proof is correct,
then no other recognition is needed. 'I'm not interested in money or fame ...."

Τρομερος αλτρουισμος ..... η .... τρομερη επαρση ? H και τα δυο μαζι ?
Ισως γιαυτο, τα ρετιρε των IQ δεν μπορουν να απλοποιησουν την καθημερινοτητα τους .... και να την ΖΗΣΟΥΝ !

 

[SR-71]

Μάνο το Αιώνιο ποτέ δεν είναι Αθάνατο,υπόκειται στην εξάρτηση του από την ύπαρξη τής ύλης μέσα στον χρόνο (αιώνες )και όσο αυτή υφίσταται πριν μετατραπεί σε κάτι άλλο λ.χ ενέργεια η καταλήξει στο χωνευτιρι κάποιας μαύρης τρύπας και μεταμορφωθεί σε κάτι άλλο.Αθάνατος είναι μόνο ο Θεός ο οποίος είναι ο μονος Αναρχος και Αγέννητος προ Πάντων των Αιώνων τούς οποίους Δημιούργησε μετά από την Γένεση και Δημιουργια του Κόσμου με την θέλησή του μπαίνοντας στον χρόνο ο Αχρονος και Αχωρητος
με τον Ιησού Χριστό,αυτά από την ωραία ιστορία τής γέννεσης,φυσικά υπάρχουν πολλές όμορφες ιστορίες από διαφορετικά δόγματα και θρησκείες,κάποτε ρώτησαν έναν μεγάλο Εβραίο λογοτέχνη εάν πιστεύει στην ακρίβεια των λεγόμενων της Παλαιάς Διαθήκης για την δημιουργία του Κόσμου,η απάντηση του ήταν και μόνο η μεγαλοφυης αφήγηση φτάνει άσχετα αν είναι αληθινή και θα ήταν όνειρο του να μπορούσε να γράψει ένα τόσο αφάνταστα μεγαλειώδες έργο.

Το αιωνιο (που δεν γνωριζει αρχη, μεση και τελος) .... δεν μπορει παρα να ειναι αθανατο.
Ακομα και μετα το τελος του παροντος συμπαντος (και παρουσας νομοτελειας).
Οτι εκανε, δηλαδη .... και πριν την αρχη του χωροχρονου !

Θανατος και γεννηση υφιστανται ΜΟΝΟ μεσα σε ενα χρονικο συνεχες. Μεσα σε μια
ετεροτητα φαινομενων και γεγονοτων, δηλαδη σε μια γεγονοκρατια. Σε ενα αχρονο συνεχες
(που εικαζω οτι υπαρχει ο Θεος) τιποτα δεν μπορει να γεννηθει και τιποτα δεν μπορει να πεθανει.
Το αντιλαμβανομαι οτι ΔΕΝ ανηκει ο ανθρωπος, δεν χρειαζοταν να επαναλαβεις τα της Διαθηκης.

Παντως, Τιμαιε .... δεν ξερεις ποσο χαιρομαι που ... απο κει που σε τσακωνα κατω-κατω
"current users browsing this thread" ... ηρθες στην επιφανεια ως θαμωνας του νηματος.

 

[timaios]

Μάνο γνωρίζω τέτοιους γάτους δύο ξαδέρφια στη ΝΑΣΑ και ακούω διάφορα,πάντως σε πληροφορώ ότι δεν διαφέρουν σε πολλά από τούς απλούς ανθρώπους,απλά έχουν εμμονή σε αυτό που ασχολούνται είναι πολύ προσηλωμενοι σε αυτό πού κάνουν και έχουν χάρισμα στο να κατανοούν εύκολα τη επιστήμη πού επέλεξαν,γιατί την επέλεξαν ελεύθερα αφού πρώτα αποδεικνυαν από τα παιδικά τους χρόνια ότι ήταν οι καλύτεροι,αλλά όχι πάντα,υπήρχαν και καλύτεροι πού χάθηκαν στην πορεία.Πάντως επειδή έχεις τις εμμονές που το θεωρω απαραίτητα προσόν για γνώση καλά θα ήταν να το προχωρήσεις και να μην μένουμε στην πληροφορία που σε καμιά περίπτωση δεν αρκεί στην εξέλιξη της διάνοιας αν δεν συνοδεύεται από εργαστήρια,διαλέξεις και πρακτικά,άλλωστε και ο Μιχάλης Δερτουζος καθηγητής πληροφορικής MIT είπε δεν γίνεσαι επιστήμονας από το Ίντερνετ ούτε χειρουργός μόνο διαβάζοντας και ένα τελευταίο αυτοί πού έχουν έπαρση και κάνουν φιγουρατζιδικες πιρρουέτες ποτε δεν θα γίνουν μεγάλοι.Απάντηση για το προηγούμενο ποστ,πάντως δες λίγο μαθήματα πού μπορείς να παρακολουθησης στο Αριστοτέλειο νομίζω το αξίζεις η τουλάχιστον γράψε ένα βιβλίο νομίζω ότι μπορείς αρκεί να θέλεις.

 

[SR-71]

:blink:... βιβλιο ? ...

Σ'ευχαριστω Τιμαιε .... αλλα ....
συνεβη κατι στην Β Λυκειου (μην με ρωτησεις) που εβαλε oριστικη ταφοπλακα αναμεσα σε μενα και το βιβλιο.
Οποιοδηποτε βιβλιο !!!

Ευτυχως, η μοιρα με λυπηθηκε.
Και εστειλε το internet (αρχες του 2000) και μπορεσα να πλατσουρισω σε αυτα που ωφειλα να βουτηξω.

Απο την αλλη ...
ακομα και αν δεν ειχα παρει διαζυγιο με το βιβλιο (που ειναι εκατο ταξεις ανωτερο απο την Wikipedia)
δεν εχουν ολοι οι ανθρωποι την ιδια ευστροφια και συνδυαστικη ικανοτητα. Εσυ κρινεις εμενα
(ακρως θετικα ) γιατι ισως δεν ενδιαφερονται καποιοι αλλοι, μεσα στο AVclub.
Η, ακομα και αν εχουν τα προσοντα, ηρθαν να γραψουν και να ρωτησουν αλλα πραγματα
(oσα εχουν σχεση με το A και το V)

Ποιος τους κακολογει ! ... σιγουρα οχι εγω !

Εχω μπει και σε αλλα site (και ψιλομπαινω, ακομη). Ομως, ειναι τοσο εξειδικευμενα που δεν μπορω
να συσχετισθω καν. Ξερεις κατι ? Με τον γαμο δεν φτανω τοσο μακρια οσο με τον ερωτα .....
(νομιζω δηλαδη, δεν μου ειναι εντελως ξεκαθαρο ... αλλα λεω να παραμεινω ερωτευμενος με την Γνωση).