Κοσμολογία και Κβαντομηχανική!

Κατι βρηκανε (ως συμπυκνωμα Bose Einstein με συναρπαστικες ηλεκτρικες ιδιοτητες)
αλλα ....... ΝΤΕΝ ΚΑΤΑΛΑΜΠΑ ΝΤΙΠ ΚΑΡΑΝΤΙΠ :cry: ....... (δηλαδη τι σοϊ ιδιοτητες ηταν αυτες ?)

interestingengineering.com

Never-seen-before states of matter revealed by electrons in flatland

Researchers at Georgia State University have made a groundbreaking discovery of new states of matter in a two-dimensional system.
interestingengineering.com interestingengineering.com
 
Λογικά θα βοηθήσει για να αποκτίσουμε κάποτε κανονικούς κβαντικούς υπολογιστές που θα υπερτερούν σε όλα σε σχέση με τους συμβατικούς, γιατί οι τωρινοί από όσο ξέρω είναι καλύτεροι/γρηγορότεροι μόνο σε συγκεκριμένες εφαρμογές.
 
Γιώργος Κυριακαράκος said:
Λογικά θα βοηθήσει για να αποκτίσουμε κάποτε κανονικούς κβαντικούς υπολογιστές που θα υπερτερούν σε όλα σε σχέση με τους συμβατικούς, γιατί οι τωρινοί από όσο ξέρω είναι καλύτεροι/γρηγορότεροι μόνο σε συγκεκριμένες εφαρμογές.
Click to expand...
Oι τωρινοι κβαντικοι εννοεις ?
Ναι εινα πολυ καλοι σε nested IF-THEN-ELSE.
Ειναι απογοητευτικοι σε πολλαπλασιασμους/διαιρεσεις.

Ομως εγω δεν καταλαβα ποιες ειναι αυτες οι super wow ηλεκτρικες ιδιοτητες
του νεου υλικου που ανακαλυψαν (που βεβαια δεν μπορει να υπαρξει σε συνθηκες δωματιου).
 
Κινητικοτητα στο θεμα της Σκοτεινης Υλης.
Για την ακριβεια της αντιπαλης θεωριας ...... της MoND (Modified Newtonian Dynamics).
Eνδεχεται ενα χαοτικο φαινομενο του μικροκοσμου (Brownian motion) να ισχυει και ......... σε γαλαξιακη κλιμακα.

www.discovermagazine.com

Spacetime’s “Brownian Motion” Could Spell The Death of Dark Matter

A new theory of quantum gravity can explain the anomalous rotation of galaxies without the need for dark matter, say researchers.
www.discovermagazine.com www.discovermagazine.com

Μεχρι εδω καλα τα πα, σωστα ? Οκ ......... ΔΕΝ ΚΑΤΑΛΑΒΑ ΓΡΙ πως εφαρμοζεται η κινηση Brown σε αστρα.
Ετσι, για να μην νομιζετε οτι ειμαι κανας μαγκας. 😎
 
Πολυ καλος ο πιτσιρικας .................... κομπιαζει λιγο (και κουραζει) ..................... ομως εμενα με πειθει.

Entdecke beliebte Videos auf Facebook

Im Video-Tab kannst du Videos und Serien gemeinsam mit Freunden und Familienmitgliedern ansehen. Sieh dir die aktuellsten Reels an, entdecke Original-Serien und finde heraus, was es Neues von deinen...
www.facebook.com www.facebook.com
 
Αφου Γιαννης κερναει Γιαννης πινει εδω μεσα ......................... λεω να ασυδοτησω λιγουλακι (οσο παταει ο ελεφας !)

Πως ξερουμε οτι το μεγεθος του συμπαντος ειναι 93 δις ετη φωτος ?

Cosmic expansion 02.gif

Το JWST συλλαμβανει εικονες γαλαξιων με redshift 14.3. Aυτη ειναι η αποχρωση προς το ερυθρο που υποκειται ΚΑΘΕ φωτονιο οταν διαννυσει
13.5 δις ετων φωτος (ε.φ.). Αρα ο far far away γαλαξιας και το JWST απεχουν ..... 13.5 δις ε.φ., σωστα ? .... ΛΑΘΟΣ ! Εφοσον το συμπαν διαστελλεται
οοοοοοοολο αυτο το διαστημα που το φως απο τον γαλαξια διεσχιζε το μισο συμπαν για να φτασει στο JWST ..... ο ενδιαμεσος χωρος ΞΕΧΕΙΛΩΣΕ.
Ποσο ξεχειλωσε ? Κατι παραπανω απο 40 δις ε.φ. ! Πως (στον κορακα) ειναι δυνατον να γνωριζουμε κατι τετοιο ? Εχουμε βρει τον ρυθμο που οι
γαλαξιες απομακρυνονται μεταξυ τους σε πιο κοντινες αποστασεις. Πολυ πιο κατω απο το 1 δις ε.φ.. Ονομασαμε αυτον τον ρυθμο σταθερα Hubble
και ισουται με 70 χλμ / δλπ καθε 3.26 εκατομμυρια ετη φωτος. Σε μια νοητη σφαιρα διαμετρου 3.26 εκατομμυριων ετων φωτος το συμπαν φουσκωνει
70 χλμ καθε δευτερολεπτο που περναει !!! Εαν υπολογισουμε ολα αυτα τα 70αρια μεχρι τα 13.5 δις ε.φ. ..... ο μακρινοτατος εκεινος γαλαξιας ΣΗΜΕΡΑ
βρισκεται στα 40+ δις ε.φ.. Μα εμεις τον βλεπουμε στα 13.5 δις. Εφυγε .... (ισως και να συγχωνευθηκε με αλλους γαλαξιες και σημερα ειναι αγνωριστος)
και βρισκεται ΠΕΡΑ απο την σφαιρα παρατηρησης μας, στα 40 δις ε.φ.. Αρα αν φτασουμε να δουμε κατι σε αποσταση 13.74 δις ε.φ. τοτε αυτο ΣΗΜΕΡΑ
βρισκεται στα 46 δις ε.φ. Μονο βασει σταθερας Hubble.

Οποτε ...... το συμπαν σταματα στα 46.5 δις ε.φ ? ΟΧΙ βεβαια ..... μεχρι εκει μπορουμε να δουμε ΕΜΕΙΣ σημερα, οχι οτι εκει τερματιζει ο κοσμικος χωρος.
Τοτε ..... μεχρι που φτανει το συμπαν ? Αυτη ειναι η ερωτηση ..... του 1 τρισεκατομμυριου ! Δεν ξερουμε ποιο ηταν το αρχικο μεγεθος του συμπαντος.
Οσο απειροελαχιστο και αν ηταν το συμπαν (πριν το Big Bang) ειχε ενα μεγεθος. Αλλιως ειναι να ξεκινας μετρημα απο το ενα κυβικο χιλιοστο και αλλιως
απο το ενα κυβικο μετρο (ενδεικτικα τα νουμερα, αφου το συμπαν μπορει να εφτανε και τα 10^-43 του μετρου λιγο πριν τον Πληθωρισμο). Αρα πως
γνωριζουμε αν το συμπαν σταματα στα 46.5 δις ε.φ. απο εμας ? ΔΕΝ γνωριζουμε τιποτα, την τυφλα μας. Αυτο που μπορουμε να ψαξουμε ειναι αν
ο κοσμικος μας οριζοντας μεγαλωσει και αλλο, περα απο τα 46.5 δις ε.φ.. Υπολογιζοντας την σημερινη επιταχυνση διαστολης του συμπαντος, το μεγιστο
που θα μπορεσουμε να δουμε ΕVER ........ ειναι τα 61 δις ε.φ.. Δηλαδη 122 δις ε.φ. σε διαμετρο (οταν σημερα βρισκεται στα 93 δις ε.φ.). Συνταρακτικα μεγεθη
(αναμφιβολα) αλλα με μια προειδοποιηση : η επιταχυνση της κοσμικης διαστολης ΠΟΤΕ δεν ειχε σταθερο ρυθμο. Αλλη ηταν πριν 12 δις ετη, αλλη πριν
8 δις ετη και αλλη πριν 4 δις ετη. Σημερα ..... ξαναεπιταχυνει τον ρυθμο της. Αρα πως ειναι δυνατον να μεινει σταθερη η εκτιμηση του μελλοντικου
κοσμικου οριζοντα στα 61 δις ε.φ. ???? ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ! Επιπροσθετα ..... ενω σημερα υπολογιζουμε οτι εντος του κοσμικου μας οριζοντα βρισκονται
περιπου 250 δις γαλαξιες (και περιμενουμε να προστεθουν αλλοι 1.75 ΤΡΙΣ γαλαξιες οσο βαθυτερα βλεπουμε με τα τηλεσκοπια μας) στο απωτερο μελλον
θα προστεθουν αλλοι ..... 2.7 τρις γαλαξιες. Συνολο ..... 4.7 τρις γαλαξιων (οι περισσοτεροι, πρωτογαλαξιες).

Future observable universe.jpg

Οποτε ...... εαν ΟΤΙ μπορεσουμε να δουμε (σημερα, ειτε στο βαθυτερο πιθανο μελλον) δεν ξεπερνα τα 61 δις ε.φ. ........ το συμπαν σταματα εκει ? Εδω η απαντηση απαιτει
την συνδρομη της αλγεβρας. Και συγκεκριμενα της γεωμετριας. Το συμπαν (κατ'αρχην) δεν ειναι τρισδιαστατο. Γιατι οι δυναμεις μεσα του το επιβαλουν. Ειτε θα ναι επιπεδο
(οχι ως δαπεδο αλλα ως μηδενικη καμπυλωση) και αρα ΑΠΕΙΡΟ σε εκταση, ειτε θα ειναι καμπυλωμενο. Στην δευτερη περιπτωση, αν εχει το σχημα σελλας θα ειναι παλι απειρο
αλλα αν εχει το σχημα σφαιρας θα ειναι πεπερασμενο (αν και γιγαντιο παλι). Δεν υπαρχουν αλλες λυσεις. Το γραμμα με το οποιο απεικονιζεται αυτη η γεωμετρια ονομαστηκε Ω.
Eιναι ενα κλασμα. Στον αριθμητη βρισκεται η πυκνοτητα υλοενεργειας του συμπαντος και στον παρονομαστη η κρισιμη πυκνοτητα του Friedman. Χωρις να πουμε περισσοτερα,
η σημερινη τιμη ειναι 1 (μετα απο 5ετη ερευνα του WMAP !!!!) Που σημαινει οτι το συμπαν μας ειναι επιπεδο ! Αρα ? .............. Α-Π-Ε-Ι-Ρ-Ο. Ετσι δεν ειπαμε παραπανω ?
Αν ηταν καμπυλωμενο, ειτε θα ειχε τιμη <1 (σελλα) ειτε τιμη >1 (σφαιρα). Ομως με οση ακριβεια προσφερουν τα σημερινα μας μετρητικα οργανα, ειναι ΠΝΙΓΗΡΑ ..... 1.
Το οποιο ανασηκωνει μερικες τριχουλες στο σβερκο ...... (βρισκομαστε μεσα σε κατι .... απειρο !!!!)

Spatial curvature.jpg

Επειδη με απειριες ο ανθρωπινος νους δεν τα παει καλα .... ακουγονται μερικες φωνες απο την επιστημονικη κοινοτητα οτι το συμπαν ΔΕΝ μπορει να ειναι απειρο.
Συμφωνω και εγω. Που στηριζονται αυτες οι φωνες ? Οτι οι μεχρι τωρα μετρησεις του Ω εχουν ενα περιθωριο λαθους 0.4%. Ναι καθε μετρηση εχει περιθωριο λαθους
αλλα το 99.6% δεν πετιεται στα σκουπιδια ! Ετσι λοιπον, εαν αυτη η απειροελαχιστη διαφορα (Ω = 1.004) υποδηλωνει ενα οριακα (καμπυλωμενο στον εαυτο του
και αρα) σφαιρικο συμπαν (Ω > 1) ....... τοτε ποιο ειναι το μεγεθος του ? Η ελαχιστη εκτιμηση ειναι ....... 251 φορες ο σημερινος του ογκος !!!!!!!!!!!!!!!
Δηλαδη, 587 δις ετη φωτος σε διαμετρο. Προσεξτε κατι : η ΕΛΑΧΙΣΤΗ εκτιμηση. Ποια ειναι η μεγιστη ? ..... 23 ΤΡΙΣ ετη φωτος σε διαμετρο.
Ας τα βαλω σε συγκριτικο (να νιωσουμε ανυπαρκτοι) .....

Unobservable universe estimates.png

Oλα αυτα ειναι φαντασιολογιες του Μανου ?

HARDLY ! ...... https://academic.oup.com/mnrasl/art...Z0xBzZQMvYLCvKWhFg_aem_Vm2qi3M7FAVHfL0rtKxwkQ

Mετα απο οοοολα αυτα ......... ποιος νιωθει οτι το συμπαν ΜΑΣ εχει γινει πολυ στενο να μας χωρεσει
και πρεπει να ανοιξουμε πανια για ......... παραλληλα συμπαντα ? (οπως εχει γινει της μοδος, lately)
 
Last edited:
  • Like
Reactions: paull
SR-71 said:
Eχω δυο διαστημοπλοια (Β και C) που τρεχουν πανω στην ιδια ευθεια (κατευθυνση).
Το προπορευομενο C με ταχυτητα 0.9 c και το ακολουθον B με 0.8 c (c = 299.792 km/s).
Εκτοξευω πυραυλο απο το διαστημοπλοιο B στο διαστημοπλοιο C με ταχυτητα 0.2 c.
Ο πυραυλος θα φτασει το διαστημοπλοιο C ?

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
Click to expand...
Είναι πολύ ωραία εφαρμογή των τύπων της ειδικής σχετικότητας.

Βέβαια η απάντηση δίνεται ήδη από το πρώτο μισό των πράξεων (περίπου στα 3.30) αφού βρίσκουμε την ταχύτητα του βλήματος ως προς τον ακίνητο παρατηρητή και γνωρίζουμε την ταχύτητα του διαστημοπλοίου C ως προς τον ίδιο παρατηρητή. Αφού η ταχύτητα του βλήματος βρίσκεται μικρότερη των 0,9C, δεν θα το φτάσει.

Η εφαρμογή των σχέσεων για να βρεθεί η ταχύτητα του βλήματος ως προς το διαστημόπλοιο C δεν χρειάζεται για να δοθεί η απάντηση. Μάλλον την κάνει για να πάρει την αρνητική τιμή της ταχύτητας του βλήματος ως προς το C, πράγμα που κάνει πιο εντυπωσιακή την απάντηση.
 
  • Like
Reactions: SR-71
Έκτωρ Κατσίκης said:
Είναι πολύ ωραία εφαρμογή των τύπων της ειδικής σχετικότητας.

Βέβαια η απάντηση δίνεται ήδη από το πρώτο μισό των πράξεων (περίπου στα 3.30) αφού βρίσκουμε την ταχύτητα του βλήματος ως προς τον ακίνητο παρατηρητή και γνωρίζουμε την ταχύτητα του διαστημοπλοίου C ως προς τον ίδιο παρατηρητή. Αφού η ταχύτητα του βλήματος βρίσκεται μικρότερη των 0,9C, δεν θα το φτάσει.

Η εφαρμογή των σχέσεων για να βρεθεί η ταχύτητα του βλήματος ως προς το διαστημόπλοιο C δεν χρειάζεται για να δοθεί η απάντηση. Μάλλον την κάνει για να πάρει την αρνητική τιμή της ταχύτητας του βλήματος ως προς το C, πράγμα που κάνει πιο εντυπωσιακή την απάντηση.
Click to expand...
Εκτορα, ακριβως αυτο !!!
Ο στασιμος παρατηρητης (Α) ειναι που μπερδευει τα παντα.
Εαν δεν ρωτησει εκεινος, οι αλλοι δυο (B και C) βρισκουν πολυ πιο ευκολα τις σχετικες τους ταχυτητες.
Το κακο (η καλο) με τα συστηματα αναφορας (που ειναι και οι τρεις τους) ειναι οτι οσα περισσοτερα βαλεις ........ τοσο δυσκολοτερη κανεις την ζωη σου.
Δηλαδη τον μετασχηματισμο Lorentz. Προσθετεις παραγοντες που ειναι ............. Α-Χ-Ρ-Ε-Ι-Α-Σ-Τ-Ο-Ι.
 
Επειδη, μετα και την ανακαλυψη του πεδιου Higgs, οδηγουμαστε οτι ΟΛΑ στο συμπαν ειναι πεδια
και οχι σωματιδια (που κουτουλανε σαν μπιλιες μεταξυ τους, εντελως ανακριβες) ...... 101 on FIELDS.

ΠΑΡΑ ΠΟΛΥ ΑΠΛΟ ΚΑΙ ΚΑΤΑΝΟΗΤΟ ΒΙΝΤΕΑΚΙ !

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

Ο Γαλλος εχει μια περιεργη προφορα αγγλικων ..... αλλα τα λεει σωστα ! Νομιζω ....
 
Και αλμα ............. απο τα βατα .............. στα αβατα !

Ολοι αναγκαζομαστε να κοιμηθουμε, αρα ολοι αναγκαζομαστε να δουμε ονειρα.
Η επικρατουσα θεωρηση περι ονειρων ειναι οτι προκειται για ξεσκαρταρισμα και ανασυγκροτηση (του εγκεφαλου).
Ομως ολοι συμφωνουμε οτι νιωθουμε να χουν περασει ωρες ολοκληρες κατα την διαρκεια των βραδινων μας ονειρων
ενω στην πραγματικοτητα εχουν περασει ...... λεπτα. Αρα (βασει ΕΘΣ) χρονικη διαστολη. Μονο που αυτο δεν ωφειλεται
σε καποιο πανισχυρο βαρυτικο πεδιο ... αλλα σε κβαντικα φαινομενα που εχουν να κανουν με τους μικροσωληνισκους
στις εγκεφαλικες μας συναψεις. Οι μικροσωληνισκοι ΔΕΝ εχουν τοσο ισχυρα ρευματα ωστε να πετυχουν τετοια καμπυλωση,
εχουν ομως κβαντικες υπερθεσεις, οι οποιες καταρρεουν ακουσια, αναρχα και πολλαπλως στην φαση REM (του υπνου μας).
Και (κατα καποιους) η καταρρευση μιας και μοναδικης κβαντικης υπερθεσης "ανοιγει" παραλληλες πραγματικοτητες .....
για την ακριβεια .... παραλληλες γεγονοκρατικες αλυσιδες.

Infinite set of worldlines.jpeg

ΑΡΑ ....... βασει MWI (Many Worlds Interpretation - Hugh Everrett) που δεν ειναι καθολικως αποδεκτη θεωρια ........
ΒΙΩΝΟΥΜΕ θελουμε δεν θελουμε εκατομμυρια γεγονοκρατικες αλυσιδες στην διαρκεια της ζωης μας (80 η 90 χρονια).
Ποσες ? ............... 2 η 3 εκατομμυρια !!!!!!!!!!!!!!!!!!

Δεν ειναι σοβαρα πραγματα αυτα ! Φυσικα και ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ (ομως ετσι κι αλλιως γιορταζουμε γεννησεις αθανατων οντων
σημερα, οποτε ο αναμαρτητος πρωτος τον λιθον βαλετω). Πως προκυπτει αυτο το συνταρακτικο νουμερακι ? Απο το ποσο
διαρκει καθε ιστοριουλα στα ονειρα μας. Ειναι περιπου 7 δευτερολεπτα (σε μερικους ακομα λιγοτερο). Μετα ..... κατι μεσα
στους μικροσωληνισκους καταρρεει μερικες υπερθεσεις (η και ολες) και αναγκαστικα παμε στην επομενη ιστοριουλα.
Εμεις βιωνουμε την ιστοριουλα ως ωρες ..... αλλα καθε ονειρικος κυκλος ειναι περιπου 20 λεπτα (και λιγοτερο) και βιωνουμε
4 με 6 τετοιους κυκλους, αρα μεσος ορος ..... 100 λεπτα. Αρα, 100 x 60 = 6000 δευτερολεπτα. Διαιρουμενο με 7 δευτερα
........ ~850 ιστοριουλες ! Σε αλλους λιγοτερες, σε αλλους ... ακομα περισσοτερες. Εμεις τα βιωνουμε ως φλασιες. ΔΕΝ ειναι.
Εχουν διαρκεια και ειναι ΤΟΣΕΣ ....... ωστε να γεφυρωθουμε με παραλληλες γεγονοκρατικες αλυσιδες της μιας και μοναδικης
ζωης που ζουμε σε εγρηγορση. Κατευθυνσεις που μπορουσαμε να ειχαμε παρει αλλα δεν πηραμε. Βεβαια .... πολλα ονειρα
ειναι ασυναρτητα, δεν δειχνουν να εχουν την παραμικρη συναφεια με τις επιλογες και την ζωη μας. Σωστα ?

Cosmic horizon.jpg

Τα ονειρα, επειδη ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ εντελως ποδηγετουμενα απο το συνειδητο μερος της υπαρξης μας, γεφυρωνονται και με
αλλες ΑΣΧΕΤΕΣ γεγονοκρατικες αλυσιδες, ξενες προς την συνειδηση μας. Θα τρελλαθουμε ? Που συμβαινουν ολα αυτα ?
Σε εναν χωρο(-χρονο) πολυ κατω του ηλεκτρονιου, την κλιμακα Planck. Εναν αφρο ενεργειας οπου ΟΛΑ ειναι πιθανα και
εφικτα. Δεν υπαρχουν 4 θεμελιωδεις δυναμεις εκει κατω, δεν υπαρχει ντετερμινισμος, ολα γεφυρωνοντα ακαριαια με οτι
αλλο. Ολο το συμπαν ειναι ενα σημειο, μια στιγμη. Το μονο που υπαρχει ειναι πιθανοτητες και ............... απειροελαχιστες
σκουληκοτρυπες (ναι, παλι αυτες οι ρημαδες) που συνδεουν απαντα μεταξυ τους. Αυτες οι μικροσκοπικες σκουληκοτρυπες
μεταφερουν ακαριαια ασχετες πληροφοριες .................. απο ΟΛΟΚΛΗΡΟ το κοσμικο γιγνεσθαι ................. σε μερικες απο τις
κβαντικες υπερθεσεις μεσα μας ΠΡΙΝ καταρρευσουν. Οταν καταρρευσουν, δεν μπορουν να μεταφερουν αλλη πληροφορια.
Καταρρεει η γεφυρωση. Ειναι ολες αυτες οι εικονες που ονομαζουμε ονειρικες ασυναρτησιες. Μεσα σ'αυτην την αφανταστα
μικρη αλλα κοχλαζουσα κλιμακα ....... παιρνετε ματιες απο αλλους τοπους που ισως υπαρξουν στο μελλον η υπηρξαν στο παρελθον,
προσωπα που χασατε αλλα και προσωπα που ισως γνωρισετε, συναισθηματα που καταπλακωσατε λογω δικων σας επιλογων
αναδυονται για να σας στοιχειωσουν, αλλα και .......... ιστοριες που δεν σας λενε τιποτα απολυτως, δεν προερχονται απο το
συνειδητο κομματι της ζωης σας, ειναι σαν να ..... αφορουν καποιον αλλον. Ολα αυτα .... στα 100 λεπτα καθε νυχτας και
απο την στιγμη που γεννιεστε !

Tι συμβαινει οταν πεθανουμε (οργανικα) ?

The village.jpg

Το μονο σιγουρο ειναι οτι ............... ολη αυτη η επιδραση με το υπολοιπο κβαντικο γινεσθαι ........ δεν σβηνεται, ουτε χανεται.
Εσεις μπορει να μην μπορειτε να αλληλεπιδρασετε αλλο ............. αλλα η αλληλεπιδραση σας διατηρειται ........... ΑΙΩΝΙΩΣ.
Ξεθωριαζει το προσωπικο σας στιγμα επιλογων ........ το διχως αλλο, ΝΑΙ. Ομως εχει ενσωματωθει στο απεραντο κοσμικο
(κβαντικο) γινεσθαι. Ειστε αναποσπαστο κομματι του συμπαντος .................. για ΠΑΝΤΑ ! Απο την στιγμη που δεν μπορει να
καταστραφει ο Χρονος .............. ουτε το περασμα σας απο τον κοσμο. Καθε επομενο συμβαν θα επηρεασθει απο το τι
σκεφτηκατε και ονειρευτηκατε και (φυσικα) πραξατε.

So make it ................. COUNT ! 😊

Χρονια Πολλα και Καλα και Ονειρεμενα ........................... 😌😍☺️😍😌
 
  • Wow
Reactions: Nektarios2015
  • Like
Reactions: Γιώργος Κυριακαράκος
Η αναρχια της κλιμακας Planck (10^-35 του μετρου) που εγραφα παραπανω.
ΟΛΑ ....... ενας απεραντος αφρος πιθανοτητων. Η τουλαχιστον αυτο εικαζει η τρεχουσα επιστημονικη εποπτεια.

1.jpg

Γιατι δεν γινομαστε ενα παραναλωμα ενεργειας ................. ολοι και ΟΛΑ ?
Γιατι τα γεγονοτα αυτης της κλιμακας εκπνεεουν ΠΡΙΝ τορπιλισθει η νομοτελεια της μεγαλυτερης (κλιμακας).

Ομως αυτο ......

...... ειναι ενας αυτοεκπληρουμενος χρησμος !
 
  • Like
Reactions: Γιώργος Κυριακαράκος
Ρηξικελευθο θεμα ..................... (αλλα σε κατι τετοια ειμαι κουρδισμενος τερμα 😚)

Eνας χωρος 5 διαστασεων αλλα ........... σε ταληρακια, χωρις σπαζοκεφαλιστικες γεωμετριες (Riemann).
Το σημειο εκκινησης περιεχει ΚΑΙ τις 3 διαστασεις (Υψος-Μηκος-Πλατος). Ομως .... του λειπει η χρονικη διασταση.
Αρα ο τυπακος μας πρεπει να κινηθει πανω σε μια ευθεια (η καποια τεθλασμενη γραμμη, το ιδιο ειναι) ωστε να αποκτησει Χρονο.
Αυτη ειναι και η βιωματικη διαδρομη του. Αρα προστεθηκε μια ακομα διασταση, βρισκεται στις 4 τωρα. Εαν μπορεσουμε να προσθεσουμε
και 4 πιθανες βιωματικες διαδρομες (στην μια και μοναδικη ζωη που βιωνει) .... τοτε εχουμε ενα επιπεδο. Προστεθηκε μια ακομα διασταση,
5 οι διαστασεις ! Τι βλεπουμε σε αυτες τις τεθλασμενες γραμμες : εναν τυπο που μενει μαγκουφης και φτωχαδακι (με ζητησε κανεις ?
🙃
),
εναν τυπο που ειναι μαγκουφης αλλα πετυχαινει στην ζωη του, εναν τυπο που ερωτευεται μια ομορφη γυναικα αλλα την χανει και εναν
τυπο που ερωτευεται μια ομορφη γυναικα και κανει παιδια μαζι της. Ολα αυτα ...... ΔΕΝ τα βιωνουμε εμεις, σημερα. Ομως ...............
ηταν πιθανα στην αρχη της ζωης μας, ετσι δεν ειναι ? Ποτε δεν νιωθαμε πιο πεμπτοδιαστατοι απο την ημερα της γεννησης μας.
Μετα ............ αφηστε τι συνεβη μετα (δεν χρειαζεται Riemannια σπουδη) !

5th dimensional perspective.jpg

Καποιος θα πει "βρε Μανο, δεν γινεται να προσθεσεις βιωματικες διαδρομες". Η απαντηση μου : "οσο δεν γινεται να προσθεσεις πιθανοτητες".
Κατα μια θεωρηση, και ΑΝ δεχτουμε την MWI (Many Worlds Interpretation) του Hugh Everett, τιποτα δεν μενει ως μια απλη ...... πιθανοτητα.
Τρεχει παραλληλα με το δικο μας 4D νημα ως γεγονος σε μια διαφορετικη γεγονοκρατια (timeline). Εαν παρουμε ολες αυτες τις γεγονοκρατιες
(timelines) και τις προσθεσουμε .... δεν παιρνουμε ενα επιπεδο ? Εμεις δεν εχουμε καμια προσβαση σ'αυτο .... ομως ειναι ενα 5D επιπεδο ?
Τι νοημα εχει αν δεν μπορουμε να μεταβουμε σ'αυτο ? Κ-Α-Μ-Ι-Α, σημερα (με τον πιο ηχηρο τoνο). Ομως ..... πηγαμε μεχρι το τελος
της ανθρωπινης γνωσης και ετυμηγορησαμε τι ΔΕΝ μπορει να συμβει ?
 
Τα 10 αναπαντητα ερωτηματικα στην Φυσικη ...... που εξακολουθουν να μενουν αναπαντητα
(τουλαχιστον απο το 2000 και μετα). Δεν ειναι 10, περισσοτερα ειναι .... αλλα ας μεινουμε σ'αυτα.

bigthink.com

25-year update on the "Millennium problems" in physics

In the year 2000, physicists created a list of the ten most important unsolved problems in their field. 25 years later, here's where we are.
bigthink.com bigthink.com

Eξαιρετικο αρθρακι !
 
  • Like
Reactions: Νικος Πετειναρακης
Βρε Γιωργο,
απο που πηγαζει αυτη η ΕΚΔΗΛΗ πιστη σου στην ΑΙ
οτι θα αντικαταστησει πληρως την ανθρωπινη ευρηματικοτητα και συνδυαστικοτητα (λογικα ασυνδετων δεδομενων) ?
 
Είναι εργαλείο που μπορεί να βοηθήσει. Σίγουρα δεν μιλάμε για AGI, δεν μιλάμε ακόμη για super intelligence, αλλά ακόμη και με σχεδόν σημερινά εργαλεία μπορεί να επιταγχυνθεί η έρευνα.
Είναι απίστευτη η πρόοδος που έχουμε σε καθημερινή βάση.
Δες τα δύο παρακάτω που βγήκαν τις τελευταίες εβδομάδες και θυμήσου και την παρουσίαση του ChatGPT o3:

$\text{Transformer}^2$: Self-adaptive LLMs

Self-adaptive large language models (LLMs) aim to solve the challenges posed by traditional fine-tuning methods, which are often computationally intensive and static in their ability to handle diverse tasks. We introduce $\text{Transformer}^2$, a novel self-adaptation framework that adapts LLMs...
arxiv.org arxiv.org

Επειδή τρέχω λίγο χρησιμοποίησα το ChatGPT 4o για να συνθέσω το ακόλουθο.

Η πρόσφατη ανάπτυξη του ChatGPT o3 από την OpenAI αποτελεί σημαντικό βήμα προς την κατεύθυνση της Τεχνητής Γενικής Νοημοσύνης (AGI). Ωστόσο, η ενσωμάτωση καινοτόμων τεχνολογιών, όπως αυτές που παρουσιάζονται στα δύο ερευνητικά άρθρα, μπορεί να ενισχύσει περαιτέρω τη λειτουργικότητα και τις επιδόσεις του ChatGPT o3. Ακολουθεί μια ανάλυση για το πώς αυτές οι τεχνολογίες μπορούν να συνδυαστούν για να προωθήσουν τα όρια της τεχνητής νοημοσύνης.

1. Ενσωμάτωση του Πλαισίου Αυτοπροσαρμογής (Transformer2)
Από το άρθρο: "TRANSFORMER2: Self-Adaptive LLMs"

Κύρια Ιδέα: Το Transformer2 εισάγει έναν μηχανισμό αυτοπροσαρμογής που ρυθμίζει τα LLMs σε πραγματικό χρόνο, προσαρμόζοντας δυναμικά τις "ειδικές" διανυσματικές συνιστώσες (expert vectors) για κάθε εργασία.
Πώς Ενισχύει το ChatGPT o3:
Δυναμική Προσαρμογή: Το ChatGPT o3 μπορεί να χρησιμοποιήσει τη διαδικασία δύο σταδίων του Transformer2 για να αναγνωρίζει δυναμικά τις ιδιότητες μιας εργασίας και να εφαρμόζει τις κατάλληλες εξειδικευμένες ενότητες.
Αποδοτικότητα: Με τη χρήση του Singular Value Fine-tuning (SVF), η διαδικασία προσαρμογής γίνεται πιο γρήγορη και λιγότερο απαιτητική σε υπολογιστικούς πόρους.
Εξειδίκευση για Διάφορους Τομείς: Δημιουργία ειδικών μονάδων (expert modules) για εξειδικευμένες ανάγκες, όπως πολυτροπική επεξεργασία δεδομένων (π.χ., κείμενο και εικόνες).

2. Εξελικτική Βελτιστοποίηση με Γενετικούς Αλγορίθμους
Από το άρθρο: "Genetic Algorithms in LLM Training"

Κύρια Ιδέα: Οι γενετικοί αλγόριθμοι εξελίσσουν παραμέτρους, αρχιτεκτονικές και διαμορφώσεις, βελτιώνοντας συνεχώς τη λειτουργία των LLMs.
Πώς Ενισχύει το ChatGPT o3:
Σταδιακή Βελτιστοποίηση: Οι γενετικοί αλγόριθμοι μπορούν να βελτιώνουν συνεχώς τις παραμέτρους του ChatGPT o3, διασφαλίζοντας υψηλότερη ακρίβεια και καλύτερη απόδοση.
Δημιουργία Ανθεκτικών Ενοτήτων: Οι γενετικοί αλγόριθμοι μπορούν να εξελίσσουν τις εξειδικευμένες ενότητες του Transformer2, προσφέροντας πιο ευέλικτες και ανθεκτικές λύσεις.
Γενίκευση: Η εξελικτική διαδικασία διασφαλίζει ότι το ChatGPT o3 μπορεί να ανταποκρίνεται σε μη αναμενόμενες ή πολύπλοκες εργασίες.
Συνδυασμός και Πλεονεκτήματα
Προσαρμογή σε Πραγματικό Χρόνο: Ο μηχανισμός αυτοπροσαρμογής του Transformer2 επιτρέπει στο ChatGPT o3 να ανταποκρίνεται σε νέες προκλήσεις κατά τη διάρκεια εκτέλεσης, ενώ οι γενετικοί αλγόριθμοι εξασφαλίζουν συνεχή βελτίωση.
Αυξημένες Ικανότητες: Η χρήση εξειδικευμένων μονάδων και εξελικτικών στρατηγικών μπορεί να επεκτείνει τις δυνατότητες του ChatGPT o3, καθιστώντας το πιο αποδοτικό για πολυτροπικές και σύνθετες εργασίες.
Εξοικονόμηση Πόρων: Οι νέες μέθοδοι βελτιώνουν την απόδοση χωρίς υπερβολικές απαιτήσεις σε υπολογιστική ισχύ, καθιστώντας το ChatGPT o3 πιο προσβάσιμο.
Προκλήσεις
Εφαρμοστική Πολυπλοκότητα: Η συνύπαρξη αυτοπροσαρμογής και εξελικτικής βελτιστοποίησης απαιτεί προσεκτική σχεδίαση και συγχρονισμό.
Αξιολόγηση: Χρειάζονται νέες μετρικές για να αξιολογηθεί η προσαρμοστικότητα και η εξέλιξη του συστήματος.
Συμπέρασμα

Ο συνδυασμός του Transformer2 και των γενετικών αλγορίθμων προσφέρει τη δυνατότητα για ένα ChatGPT o3 που όχι μόνο προσαρμόζεται δυναμικά αλλά και εξελίσσεται συνεχώς. Αυτή η προσέγγιση ανοίγει τον δρόμο για την ανάπτυξη ενός πιο έξυπνου, ανθεκτικού και πολυδιάστατου συστήματος AI, το οποίο πλησιάζει ακόμη περισσότερο τη φιλοδοξία για AGI.

Τέλος (ξανά δικό μου κείμενο) πραγματικά αναρωτιώμουν όλο αυτό τον καιρό γιατί δεν έχουν μπει οι εξελικτικοί αλγόριθμοι στο παιχνίδι. Στο πολυπρακτορικό σύστημα που είχα αναπτύξει στο διδακτορικό μου χρησιμοποίησα εκτενώς τη θεωρία σμηνών (Particle Swarm Optimization) για τη βελτίωση των διαφόρων αλγορίθμων τεχνητής νοημοσύνης με πολύ καλά αποτελέσματα. Αυτό που βλέπω και με κάνει να πιστεύω πως μάλλον θα πετύχουμε πολύ άμεσα AGI είναι ότι έχουμε ακόμη δοκιμασμένες μεθοδολογίες που ταιριάζουν και με τα LLM για να τα βελτιώσουμε. Και επίσης όπως είχα γράψει σε άλλο άρθρο, το AGI για μένα δεν θα είναι ένα απλό LLM. Θα είναι ένα πολυπρακτορικό σύστημα που θα συντονίζεται σίγουρα από ένα LLM αλλά θα έχει μαζί του ένα σωρό πράκτορες που θα τρέχουν άλλα εργαλεία για πιο εξειδικευμένες εργασίες.
Μην ξεχνάμε ότι η Sakana καιρό τώρα έχει αναπτύξει πλαίσιο συνεργασίας πρακτόρων για ανοικτή αυτόνομη έρευνα, και το πλαίσιο αυτό μπορεί να αξιοποιηθεί πρακτικά με οτιδήποτε έχουμε εκεί έξω σήμερα.

The AI Scientist: Towards Fully Automated Open-Ended Scientific Discovery

One of the grand challenges of artificial general intelligence is developing agents capable of conducting scientific research and discovering new knowledge. While frontier models have already been used as aides to human scientists, e.g. for brainstorming ideas, writing code, or prediction tasks...
arxiv.org arxiv.org

Το μόνο που με φοβίζει είναι μην φτάσουμε σε ένα σημείο που κάποιες κυβερνήσεις κλειδώσουν "για προσωπική χρήση" τα μοντέλα, αν και δεν νομίζω πως υπάρχει τέτοια πιθανότητα. Τώρα για το αν θα καταλήξουμε σε terminator καταστάσεις μόνο ο χρόνος θα δείξει.
 
Top Bottom