Μαγεία 2015 (σύγχρονες απόψεις)

[SR-71]

Εδώ δε μπορούμε να κατανοήσουμε "απλά" τεχνικά ζητήματα, π.χ. γιατί παίζουν καλύτερα τα R2R dac και το βινύλιο, πόσο δε να είμαστε σε θέση να αναλύσουμε τις "άλλες" διαστάσεις...

Speak for yourself ... :smash:

Βρεξαμε τα πατζακια μας καποτε (μερικοι μερικοι) ...

http://avclub.gr/forum/showthread.p...ht=%CA%E2%E1%ED%F4%EF%EC%E7%F7%E1%ED%E9%EA%E7

http://avclub.gr/forum/showthread.p...ht=%CA%E2%E1%ED%F4%EF%EC%E7%F7%E1%ED%E9%EA%E7

Aσχετα αν μειναμε με βρεμμενα τα πατζακια ... εκτοτε

--- Αυτόματη συγχώνευση μηνύματος ---

Έγραψα τις πιο απλοικές εικασίες που κάνει πρωταρχικά το μυαλό του ανθρώπου για τον χρόνο και εσύ κάθισες να το αναλύσεις (χίλια συγνώμη), ο άλλος θίχτηκε και αιαθάνθηκε μειωμένος περίμενε να γράψω πως θα παντρέψουμε τις θεωρίες του Αινστάιν με τις θεωρίες των κβάντα σε ένα νήμα και λύσω το θέμα πόσες διαστάσεις έχουμε, δεν ξέρω ειλικρινά και δεν μπορώ να γράφω σε πάρα πολλές ερωτήσεις που δεν έχω απαντήσεις εγώ ο ίδιος λες και είμαι εδώ για να φτιάξω καμιά νέα ενοποιημένη θεωρία.

Εχεις δικιο σε κατι .... πεσαμε σαν Τιτανες της Γνωσης πανω σου (μερικοι, ΔΕΝ ειμαστε).
Ζηταω συγνωμη. Ειμαι εξαιρετικα ορμητικος με οποιον πρωτογνωριζω (δικτυακα).
Ισως οταν κατακατσει ο κουρνιαχτος απο το σημερινο μπαραζ ερωτησεων-κρισεων
να το πιασουμε το κουβαρακι .... κλωστη-κλωστη. Και οσο αντεχεις η επιθυμεις.
Απλα ηταν προβοκατορικο το θεμα σου (ως εισαγωγη) και δεν γινοταν να συμβει
τιποτα λιγοτερο .... απο ΤΣΟΥΝΑΜΙ ...

 

[Cicadelic Ranger]

Φίλε Potter_1
Δεν περιφρονω τις ανησυχίες σου, γιατι αφορούν και πανε κατευθείαν στο κέντρο των θεμελειωδων ανησυχιών του ανθρώπου.

Αλλα ακριβώς επειδη αφορουν αυτες τις θεμελειώδεις ανησυχίες μπορουν να μας παρασύρουν σε γρήγορα συμπεράσματα.
Επισης πρέπει σε αυτα τα θέματα να καταλαβαίνει ο ένας τι λέει ο άλλος.

Μακρυά απο μένα η ιδέα οτι τα ξερουμε τα κατεχουμε και τα ελεγχουμε όλα.
Πολλα πραγματα μας ξεφευγουν, αλλα πρέπει να τα προσδιορίσουμε.

Η χειραγώγηση του πνευματος πάντως δεν εχει ανάγκη απο μάγους, κάποιες τεχνικές psy & comm αρκουν με την βοηθεια των μιντια.

Για μένα άλλα πραγματα ειναι πολυ πιο μυστηρια απο την "καθοδηγηση των συνειδησεων" που ειναι ισως πολθπλοκο αλλα απλά θέμα τεχνικης.

ΥΓ. Οι Fleetwod Mαc ειχαν μια μάγισσα μεσα στο γκρουπ τους.

ΥΓ2

Spoiler

Οι μάγοι τελικά αποτυγχανουν στην ζωή τους
η όπως έλεγε ο Μπεηκον, η μαγεία ειναι κάτι αρνητικό, γιατι πρωτον δεν ειναι μια υποθεση τζεντλεμεν, και δευτερον δεν δουλευει...

 

[potter_1]

Φίλε Potter_1
Δεν περιφρονω τις ανησυχίες σου, γιατι αφορούν και πανε κατευθείαν στο κέντρο των θεμελειωδων ανησυχιών του ανθρώπου.

Αλλα ακριβώς επειδη αφορουν αυτες τις θεμελειώδεις ανησυχίες μπορουν να μας παρασύρουν σε γρήγορα συμπεράσματα.
Επισης πρέπει σε αυτα τα θέματα να καταλαβαίνει ο ένας τι λέει ο άλλος.

Μακρυά απο μένα η ιδέα οτι τα ξερουμε τα κατεχουμε και τα ελεγχουμε όλα.
Πολλα πραγματα μας ξεφευγουν, αλλα πρέπει να τα προσδιορίσουμε.

Η χειραγώγηση του πνευματος πάντως δεν εχει ανάγκη απο μάγους, κάποιες τεχνικές psy & comm αρκουν με την βοηθεια των μιντια.

Για μένα άλλα πραγματα ειναι πολυ πιο μυστηρια απο την "καθοδηγηση των συνειδησεων" που ειναι ισος πολθπλοκο αλλα απλά θέμα τεχνικης.

ΥΓ. Οι Fleetwod Mαc ειχαν μια μάγισσα μεσα στο γκρουπ τους.

ΥΓ2

Spoiler

Οι μάγοι τελικά αποτυγχανουν στην ζωή τους
η όπως έλεγε ο Μπεηκον, η μαγεία ειναι κάτι αρνητικό, γιατι πρωτον δεν ειναι μια υποθεση τζεντλεμεν, και δευτερον δεν δουλευει...

Το ταξίδι μετράει. Καληνύχτα!

 

[chrisssb]

Προφανώς θέλεις να ακούσεις για υπερχορδές για 10 διαστάσεις Νανόπουλου ή μάλλον έφτασες στο επίπεδο όπως είδα πριν να αντιληφθείς και την 11η διάσταση που αγνοούμε εμείς οι υπόλοιποι.

Προφανώς δεν έχεις καταλάβει γρι για αυτό μην βάζεις τον εαυτό σου μαζί με τους υπόλοιπους.
Ο Πανόπουλος μιλάει για 10 διαστάσεις πέρα από αυτή του χρόνου.
Με τον χρόνο είναι 11.
Αυτό είναι γνωστό στους υπόλοιπους!

Ξέρεις το google δίνει έτοιμα αποτελέσματα αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι δίνει και μασημένη τροφή.

 

[Έκτωρ Κατσίκης]

Κοίταξε!
Εδώ είναι ένα φόρουμ τεχνολογίας.
Ο μέσος όρος είναι πολύ ανεβασμένος.
Κάποιος θα πρέπει να έχει τη δυνατότητα να υποστηρίξει αυτό που λέει.
Ξέρεις η παλιά καλή αρχή: Αυτός που ισχυρίζεται κάτι πρέπει και να το αποδείξει.

Δεν είναι νηπιαγωγείο εδώ να έρχεται κάποιος να λέει ότι να'ναι και οι άλλοι να χαζεύουμε με το δάκτυλο στο στόμα.
Είναι θέμα σεβασμού.
Τόσο απλά.

Μια χαρά έχει αποδειχθεί η μαγεία.

Και υπάρχει και σε βίντεο που απορώ πως δεν μπήκε ακόμη.

Οπότε το βάζω:

https://www.youtube.com/watch?v=k3jt5ibfRzw

 

[malakudi]

Απάντηση: Re: Μαγεία 2015 (σύγχρονες απόψεις)

Για εμένα προσωπικά, η τηλεπαθητική επικοινωνία διδύμων είναι πραγματικό γεγονός. Επειδή το έχω δει να γίνεται πολλές φορές, το θεωρώ (ανεξήγητο) φυσικό φαινόμενο, τώρα σε τι διάσταση γίνεται είναι το θέμα και σε τι χρόνο δεν μπορώ να το κατανοήσω γιατί δεν έχω τα εργαλεία και ζούμε και σε ένα "μικρό" χώρο. Τα συγγενικά πρόσωπα που έχουν αυτή την "επικοινωνία" ζουν μακριά το ένα από το άλλο και σε στιγμές κινδύνου, πόνου αισθάνονται τι έχει συμβεί το ένα στο άλλο.

Τυπικό σφάλμα λογικής. Οι συγκεκριμένοι δίδυμοι μπορεί να ανησύχησαν 10 φορές για τον αδερφό τους/αδερφή τους, και μία φορά όντως να είχε συμβεί κάτι. Αυτό αποδεικνύει τηλεπαθητική επικοινωνία; Κάθε παραφυσικό φαινόμενο θα πρέπει να παρατηρηθεί σε συνθήκες εργαστηρίου. Πχ, παίρνουμε 50 ζευγάρια διδύμων, κάποιους τους προκαλούμε έντονα αισθήματα πόνου-λύπης ή χαράς και εξετάζουμε αν συνέβη κάποια αντίληψη του γεγονότος από τον άλλο δίδυμο του ζευγαριού. Μετά παίρνουμε 50 ζευγάρια που δεν είναι δίδυμοι και κάνουμε οτ ίδιο. Από την ανάλυση των αποτελεσμάτων μπορεί να φανεί αν υπάρχει κάποια διαφοροποίηση που μπορεί να δικαιολογήσει κάποιο παραφυσικό φαινόμενο.

Η προσωπική εμπειρία είναι αδιάφορη. Ειδικά σε αυτό το φόρουμ, όπου έχουμε διαβάσει να βελτιώνονται εικόνες με αντικραδασμικά ή να βελτιώνεται ο ήχος με καλώδια ρεύματος. Μόνο η επιστημονική καταγραφή και δοκιμή (πείραμα) μπορεί να μας δείξει αν κάτι "μαγικό" συμβαίνει ή απλώς είναι λάθος της αντίληψής μας.

 

[chrisssb]

Μια χαρά έχει αποδειχθεί η μαγεία.

Και υπάρχει και σε βίντεο που απορώ πως δεν μπήκε ακόμη.

Οπότε το βάζω:

https://www.youtube.com/watch?v=k3jt5ibfRzw

I stand corrected Sir!



--- Αυτόματη συγχώνευση μηνύματος ---

Speak for yourself ... :smash:

Βρεξαμε τα πατζακια μας καποτε (μερικοι μερικοι) ...

http://avclub.gr/forum/showthread.p...ht=%CA%E2%E1%ED%F4%EF%EC%E7%F7%E1%ED%E9%EA%E7

http://avclub.gr/forum/showthread.p...ht=%CA%E2%E1%ED%F4%EF%EC%E7%F7%E1%ED%E9%EA%E7

Aσχετα αν μειναμε με βρεμμενα τα πατζακια ... εκτοτε

--- Αυτόματη συγχώνευση μηνύματος ---



Εχεις δικιο σε κατι .... πεσαμε σαν Τιτανες της Γνωσης πανω σου (μερικοι, ΔΕΝ ειμαστε).
Ζηταω συγνωμη. Ειμαι εξαιρετικα ορμητικος με οποιον πρωτογνωριζω (δικτυακα).
Ισως οταν κατακατσει ο κουρνιαχτος απο το σημερινο μπαραζ ερωτησεων-κρισεων
να το πιασουμε το κουβαρακι .... κλωστη-κλωστη. Και οσο αντεχεις η επιθυμεις.
Απλα ηταν προβοκατορικο το θεμα σου (ως εισαγωγη) και δεν γινοταν να συμβει
τιποτα λιγοτερο .... απο ΤΣΟΥΝΑΜΙ ...

Δεν χρειάζεται να είναι κανείς τιτάνας της γνώσης Μάνο.
Αρκεί να μην είναι γίγαντας της ημιμάθειας και ασχετίλας.
Εϊναι αποδεκτό να μην γνωρίζει κάποιος "κάτι".
Είναι απαράδεκτο όμως όταν δεν το ξέρει, να αναφέρεται σε αυτό το "κάτι" με βαρύγδουπες εκφράσεις , ημιμάθεια και παραμυθάκια καμωνόμενος "βαθύτερη" "γνώση".
Αυτή είναι κεκτημένη -από την ανθρωπότητα- γνώση και όποιος έχει το θράσος να την αμφισβητήσει τότε να έχει και την δύναμη να αποδείξει τους ισχυρισμούς του.
Αν δεν μπορέσει, να ξέρει ότι αντιμετωπίζεται σαν κίβδηλος (το λιγότερο).

Και εκεί ακριβώς έγκειται ο σεβασμός.
Δεν μπορώ εγώ να έρχομαι και να λέω ότι ο χρόνος είναι "κυκλικός" για παράδειγμα.
Ούτε ότι η γη είναι επίπεδη.
Δεν είμαστε στο μεσαίωνα.

 

[ΣΤΑΥΡΟΣ ΤΡΥΠΗΣ]

...μα η γη είναι επίπεδη.

http://www.theflatearthsociety.org/cms/

 

[chrisssb]

...μα η γη είναι επίπεδη.

http://www.theflatearthsociety.org/cms/

Δεν είναι επίπεδη βρε!
Κούφια είναι!

--- Αυτόματη συγχώνευση μηνύματος ---

Στην πρώτη ανοησία το νήμα κλειδώνεται.
Ρεζίλι γίναμε.
Είπαμε, "Επί παντός" αλλά λίγο ακόμη και θα δούμε και νήμα "πως να λέτε σωστά το αυγό".

 

[potter_1]

Ξανα ξεκινάω την διαδικασία. Για να κατασκευαστεί και να υλοποιηθεί μια ντομάτα, χρειάζεται ένα ποσό ενέργειας που το δίνει ο καλλιεργητής. Ενώνοντας χημικά στοιχεία με την βοήθεια ενέργειας υλοποιείται μια ντομάτα (την ονομάζουμε Ντομάτα Α). Η Ντομάτα Α γεννιέται την ημέρα 12-5-2015 και ώρα 11:10 που την είδε για πρώτη φορά ένας εργάτης στο θερμοκήπιο. Η ύπαρξη της ντομάτας επιβεβαιώνεται από διάφορους ανθρώπους, καλιεργητή, πωλητή, νοικοκυρά, και αυτόν που την έφαγε. Η Ντομάτα Α εξαφανίζεται από το αντιληπτό σύμπαν της ανθρωπότητας στις 20-6-2015 και ώρα 13:15 την ώρα που την έφαγε ο αγοραστής της. Από εκείνη την στιγμή πέρασε σε άλλο ενεργειακό επίπεδο ο chriσssb εδώ ξέρει ακριβώς ότι η ντομάτα έγινε ενέργεια αλλά θα αρχίσει πάλι να μας μαλώνει πιθανόν γιατί δεν ξέρουμε ή δεν θέλουμε να αναφέρουμε πόση ενέργεια δημιουργήθηκε από την Ντομάτα Α και πόσα σε ποσότητα χημικά στοιχεία αποβλήθηκαν από τον άνθρωπο που έφαγε την Ντομάτα Α, γιατί μπορεί ο άνθρωπος που έφαγε την ντομάτα να είναι μάγος και με αυτή την ενέργεια να δημιουργήσει καμία νέα Παναγία ή κανένα νέο Ντόναλντ Ντακ...

Στο προκείμενο τώρα. Η Ντομάτα Α για την ανθρωπότητα γεννήθηκε και πέθανε σε ένα χρονικό διάστημα που είπαμε πριν. Πριν ήταν ενέργεια άλλης μορφής και μετά έγινε πάλι ενέργεια άλλης μορφής. Η υπόσταση της Ντομάτας Α για την ανθρωπότητα χάθηκε την στιγμή που έγινε η τελευταία χαψιά. Σε καμία περίπτωση δεν πρόκειται να την ξαναδούμε να υπάρχει στο δικό μας αντιληπτό σύμπαν. Το μόνο που υπάρχει τώρα είναι η ενέργεια (φυσικά και κάποια στοιχεία και ιχνοστοιχεία) που αποδόθηκαν σε αυτόν που την έφαγε και κάποια στοιχεία που απέβαλε αυτός κάποια στιγμή.

Με λίγα λόγια γιατί ο chrissb πιθανόν σε αυτό το σημείο πάθει συγκοπή για το τρομαχτικό συμπέρασμα. Η Ντομάτα Α τώρα είναι ένα μέρος του ανθρώπου που την έφαγε. Είναι ένα μέρος της ενέργειας που έχει και μάλιστα έχει μέσα του και κάποια στοιχεία της Ντομάτας Α.

 

[Γιάννης Χατζηγεωργίου]

Απάντηση: Re: Μαγεία 2015 (σύγχρονες απόψεις)

Spoiler

Λυπάμαι αν είναι δύσκολο, αλλά τα μεγάλα μυστικά πρέπει να τυλίγονται σε πέπλο μυστηρίου, για να μην τα καταλαβαίνουν οι αμύητοι.

Σιγά το μυστικό...φεύγω σε μια ώρα και πάω να πάρω τον διορισμό μου από 'κει...

 

[ΚΩΣΤΑΣ ΖΑΓΓΟΓΙΑΝΝΗΣ]

Ξανα ξεκινάω την διαδικασία. Για να κατασκευαστεί και να υλοποιηθεί μια ντομάτα, χρειάζεται ένα ποσό ενέργειας που το δίνει ο καλλιεργητής. Ενώνοντας χημικά στοιχεία με την βοήθεια ενέργειας υλοποιείται μια ντομάτα (την ονομάζουμε Ντομάτα Α). Η Ντομάτα Α γεννιέται την ημέρα 12-5-2015 και ώρα 11:10 που την είδε για πρώτη φορά ένας εργάτης στο θερμοκήπιο. Η ύπαρξη της ντομάτας επιβεβαιώνεται από διάφορους ανθρώπους, καλιεργητή, πωλητή, νοικοκυρά, και αυτόν που την έφαγε. Η Ντομάτα Α εξαφανίζεται από το αντιληπτό σύμπαν της ανθρωπότητας στις 20-6-2015 και ώρα 13:15 την ώρα που την έφαγε ο αγοραστής της. Από εκείνη την στιγμή πέρασε σε άλλο ενεργειακό επίπεδο ο chriσssb εδώ ξέρει ακριβώς ότι η ντομάτα έγινε ενέργεια αλλά θα αρχίσει πάλι να μας μαλώνει πιθανόν γιατί δεν ξέρουμε ή δεν θέλουμε να αναφέρουμε πόση ενέργεια δημιουργήθηκε από την Ντομάτα Α και πόσα σε ποσότητα χημικά στοιχεία αποβλήθηκαν από τον άνθρωπο που έφαγε την Ντομάτα Α, γιατί μπορεί ο άνθρωπος που έφαγε την ντομάτα να είναι μάγος και με αυτή την ενέργεια να δημιουργήσει καμία νέα Παναγία ή κανένα νέο Ντόναλντ Ντακ...

Στο προκείμενο τώρα. Η Ντομάτα Α για την ανθρωπότητα γεννήθηκε και πέθανε σε ένα χρονικό διάστημα που είπαμε πριν. Πριν ήταν ενέργεια άλλης μορφής και μετά έγινε πάλι ενέργεια άλλης μορφής. Η υπόσταση της Ντομάτας Α για την ανθρωπότητα χάθηκε την στιγμή που έγινε η τελευταία χαψιά. Σε καμία περίπτωση δεν πρόκειται να την ξαναδούμε να υπάρχει στο δικό μας αντιληπτό σύμπαν. Το μόνο που υπάρχει τώρα είναι η ενέργεια (φυσικά και κάποια στοιχεία και ιχνοστοιχεία) που αποδόθηκαν σε αυτόν που την έφαγε και κάποια στοιχεία που απέβαλε αυτός κάποια στιγμή.

Με λίγα λόγια γιατί ο chrissb πιθανόν σε αυτό το σημείο πάθει συγκοπή για το τρομαχτικό συμπέρασμα. Η Ντομάτα Α τώρα είναι ένα μέρος του ανθρώπου που την έφαγε. Είναι ένα μέρος της ενέργειας που έχει και μάλιστα έχει μέσα του και κάποια στοιχεία της Ντομάτας Α.

Για τις ανθρώπινες διαστάσεις

Λοιπόν, η σύγχρονη επιστήμη (αλλά και η όχι και τόσο σύγχρονη, μιλάμε για πράγματα που είναι γνωστά εδώ και δεκαετίες αν όχι αιώνες), μπορεί να εξηγήσει επακριβώς πως δημιουργείται μία ντομάτα, από τι συστατικά αποτελείται, τι κρατάει ο άνθρωπος που την έφαγε και τι απορρίπτει, τι από αυτά είναι ύλη, τι ενέργεια. Δεν υπάρχει τίποτα μαγικό σε αυτά.

Τι είναι μαγικό ή μαγεία. Σύμφωνα με τον James Frazer στο μνημειώδες O Xρυσός Κλάδος, μαγεία είναι η προσπάθεια του ανθρώπου να επηρεάσει τη φύση με δικές του δυνάμεις. Να προκαλέσει ας πούμε βροχή, ή να αιωρηθεί. Προσωπικά θα συμπλήρωνα ότι σήμερα θα αποκαλούσαμε μάγο κάποιον που μπορεί να παραβεί τους φυσικούς νόμους, να πετάξει για παράδειγμα μουρμουρίζοντας ένα ξόρκι. Η ντομάτα δεν εμπίπτει σε αυτή την κατηγορία, με καμία κυβέρνηση.

--- Αυτόματη συγχώνευση μηνύματος ---

Σιγά το μυστικό...φεύγω σε μια ώρα και πάω να πάρω τον διορισμό μου από 'κει...

Ναι, αλλά δεν έλυσες όλο τον γρίφο!

 

[Γιάννης Χατζηγεωργίου]

Απάντηση: Re: Μαγεία 2015 (σύγχρονες απόψεις)

Ειδικά σε αυτό το φόρουμ, όπου έχουμε διαβάσει να βελτιώνονται εικόνες με αντικραδασμικά.....

Το θυμάσαι? Και νόμιζα πως μόνο εγώ είχα δώσει το Όσκαρ σε αυτή τη ''σοφία''!!

 

[potter_1]

Λοιπόν, η σύγχρονη επιστήμη (αλλά και η όχι και τόσο σύγχρονη, μιλάμε για πράγματα που είναι γνωστά εδώ και δεκαετίες αν όχι αιώνες), μπορεί να εξηγήσει επακριβώς πως δημιουργείται μία ντομάτα, από τι συστατικά αποτελείται, τι κρατάει ο άνθρωπος που την έφαγε και τι απορρίπτει, τι από αυτά είναι ύλη, τι ενέργεια. Δεν υπάρχει τίποτα μαγικό σε αυτά.

Τι είναι μαγικό ή μαγεία. Σύμφωνα με τον James Frazer στο μνημειώδες O Xρυσός Κλάδος, μαγεία είναι η προσπάθεια του ανθρώπου να επηρεάσει τη φύση με δικές του δυνάμεις. Να προκαλέσει ας πούμε βροχή, ή να αιωρηθεί. Προσωπικά θα συμπλήρωνα ότι σήμερα θα αποκαλούσαμε μάγο κάποιον που μπορεί να παραβεί τους φυσικούς νόμους, να πετάξει για παράδειγμα μουρμουρίζοντας ένα ξόρκι. Η ντομάτα δεν εμπίπτει σε αυτή την κατηγορία, με καμία κυβέρνηση.

Η ντομάτα δεν είναι μαγεία είναι φυσική και χημεία. Η ενέργεια της εξαφανισμένης ντομάτας είναι και αυτή φυσική. Η χειραγώγηση της χρήσης της ενέργειας νοητικά υφίσταται ή δεν υφίσταται; Γιατί να σπαταληθεί το τεράστιο ποσό ενέργειας για αιώρηση ή παραγωγή βροχής ώστε να αποδειχθεί τι; Η κατάρριψη των φυσικών νόμων; Δηλαδή πόσες ντομάτες πρέπει να φάει κάποιος για να αιωρηθεί;

 

[Γιάννης Χατζηγεωργίου]

Απάντηση: Re: Μαγεία 2015 (σύγχρονες απόψεις)

Ναι, αλλά δεν έλυσες όλο τον γρίφο!

Τα λοιπά είναι παραπλανητικά. Ο γρίφος είναι ότι το Ναύπλιο είναι η πιο ωραία πόλη της χώρας!!

--- Αυτόματη συγχώνευση μηνύματος ---

Η ντομάτα δεν είναι μαγεία είναι φυσική και χημεία. Η ενέργεια της εξαφανισμένης ντομάτας είναι και αυτή φυσική. Η χειραγώγηση της χρήσης της ενέργειας νοητικά υφίσταται ή δεν υφίσταται; Γιατί να σπαταληθεί το τεράστιο ποσό ενέργειας για αιώρηση ή παραγωγή βροχής ώστε να αποδειχθεί τι; Η κατάρριψη των φυσικών νόμων; Δηλαδή πόσες ντομάτες πρέπει να φάει κάποιος για να αιωρηθεί;

Η ζωή είναι μια ντομάτα.
Ή την τρως σαλάτα
ή την τρως στην μάπα.


(λαϊκή σοφία)

 

[Tzimisce]

Από εκείνη την στιγμή πέρασε σε άλλο ενεργειακό επίπεδο ο chriσssb εδώ ξέρει ακριβώς ότι η ντομάτα έγινε ενέργεια αλλά θα αρχίσει πάλι να μας μαλώνει πιθανόν γιατί δεν ξέρουμε ή δεν θέλουμε να αναφέρουμε πόση ενέργεια δημιουργήθηκε από την Ντομάτα Α και πόσα σε ποσότητα χημικά στοιχεία αποβλήθηκαν από τον άνθρωπο που έφαγε την Ντομάτα Α, γιατί μπορεί ο άνθρωπος που έφαγε την ντομάτα να είναι μάγος και με αυτή την ενέργεια να δημιουργήσει καμία νέα Παναγία ή κανένα νέο Ντόναλντ Ντακ...

Δεν ξέρω αν κάποιος μπορεί να φτιάχνει Παναγίτσες ή παπάκια με τις ντομάτες που τρώει...
Νόμιζα ότι μόνο της κατσίκας είναι καλλιτέχνης, αλλά φτιάχνει μόνο μπαλίτσες.

Και ο χρόνος, φυσικά και είναι γραμμικός. Για αυτό και μετριέται από συσκευές που λειτουργούν γραμμικά...
Λες να έχει και στιγμές που κάνει buffering? :chinscratch:

Δεν είναι τυχαίο που ανέφερα τα High End ματζαφλάρια.
Πόσες φορές οι πωλητές πείθουν κάποιον ότι το τάδε καμπανάκι που βάζουν στη γωνία του δωματίου κάνουν πιο "υγρές τις μεσαίες" και πιο "στακάτο το μπάσο";
Μάλιστα τον κάνουν να ακούει και ο ίδιος αυτά που λένε με αποτέλεσμα να τα αγοράζει!

--- Αυτόματη συγχώνευση μηνύματος ---

Το θυμάσαι? Και νόμιζα πως μόνο εγώ είχα δώσει το Όσκαρ σε αυτή τη ''σοφία''!!

Γατάκι!
Εγώ θυμάμαι βελτίωση εικόνας με καλώδιο ρεύματος!

 

[Γιάννης Χατζηγεωργίου]

Απάντηση: Re: Μαγεία 2015 (σύγχρονες απόψεις)

Λες να έχει και στιγμές που κάνει buffering? :chinscratch:

Φυσικά και κάνει buffering!! Αλλιώς, τόλμα να εξηγήσεις τι είναι το Deja Vu....με το ντοματο όρους όμως, γιατί μπερδεύομαι....και μην ξεχάσεις μέσα να χώσεις Ντόναλντ Ντακ διότι η θεωρία σου θα πάσχει.

 

[Panoramix]

Re: Απάντηση: Re: Μαγεία 2015 (σύγχρονες απόψεις)

Τα λοιπά είναι παραπλανητικά. Ο γρίφος είναι ότι το Ναύπλιο είναι η πιο ωραία πόλη της χώρας!!

Μαγευτική θα έλεγε κανείς

Μην ξεχνάμε πάντως ότι κατά μέσο όρο χρησιμοποιούμε το 10% του μυαλού μας. Σκεφτείτε πόσο διαφορετική αντίληψη μπορεί να αποκτήσουμε για τα φαινόμενα γύρω μας αν υπερβούμε ως είδος το ποσοστό αυτό. Η έννοια του μεταφυσικού έχει προκύψει ακριβώς με δεδομένη τη φυσική όπως τώρα τη γνωρίζουμε. Όταν κάτι μεταφυσικό εξηγηθεί θα σταματήσει να θεωρείται μεταφυσικό και θα ενταχθεί στο αντικείμενο της φυσικής. Τώρα το αν κάποιοι αντιλαμβάνονται το έως τώρα ανεξήγητο ως κάτι μαγικό ενώ κάποιοι άλλοι το αντιμετωπίζουν ως κάτι εν δυνάμει εξηγήσιμο απλά δείχνει μια διαφορετική αντιμετώπιση. Καλό σε κάθε περίπτωση είναι να μην είμαστε πομπώδεις.

Τώρα σας αφήνω να βρω ένα κουβά γιατί με αυτά και με αυτά θυμήθηκα την αηδία ταινία με τη Scarlet.

 

[Γιάννης Χατζηγεωργίου]

Απάντηση: Re: Μαγεία 2015 (σύγχρονες απόψεις)

Γατάκι!
Εγώ θυμάμαι βελτίωση εικόνας με καλώδιο ρεύματος!

Βάζω στοίχημα πως από τον ίδιο θα προήλθαν οι 2 ''σοφίες''!!:Banane0:

--- Αυτόματη συγχώνευση μηνύματος ---

Μαγευτική θα έλεγε κανείς

Μην ξεχνάμε πάντως ότι κατά μέσο όρο χρησιμοποιούμε το 10% του μυαλού μας. Σκεφτείτε πόσο διαφορετική αντίληψη μπορεί να αποκτήσουμε για τα φαινόμενα γύρω μας αν υπερβούμε ως είδος το ποσοστό αυτό. Η έννοια του μεταφυσικού έχει προκύψει ακριβώς με δεδομένη τη φυσική όπως τώρα τη γνωρίζουμε. Όταν κάτι μεταφυσικό εξηγηθεί θα σταματήσει να θεωρείται μεταφυσικό και θα ενταχθεί στο αντικείμενο της φυσικής. Τώρα το αν κάποιοι αντιλαμβάνονται το έως τώρα ανεξήγητο ως κάτι μαγικό ενώ κάποιοι άλλοι το αντιμετωπίζουν ως κάτι εν δυνάμει εξηγήσιμο απλά δείχνει μια διαφορετική αντιμετώπιση. Καλό σε κάθε περίπτωση είναι να μην είμαστε πομπώδεις.

Τώρα σας αφήνω να βρω ένα κουβά γιατί με αυτά και με αυτά θυμήθηκα την αηδία ταινία με τη Scarlet.

Μια χαρούλα είναι η Σκάρλετ βρε Θανάση!! Μην είσαι γκρινιάρης!!

 

[ΣΤΑΥΡΟΣ ΤΡΥΠΗΣ]

Ποιό 10%? Κατά καιρούς έχουν παρατηρηθεί στο φόρουμ υπερβάσεις άνω του 90%...

--- Αυτόματη συγχώνευση μηνύματος ---

...λίγα λόγια για τη Scarlet.