εμενα μου φαινεται απολυτα σωστό.
Καταρχην το πρωτο σκελος αναφερει " με υλικό που αντλούν με μηχανές αναζήτησης από το Διαδίκτυο."
Άρα πεταει το μπαλακι π.χ. στη google και απαλλασει τον τυπο που χρησιμοποιησε save as μεσα απο τη σελιδα αποτελεσματων της google. Εκει εχει δικιο.
Πρεπει καποιος να κινηθει εναντιον της Google αν θελει να βγαλει ακρη (νομιζω εχει ηδη γινει στο εξωτερικο) καθως αυτη εχει την πρωτογενη ευθυνη.
Το δευτερο σκελος που αναφερεται στο κομματι της πρωτοτυπίας.
Και παλι σωστό είναι. Αν θελουμε να γινουμε πολύ αυστηροί με αυτο, τότε θα γυρισει μπουμερανγκ. Την απαντηση την εδωσε στο τελευταιο ποστ ο τυπος που διαχειριζεται τη σελιδα. Σκεφτεστε να ζητανε υποχρεωτικα αδεια ολοι για οτιδηποτε φωτογραφιζουμε εμεις; τη βαψαμε.
Όπως δε ζηταμε αδεια εμεις οταν φωτογραφιζουμε κατι τελειως ορατο δημόσια, ετσι δε ζητανε αδεια και οι αλλοι οταν χρησιμοποιουνε τις εικονες μας που αποτυπωνουν αυτο το δημοσια ορατο αντικειμενο.
Αν εγω ζητησω αποζημίωση απο καποιον που πηρε μια φωτογραφια μου που αποτυπωνει ενα αγαλμα. Μηπως μετα θα πρεπει να αποδωσω και εγω αποζημιωση στον γλυπτη;
Εμενα η δημιουργία μου μενει μονο στην γωνια που φωτογραφησα το αγαλμα. Τι να πει και ο γλυπτης ομως που χωρις αυτον δεν θα υπηρχε καν το θεμα φωτογραφησης;
Οποτε μη το σκαλιζουμε πολυ το θεμα. Ανεβαζουμε προσεχτικα και επιλεγμενες μονο φωτογραφιες και σε σαητ που ξερουμε οτι εχουν ξεκαθαρα και ρητως διατυπωμενα δικαιωματα χρησης. Δε χρειαζεται να ανεβασουμε τα παντα στο ιντερνετ.
Καταρχην το πρωτο σκελος αναφερει " με υλικό που αντλούν με μηχανές αναζήτησης από το Διαδίκτυο."
Άρα πεταει το μπαλακι π.χ. στη google και απαλλασει τον τυπο που χρησιμοποιησε save as μεσα απο τη σελιδα αποτελεσματων της google. Εκει εχει δικιο.
Πρεπει καποιος να κινηθει εναντιον της Google αν θελει να βγαλει ακρη (νομιζω εχει ηδη γινει στο εξωτερικο) καθως αυτη εχει την πρωτογενη ευθυνη.
Το δευτερο σκελος που αναφερεται στο κομματι της πρωτοτυπίας.
Και παλι σωστό είναι. Αν θελουμε να γινουμε πολύ αυστηροί με αυτο, τότε θα γυρισει μπουμερανγκ. Την απαντηση την εδωσε στο τελευταιο ποστ ο τυπος που διαχειριζεται τη σελιδα. Σκεφτεστε να ζητανε υποχρεωτικα αδεια ολοι για οτιδηποτε φωτογραφιζουμε εμεις; τη βαψαμε.
Όπως δε ζηταμε αδεια εμεις οταν φωτογραφιζουμε κατι τελειως ορατο δημόσια, ετσι δε ζητανε αδεια και οι αλλοι οταν χρησιμοποιουνε τις εικονες μας που αποτυπωνουν αυτο το δημοσια ορατο αντικειμενο.
Αν εγω ζητησω αποζημίωση απο καποιον που πηρε μια φωτογραφια μου που αποτυπωνει ενα αγαλμα. Μηπως μετα θα πρεπει να αποδωσω και εγω αποζημιωση στον γλυπτη;
Εμενα η δημιουργία μου μενει μονο στην γωνια που φωτογραφησα το αγαλμα. Τι να πει και ο γλυπτης ομως που χωρις αυτον δεν θα υπηρχε καν το θεμα φωτογραφησης;
Οποτε μη το σκαλιζουμε πολυ το θεμα. Ανεβαζουμε προσεχτικα και επιλεγμενες μονο φωτογραφιες και σε σαητ που ξερουμε οτι εχουν ξεκαθαρα και ρητως διατυπωμενα δικαιωματα χρησης. Δε χρειαζεται να ανεβασουμε τα παντα στο ιντερνετ.