Το επιχείρημα ήταν για να δείξει ότι η ανάλυση με pseudo-random κληρώσεις από Η/Υ δεν έχει νόημα. Ούτε φυσικά χρειάζεται να ρίχνεις random κληρώσεις για να μελετήσεις στατιστικά το φαινόμενο. Το όλο βίντεο δείχνει άγνοια σε ότι αφορά τη στατιστική. Είναι σα να προσπαθεί να λύσει με brute force ένα πρόβλημα κρυπτογράφησης αντί να κάνει κρυπτανάλυση.
Για τους πιο προχωρημένους...
Πάντως η σερβα είναι άλλο πράγμα!
Από τη μία μιλάς για κρυπτογράφηση και στατιστική και αμέσως αποκάτω υποστηρίζεις ότι η κλήρωση είναι πραγματικά random.
Τελικά τι ισχύει από τα δύο;![]()
Συγνώμη αλλά η συνεπαγωγή "έχει ένα μάτσο καλώδια" => "στημένο παιχνίδι" δεν είναι προϊόν σκεπτόμενου ανθρώπου αφού απουσιάζουν από αυτήν πολλά ενδιάμεσα στάδια.
Ο σκεπτόμενος άνθρωπος κάνει τις παρακάτω ερωτήσεις:
1. Έχει λόγο να είναι το παιχνίδι χειραγωγημένο; Μα είναι ήδη κερδοφόρο έτσι κι αλλιώς. Αλλά ας υποθέσουμε ότι διακατέχονται από πλεονεξία και θέλουν ακόμα μεγαλύτερα κέρδη, διακινδυνεύοντας να χάσουν και τα σίγουρα αν αποκαλυφθούν.
2. Φαίνεται η πιθανολογούμενη χειραγώγηση αναλύοντας τα αποτελέσματα; Όπως δείχνει η ανάλυση των αποτελεσμάτων από 2010 ως 2014, δε φαίνεται.
3. Μπορεί να βγάλει ελεγχόμενα αποτελέσματα μία κληρωτίδα που συγκρούονται 45 μπαλάκια σε ρεύμα αέρα; Όποιο φυσικό και να ρωτήσεις θα σου πει πως είναι μάλλον απίθανο.
μετέτρεψε αυτό "έχει ένα μάτσο καλώδια" => "στημένο παιχνίδι" σε αυτό "έχει ένα μάτσο καλώδια" => "μπορεί και να είναι στημένο παιχνίδι" και ακύρωσε μόνο σου όλο σου το σκεπτικό...
Καλά μπορεί και να είμαι εξωγήινος εγώ που σας μιλάω. Με ξέρετε?
We use essential cookies to make this site work, and optional cookies to enhance your experience.