Νυχτερινή φωτογραφία

O Chris άψογος όπως πάντα! Να σε ρωτήσω, βλέπω οτι ἐκθεση γράφει 33, είναι sec ή min; Εγώ όσο κι αν προσπάθησα μια μαυρίλα έβγαλα με κάτι κουκκίδες για αστέρια και εισέπραξα και το γέλιο της συζύγου!
 
Σε ευχαριστώ πολύ!

Είναι 33 sec (με 33 λεπτά θα είχαν βγει star trails)

Με 16 mm που είναι ο φακός ο μέγιστος χρόνος που μπορούσα να χρησιμοποιήσω ήταν: 600/16 = 37.5 δευτερόλεπτα.
Επίσης έχει ISO 3200, f 2.8
 
Chriss, εξηγείς λίγο αυτό το 600/16 πως προκύπτει;
Υ/Γ
Υπάρχει καμένο πίξελ, όπως κοιτάμε τη φωτογραφία κάτω αριστερά ή είναι του φλικρ? (Το βλέπω μόνο στο ορίτζιναλ μέγεθος του φλικρ).
 
aragorn said:
Chriss, εξηγείς λίγο αυτό το 600/16 πως προκύπτει;
Υ/Γ
Υπάρχει καμένο πίξελ, όπως κοιτάμε τη φωτογραφία κάτω αριστερά ή είναι του φλικρ? (Το βλέπω μόνο στο ορίτζιναλ μέγεθος του φλικρ).
Click to expand...

Δεν υπάρχει καμένο pixel στην αυθεντική, μάλλον από το flickr είναι.

όσο αφορά το 600 τώρα είναι κανόνας στη νυχτερινή φωτογραφία:

600/(εστιακό μήκος Χ crop factor) = max *χρόνος έκθεσης πριν τα αστέρια πάψουν να φαίνονται σαν σημεία και αρχίσουν να φαίνονται σαν γραμμές.
 
chrisssb said:
Δεν υπάρχει καμένο pixel στην αυθεντική, μάλλον από το flickr είναι.

όσο αφορά το 600 τώρα είναι κανόνας στη νυχτερινή φωτογραφία:

600/(εστιακό μήκος Χ crop factor) = max *χρόνος έκθεσης πριν τα αστέρια πάψουν να φαίνονται σαν σημεία και αρχίσουν να φαίνονται σαν γραμμές.
Click to expand...

Ευχαριστώ!
 
chrisssb said:
Επίσης έχει ISO 3200, f 2.8
Click to expand...

Κι εγώ που προσπαθούσα να τραβήξω με iso100.. Χρησιμοποιείς κάποια απο τισ ενσωματωμένες ρυθμίσεις για χαμηλό θόρυβο στις μακρόχρονες λήψεις ή κάτι τέτοιο;
 
Από πρόσφατο ταξίδι στη Μήλο, sony nex5, 30" έκθεση, F8, ISO400, 50mm F1.8 φακος...

193482_4379117113361_935081571_o.jpg
 
cretan said:
Κι εγώ που προσπαθούσα να τραβήξω με iso100.. Χρησιμοποιείς κάποια απο τισ ενσωματωμένες ρυθμίσεις για χαμηλό θόρυβο στις μακρόχρονες λήψεις ή κάτι τέτοιο;
Click to expand...

Όχι! η αποθορυβοποίηση είναι πάντα καλύτερο να γίνεται στον υπολογιστή.
 
toliskot said:
30'' έκθεση δεν είναι πολύ ? Θελώ να πω ότι αν ήταν 20'', δεν θα ήταν πιο καθαρή ?
Click to expand...

τα 10 δεύτερα διαφορά δεν έχουν καμία επίδραση στην καθαρότητα, ενώ είναι πολύ σημαντικά για την έκθεση.
Ο κύριος που βλέπεις βγήκε έτσι γιατί το φως πίσω του ήταν δυνατότερο (από αυτό που έπεφτε πάνω του) και προφανώς μπήκε στο κάδρο κατά τη διάρκεια της έκθεσης (δεν ήταν εξαρχής). Έτσι αποτυπώθηκε το έντονο φως στον βράχο πίσω του και εξαφάνισε τμήμα του σώματός του.
 
chrisssb said:
τα 10 δεύτερα διαφορά δεν έχουν καμία επίδραση στην καθαρότητα, ενώ είναι πολύ σημαντικά για την έκθεση.
Ο κύριος που βλέπεις βγήκε έτσι γιατί το φως πίσω του ήταν δυνατότερο (από αυτό που έπεφτε πάνω του) και προφανώς μπήκε στο κάδρο κατά τη διάρκεια της έκθεσης (δεν ήταν εξαρχής). Έτσι αποτυπώθηκε το έντονο φως στον βράχο πίσω του και εξαφάνισε τμήμα του σώματός του.
Click to expand...

και το διάφραγμα παίζει ρόλο εδω...τουλάχιστον σε αυτα τα μη εν κινήση αντικείμενα με αλλο διαφραγμα θα είχε καλύτερη ευκρίνεια...ΓΡΑΨΕ ΛΑΘΟΣ...τωρα το είδα νόμιζα οτι το ειχε στο 2.8..άκυρον! χεχεχε
 
Last edited:
Noμιζω οτι δεντρο στα αριστερα θελει 'τσεκουρεμα'.....:violent-smiley-030:
Ωμορφη φωτογραφια
 
Αφού το θέμα της φωτογραφίας είναι το σιντριβάνι, είναι λογικό ότι βρίσκεται μετά από αυτό, δηλαδή το δέντρο και το κτίριο, να φαίνονται θολά. Υπάρχει όμως και ένα θολό σημείο στην αρχή της φωτογραφίας. Νομίζω ότι αν η γωνία λήψης ήταν λίγο ψηλότερα, δεν θα φαινοτανε αυτό.
 
Ευχαριστω για τα σχόλια... ολα σωστα... δυστυχως αν δεν εχεις τριποδο, το καδραρισμα σου γινεται δυσκολο και αναλογο του που θα βρεις στηριξη για τη μηχανη... θα ξαναδοκιμασω...
 
Top Bottom