Fixxxer
Supreme Member
Λες να φτιαχτηκε οταν εμαθαν οτι πεθανε αλλα τελικα με αυτα που εγιναν με τη σορο του να εμεινε κενος?
Ο τάφος της Αμφίπολης
- Thread starter Kosh
- Start date
Από όσα γνωρίζω, χωρίς να είμαι 100% σίγουρος, ο τάφος ενός βασιλιά εκείνη την εποχή, όπως και οι πυραμίδες για τους φαραώ, δεν ξεκινούσαν να δημιουργούνται μετά το θάνατό του.
Πολλές φορές ξεκινούσαν με το που οριζόταν κάποιος βασιλιάς/φαραώ.
Ώστε να είναι έτοιμος όταν θα πεθάνει.
Παίζει λοιπόν, απλά να είναι ο τάφος του Μ. Αλεξάνδρου αλλά να μη μπήκε ποτέ η σωρός του μέσα...
Πολλές φορές ξεκινούσαν με το που οριζόταν κάποιος βασιλιάς/φαραώ.
Ώστε να είναι έτοιμος όταν θα πεθάνει.
Παίζει λοιπόν, απλά να είναι ο τάφος του Μ. Αλεξάνδρου αλλά να μη μπήκε ποτέ η σωρός του μέσα...
Χρονικά μπορεί να είναι και αυτός. Τελείωσε με 2 χρόνια καθυστέρηση από τον θάνατο του Μ. Αλέξανδρου. 324πχ πέθανε 322πχ ολοκληρώθηκε. Τόσο περίπου χρειαζόταν για να διασχίσουν τον δρόμο μέχρι να επιστρέψουν πίσω.
Ο Τσόκλης λέει βλακείες. Αυτή είναι η άποψή μου. Αυτό που ζητάει, να ξέρεις ότι υπάρχει ένα μνημείο μεγάλης σημασίας δίπλα σου και να μην το ερευνάς από σεβασμό στο νεκρό, είναι πέραν πάσης λογικής. Και αν το πάρουμε έτσι, που ξέρουμε ότι υπάρχει νεκρός μέσα στο μνήμα. Μπορεί να έχει αφαιρεθεί από τυμβωρύχους. Μπορεί να είναι κενοτάφιο. Μπορεί τα οστά να έχουν κονιορτοποιηθεί και να μη βρούμε τίποτα μέσα στην (όποια) Λάρνακα ή σαρκοφάγο. Αν δε δούμε πως θα ξέρουμε; Επίσης ο Τσόκλης σαν εικαστικός σκέφτεται μόνο το καλλιτεχνικό και οικονομικό σκέλος της υπόθεσης. Δεν σκέφτεται το επιστημονικό, ότι ο τάφος έχει να μας πει πολλά πράγματα για τους ανθρώπους που τον χτίσανε και που δεν πρόκειται να μάθουμε ποτέ αν δεν τον ανασκάψουμε. Τέλος πάντων, μιλάνε όλοι, μιλάει και ο Τσόκλης, για να παραφράσω γνωστό γνωμικό.
--- Αυτόματη συγχώνευση μηνύματος ---
Δεν το αποκλείω, αλλά να αναφέρω δύο παράγοντες που συνηγορούν κατά αυτής της εκδοχής:
α) Θα ήταν πιο λογικό ο τάφος του Μ.Αλέξανδρου να ανεγείρονταν στις Αιγές, όχι στην Αμφίπολη (βέβαια από εκεί ξεκίνησε η εκστρατεία του στην Ασία...) και
β) Ο Αλέξανδρος πέθανε πολύ νέος και ξαφνικά. Δεν νομίζω ότι σκεφτόταν το θάνατό του και το μνήμα του.
National Geographic: Μπορεί η Αμφίπολη να κρύβει τον Μ.Αλέξανδρο;
http://www.protothema.gr/culture/ar...c-borei-i-amfipoli-na-kruvei-ton-malexandro-/
http://www.protothema.gr/culture/ar...c-borei-i-amfipoli-na-kruvei-ton-malexandro-/
sokmav
AVClub Fanatic
- 5 February 2012
- 14,226
Απάντηση: Re: Ο τάφος της Αμφίπολης
Μου αρέσει η προσέγγιση.
Επίσης θεωρώ πολύ λογικό να ακολουθήσει κάποιος το χρήμα,στην συγκεκριμένη περίπτωση μιλάμε για τεράστιο ποσό.
Το σημείο που με κάνει σκεπτικό στο όλο θέμα είναι πως αν οι τυμβωρύχοι είχαν μυριστεί Αλέξανδρο,μάλλον θα είχαν κατεδαφίσει όλο τον λόφο...
Μου αρέσει η προσέγγιση.
Επίσης θεωρώ πολύ λογικό να ακολουθήσει κάποιος το χρήμα,στην συγκεκριμένη περίπτωση μιλάμε για τεράστιο ποσό.
Το σημείο που με κάνει σκεπτικό στο όλο θέμα είναι πως αν οι τυμβωρύχοι είχαν μυριστεί Αλέξανδρο,μάλλον θα είχαν κατεδαφίσει όλο τον λόφο...
Last edited:
Πιστεύω ότι εκείνη την εποχή προσπάθησαν να παραποιήσουν την ενδεχόμενη μεταφορά του Μ. Αλέξανδρου στην Αλεξάνδρεια για να έχει το κύρος ότι θάφτηκε εκεί και να μείνει για πάντα ελληνική και να προσπάθησαν να μεταφέρουν την σωρό στην Ελλάδα.
Ήθελα να ξερα τόσα χρόνια που ήξεραν για τον λόφο Καστά δεν έκαναν τίποτα;
Ήθελα να ξερα τόσα χρόνια που ήξεραν για τον λόφο Καστά δεν έκαναν τίποτα;
Re: Απάντηση: Re: Ο τάφος της Αμφίπολης
Κατι θα ειχε γραφτει καπου αν οχι για μεταφορα της σωρου οτι τουλαχιστον ειχε χτιστει ενας ταφος για τον Αλεξανδρο.
Δεν υπαρχει καμια αναφορα πουθενα.
Κατι θα ειχε γραφτει καπου αν οχι για μεταφορα της σωρου οτι τουλαχιστον ειχε χτιστει ενας ταφος για τον Αλεξανδρο.
Δεν υπαρχει καμια αναφορα πουθενα.
send
AVClub Fanatic
Αναφορά από ποιον; Δεν έχει διασωθεί καμία σύγχρονη του Αλέξανδρου πηγή.
Οι κύριες πηγές μας για τον Αλέξανδρο είναι πολύ μεταγενέστερες αυτού, με παλιότερη τον Διόδωρο Σικελιώτη, 3 αιώνες μετά τον Αλέξανδρο. Ακόμη και το προσωνύμιο Μέγας είναι πολύ μεταγενέστερο, νομίζω ρωμαϊκό.
Οι κύριες πηγές μας για τον Αλέξανδρο είναι πολύ μεταγενέστερες αυτού, με παλιότερη τον Διόδωρο Σικελιώτη, 3 αιώνες μετά τον Αλέξανδρο. Ακόμη και το προσωνύμιο Μέγας είναι πολύ μεταγενέστερο, νομίζω ρωμαϊκό.
DIPIE
AVClub Fanatic
- 13 July 2007
- 17,263
send
AVClub Fanatic
Ε τι θα πει η Αμφίπολη τους μάρανε... από εγκατάλειψη καταρρέει ο βράχος της Ακρόπολης; Ή μέχρι να αντιστηριχθεί σωστά να παύσει κάθε αρχαιολογική έρευνα απανταχού στη χώρα;
- 21 January 2007
- 21,629
Re: Απάντηση: Ο τάφος της Αμφίπολης
Τα έργα στον βράχο είναι μόνιμα πάντως
Και δεν νομίζω να πει κανείς ότι θα τελειώσουν και κάποτε
Κάθε νέα γενιά έχει και νέες ιδέες και λύσεις για τη συντήρηση του μνημείου
Δεν είναι τυχαίο το κάθε νέα γενιά που λέω, γιατί κάθε νέα γενιά έχει και τα νέα εργαλεία της
Τα έργα στον βράχο είναι μόνιμα πάντως
Και δεν νομίζω να πει κανείς ότι θα τελειώσουν και κάποτε
Κάθε νέα γενιά έχει και νέες ιδέες και λύσεις για τη συντήρηση του μνημείου
Δεν είναι τυχαίο το κάθε νέα γενιά που λέω, γιατί κάθε νέα γενιά έχει και τα νέα εργαλεία της
DIPIE
AVClub Fanatic
- 13 July 2007
- 17,263
Απάντηση: Re: Απάντηση: Ο τάφος της Αμφίπολης
Εργα αναστήλωσης είναι Τάσο.
Οι μηχανικοί μιλούν για κατάρρευση της περιοχής και δεν το λένε τώρα.Αλλο πράγμα λοιπόν αυτό...
Και ναί υπάρχουν προτεραιότητες πάντα και παντού.
Το να μην καταρρεύσει όλος ο βράχος που είναι κτισμένη η Ακρόπολη δεν νομίζω,να έχει κανείς αντίρρηση ότι αποτελεί άμεση προτεραιότητα,με την έννοια της διάθεσης κάθε απαιτητού πόρου και κάθε προσοχής εδώ και τώρα...
Εργα αναστήλωσης είναι Τάσο.
Οι μηχανικοί μιλούν για κατάρρευση της περιοχής και δεν το λένε τώρα.Αλλο πράγμα λοιπόν αυτό...
Και ναί υπάρχουν προτεραιότητες πάντα και παντού.
Το να μην καταρρεύσει όλος ο βράχος που είναι κτισμένη η Ακρόπολη δεν νομίζω,να έχει κανείς αντίρρηση ότι αποτελεί άμεση προτεραιότητα,με την έννοια της διάθεσης κάθε απαιτητού πόρου και κάθε προσοχής εδώ και τώρα...
more peers
AVClub Fanatic
Ερωτήσεις
1) Παίζει να κατασκευάστηκε ο Τύμβος για τον Μ. Αλέξανδρο και να μην έχει διασωθεί έστω μία ιστορική αναφορά?
(Για ένα τόσο μεγαλοπρεπή τύμβο, που προορίζεται για ένα τόσο σημαντικό πρόσωπο?)
2) Ποια είναι η χρονολόγηση του Τύμβου? Είναι τελική και αμετάκλητη?
1) Παίζει να κατασκευάστηκε ο Τύμβος για τον Μ. Αλέξανδρο και να μην έχει διασωθεί έστω μία ιστορική αναφορά?
(Για ένα τόσο μεγαλοπρεπή τύμβο, που προορίζεται για ένα τόσο σημαντικό πρόσωπο?)
2) Ποια είναι η χρονολόγηση του Τύμβου? Είναι τελική και αμετάκλητη?
Γιάννης Χατζηγεωργίου
AVClub Fanatic
- 19 June 2006
- 35,670
Ναι, παίζει διότι έχουν χαθεί/εξαφανισθεί/καταστραφεί χιλιάδες γραπτά της αρχαίας ελληνικής γραμματείας.
more peers
AVClub Fanatic
Χλωμό το βλέπω Χατζ...
Για τον Αλέξανδρο υπάρχουν αρκετές αναφορές.
Για την οικογένεια επίσης (Αιγες κτλ).
Κάνω λάθος?
Για τον Αλέξανδρο υπάρχουν αρκετές αναφορές.
Για την οικογένεια επίσης (Αιγες κτλ).
Κάνω λάθος?
Re: Απάντηση: Ο τάφος της Αμφίπολης
Το 322 πχ είχανε πει. Λογικά είναι και τελική. Δεν έχουν ξαναμιλήσει για αυτό.
Το 322 πχ είχανε πει. Λογικά είναι και τελική. Δεν έχουν ξαναμιλήσει για αυτό.