Ο τάφος της Αμφίπολης

Ποιος/ποια ετάφη στον τυμβο της Αμφίπολης

  • ΞΞ΅Ξ³Ξ±Ο ΞλΡξανδΟΞΏΟ

    Votes: 33 30.8%

  • Ξ‘Οξάνη & ΞλΡξανδΟΞΏΟ 4ΞΏΟ

    Votes: 5 4.7%

  • ΞΞ»ΟΞΌΟιάδα

    Votes: 7 6.5%

  • ΞΞ¬ΟΟΞ±Ξ½Ξ΄ΟΞΏΟ

    Votes: 8 7.5%

  • Ξ‘ΟΞΌΞ±Ξ―ΞΏΞΉ ΟΟΟΞ±ΟΞΉΟΟΞ΅Ο

    Votes: 6 5.6%

  • ΞΞ±Ξ½Ξ΅Ξ―Ο Ξ±ΟΞΏ ΟΞΏΟΟ ΟΞ±ΟΞ±ΟάνΟ

    Votes: 13 12.1%

  • Ξ ΟΟΞΌΞ²ΞΏΟ Ξ΅ΞΉΞ½Ξ±ΞΉ κΡνΟΟ

    Votes: 22 20.6%

  • ΞΞΞ±ΟΟΞΏΟ

    Votes: 6 5.6%

  • ΞΡινοκΟΞ¬ΟΞ·Ο

    Votes: 2 1.9%

  • ΞΟΞ±ΞΉΟΟΞ―ΟΞ½Ξ±Ο

    Votes: 5 4.7%
  • Total voters
    107
Τα θαύματα της Αμφίπολης που μάγεψαν την υφήλιο
http://www.protothema.gr/culture/article/410407/ta-thaumata-tis-amfipolis-pou-magepsan-tin-ufilio/

Τα πέντε πρόσωπα που είναι πιθανόν θαμμένα στο τάφο της Αμφίπολης
http://www.imerisia.gr/article.asp?catid=26513&subid=2&pubid=113347887

«ΤΡΕΛΑ» ΠΟΝΤΑΡΙΣΜΑΤΑ
Αμφίπολη: Τζογάρουν ακόμη και ποιος είναι ο νεκρός στο τάφο
http://www.imerisia.gr/article.asp?catid=26510&subid=2&pubid=113347848

Τα έλεγα εγώ! :p
 
Last edited:
Ειδηση της τελευταιας στιγμης
Νεο ευρημα αποκαλυπτει το προσωπο για το οποιο ειναι χτισμενος ο ταφος!

Bxlm4R_IIAAl_we.jpg:large
 
τελικα το "ξανθο" αν το εχεις, ακομα και στο επιθετο, σε επηρεαζει...:Banane0:
 
Η Παλαγγιά είναι πολύ σημαντική αρχαιολόγος και η άποψή της φαίνεται πολύ ισχυρή. Και αν είναι αλήθεια δεν μειώνει σε τίποτα την αξία του τάφου. Η Ρωμαϊκή αυτοκρατορία γεννήθηκε στην Ελλάδα, με τη μάχη των Φιλίππων και τη ναυμαχία στο Άκτιο.

Η ανασκαφή στην Αμφίπολη γίνεται απαράδεκτα βιαστικά. Κανονικά πρέπει όλο το χώμα να κοσκινίζεται, ποιος βρήκε χρόνο να ξεθάψει τις μισές Καρυάτιδες σε μια μέρα και να ψάξει όλη την επιχωμάτωση; Σκεφτείτε ότι ένα μικρό κέρμα να έχει πέσει μέσα στο χώμα, αποτελεί σημαντική ένδειξη για την χρονολόγηση του μνημείου.

Και ενώ συμβαίνουν αυτά, δύο ακόμα πιο σημαντικά ανασκαφικά προγράμματα βρίσκονται σε εξέλιξη στην Ελλάδα. Μιλάω για την μελέτη στο ναυάγιο των Αντικυθήρων, με τη χρήση της νέας καταδυτικής ρομποτικής στολής και ρομποτικών μηχανημάτων υποβρύχιας χαρτογράφησης με σόναρ.
http://www.naftemporiki.gr/story/817524/ypobruxios-iron-man-eksereuna-to-nauagio-ton-antikuthiron
Και για την επίσης υποβρύχια ανασκαφή στο Φράχθι, που είναι πιθανό να φτάσει την ελληνική ιστορία 15000 χρόνια πίσω:
http://moriasnow.gr/article/pagkosmio-endiaferon-bytho-argolikoy-kolpoy

Αν θέλετε να πάρετε μια ιδέα για το πώς γίνεται πια η αρχαιολογία, δείτε το ντοκυμαντέρ για το Παυλοπέτρι:
http://www.dailymotion.com/video/x1...κάτω-από-τα-κύματα-παυλοπέτρι-ελαφόνησος_tech
Ένας τύμβος, όσο σημαντικός κι αν είναι, σε όσο σημαντικό πρόσωπο κι αν ανήκει, δεν θα μας δώσει τις γνώσεις για το παρελθόν που θα πάρουμε από τέτοιες έρευνες.

Να μου το θυμηθείτε, ότι αν βρεθούν 1-2 ενδείξεις ακόμα ότι ο τύμβος της Αμφίπολης είναι ρωμαϊκός, το μπαλόνι θα ξεφουσκώσει, το θέμα θα ξεχαστεί από το ΜΜΕ, και τα λεφτά θα στερέψουν.
 
Φυσικα θα ξεφουσκωσει το ολο θεμα αν ειναι ρωμαικος ο τυμβος,αλλα η χρονολογηση του κυκλικου τειχους συμφωνα με τα ρεπορταζ λεει για 325-300πχ,πως γινεται να ειναι ρωμαικος?δεν εγινε η χρονολογηση με την μεθοδο του ανθρακα 14 και ειναι απλα εκτιμιση (η οποια μπορει να εγινε και εσκεμμενα) η υπαρχει περιπτωση τα ενδοτερα να κατασκευαστηκαν μετεπειτα?
 
Last edited:
Το έχουν αναφέρει ότι κοσκινίζεται όλο το χώμα που βγάζουν..

Η αφαίρεση του χώματος είναι πιο εύκολη στην περίπτωση εδώ γιατί είναι αμμώδες..

Ενδιαφέρουσες και οι άλλες ανασκαφές!
 
Last edited:
εχεις δικιο το ειχα ξεχασει..οποτε μιλαμε για οστα,ξυλο η κατι οργανικο εγκλωβισμενο σε κεραμικο, η ανθρακα..η χρονολογηση ανοργανων ειναι ακομα πιο δυσκολη υποθεση..
 
Απάντηση: Re: Ο τάφος της Αμφίπολης

FINIX said:
εχεις δικιο το ειχα ξεχασει..οποτε μιλαμε για οστα,ξυλο η κατι οργανικο εγκλωβισμενο σε κεραμικο, η ανθρακα..η χρονολογηση ανοργανων ειναι ακομα πιο δυσκολη υποθεση..
Click to expand...

Για την κεραμική υπάρχει νομίζω ιδιαίτερη μέθοδος χρονολόγησης, που προσδιορίζει πότε ψήθηκε το αγγείο, ξέχωρα από το οργανικό υλικό που τυχόν περιέχει το τελευταίο.

--- Αυτόματη συγχώνευση μηνύματος ---
ln() said:
Η Παλαγγιά είναι πολύ σημαντική αρχαιολόγος και η άποψή της φαίνεται πολύ ισχυρή.
Click to expand...

Διότι; Ή ipsa dixit τελικώς; Το ότι δεν φαίνεται να πολυστέκει η ιδέα ενός τύμβου φαραωνικών προδιαγραφών και ιδίως σε απόσταση 50 χλμ από την τοποθεσία της μάχης μου φαίνονται ως επιχειρήματα, λογικότερα άρα και ισχυρότερα. To φτωχό μου μυαλό του μη αρχαιολόγου μπορεί να σκεφτεί μόνο το παράλληλο της Νικόπολης, της οποίας το σχετικό μνημείο με τα τρόπαια-έμβολα των πλοίων χωρικώς περίπου ταυτίζεται με την τοποθεσία του στρατοπέδου του Οκταβίου. Αλλά εγώ δεν είμαι αρχαιολόγος για να έχω λόγο, και λογική φαίνεται.
 
Χρονολόγηση σε πετρώματα δείχνει την ηλικία σχηματισμού των πετρωμάτων και όχι την ηλικία ενός έργου.

Γεωλογικώς τα πετρώματα της περιοχής ανήκουν στην Σερβομακεδονική μάζα και την μάζα της Ροδόπης.....
 
Re: Απάντηση: Re: Ο τάφος της Αμφίπολης

send said:
To φτωχό μου μυαλό του μη αρχαιολόγου μπορεί να σκεφτεί μόνο το παράλληλο της Νικόπολης, της οποίας το σχετικό μνημείο με τα τρόπαια-έμβολα των πλοίων χωρικώς περίπου ταυτίζεται με την τοποθεσία του στρατοπέδου του Οκταβίου
Click to expand...
Ακριβώς, κι εδώ το στρατόπεδο των νικητών ήταν στη Αμφίπολη και των ηττημένων στην Καβάλα.
Και μια λεπτομέρεια: δεν ξέρουμε ακριβώς που έγινε η μάχη των Φιλίππων. Μπορεί να έγινε σε αρκετή απόσταση από την ομώνυμη πόλη, πάνω στην αρχαία Εγνατία που περνάει από την Αμφίπολη. Ένας σημαντικός τύμβος θα έπρεπε να στηθεί σε ένα σημείο όπου θα τον έβλεπαν όλοι, επιβεβαιώνοντας τη ισχύ του Αυγούστου. Η Αμφίπολη ως συγκοινωνιακός κόμβος είναι κατάλληλη.

--- Αυτόματη συγχώνευση μηνύματος ---
kblachos said:
Χρονολόγηση σε πετρώματα δείχνει την ηλικία σχηματισμού των πετρωμάτων και όχι την ηλικία ενός έργου.
Click to expand...
Θα μπορούσε να δείχνει την ηλικία του έργου (θερμοφωταύγεια) αλλά τα αποτελέσματα μπορεί να είναι προβληματικά (εξαρτώνται από τον χρόνο που εκτέθηκε το πέτρωμα στον ήλιο πριν χτιστεί).
 
Δεν ξέρουμε πού έγινε η μάχη; Ξέρουμε με ακρίβεια την τοποθεσία των Φιλίππων, πόλη κατονομαζόμενη στη Βίβλο η οποία έχει ανασκαφεί, ξέρουμε ότι έχουν δώσει το όνομά τους στην επώνυμη μάχη, ξέρουμε ότι η Εγνατία περνούσε από τους αρχαίους Φιλίππους, ξέρουμε ότι οι Φίλιπποι με τη θέση του ανασκαπτόμενου σήμερα μνημείου, δεν έχουν καμία σχέση (οι μεν στον κόλπο της Καβάλας, το δε στον Στρυμωνικό). Μάλιστα οι βικιπαιδιστές φαίνονται πολύ σίγουροι για να παραθέτουν και τα διαγράμματα της μάχης με τα στρατόπεδα των δύο πλευρών, βέβαια δεν είναι ειδικοί.



Ενδιαφέρον πάντως.... βλέπω πως ο Αππιανός ορίζει με λεπτομέρεια τις τοποθεσίες των στρατοπέδων, κοντά στους Φιλίππους. Δύσκολο μου φαίνεται να έχει πέσει 50 χιλιόμετρα έξω, τη στιγμή μάλιστα που κάνει ιδιαίτερη μνεία στην Αμφίπολη και το ενδιαφέρον του Οκταβίου να την εξασφαλίσει προηγουμένως.
 
Last edited:
Δεν ξέρουμε πού έγινε η μάχη;
Click to expand...
Διάβασα την ιστορική πηγή και είναι σαφής. Αλλά από την άλλη δεν θυμάμαι λόφους στην περιοχή (έκανα το στρατιωτικό μου κοντά), όμως το ανάγλυφο θα μπορούσε να έχει μεταβληθεί σε 2000 χρόνια.

Να μια σύνοψη σεναρίων:
http://www.koolnews.gr/stories/tipo...ei-na-einai-kai-o-megas-alexandros-ston-tafo/
 
Αμφίπολη: Γιατί είναι πιο βαθύς ο τρίτος θάλαμος;

...
Οι εργασίες συνεχίζονται σε δύο άξονες, καθώς από τη μία συνεχίζεται η εκχωμάτωση, η υποστύλωση και η αντιστήριξη των ήδη αποκεκαλυμμένων, ενώ παράλληλα οι σκαπανείς προχωρούν προς το εσωτερικό του τύμβου. Μικρή ένδειξη των δυσκολιών που αντιμετωπίζουν οι αρχαιολόγοι και τα τεχνικά συνεργεία είναι το γεγονός ότι από τον καθέναν εκ των δύο πρώτων θαλάμων έχουν απομακρυνθεί περίπου 140 κυβικά μέτρα άμμου, εργασία που εκτελείται με τον παλιό, παραδοσιακό τρόπο - ήτοι με το ζεμπίλι.

Για τα φλέγοντα ζητήματα, δηλαδή το αν ο τύμβος έχει συληθεί, αλλά και το ποιος είναι ο ένοικός του, η επικρατούσα άποψη μεταξύ των ερευνητών είναι ότι υπήρξαν απόπειρες τυμβωρυχίας, όμως το μνημείο κατάφερε να τις αποκρούσει χάρη στη θωράκιση με την οποία το προίκισαν οι κατασκευαστές του.

Επίσης, σχετικά με την εσωτερική διαρρύθμιση και τη θεωρία ότι ο κύριος ταφικός θάλαμος θα πρέπει να είναι ομόκεντρος με τον περίβολο του τύμβου, διατυπώνεται η άποψη ότι ενδεχομένως στο κέντρο του λόφου βρίσκεται βράχος και ότι ο τάφος λαξεύτηκε μέσα σε αυτόν ως ένα επιπλέον μέτρο προστασίας από τις επιχωματώσεις που θα σωρεύονταν κατόπιν για τη δημιουργία του τελικού τεχνητού λόφου.
...

http://www.protothema.gr/culture/article/410835/amfipoli-giati-einai-pio-vathus-o-tritos-thalamos/
 
Μπορεί να μην είναι Έλληνας ο "ένοικος" του τάφου της Αμφίπολης -
Η αρχαιολόγος που καταρρίπτει τις θεωρίες των συναδέλφων της.

http://www.newsit.gr/ellada/mporei-na-mhn-einai-ellhnas-ston-tafo-amfipolhs

Μιλώντας στα Παραπολιτικά 90,1 και στο Νίκο Ευαγγελάτο, η κα Παλαγγιά είπε υποστήριξε ότι ο τάφος είναι ρωμαϊκός.

«Όταν άρχισε αυτή η ανασκαφή, έσπευσαν να δηλώσουν οτι επειδή είναι μεγάλο τεχνικό έργο, είναι του Δεινοκράτη, του αρχιτέκτονα του Μεγάλου Αλεξάνδρου. Μάλιστα υπέθεσαν ότι ο Λέων της Αμφιπόλεως συνδέεται με τον τύμβο αλλα αυτό δεν ισχύει.Πρώτα ολοκληρώνουμε την ανασκαφή και μετά βγάζουμε συμπεράσματα», είπε η κα Παλαγγιά.

- Αν είναι αυτό πρέπει να ισχύει για όλους! :cool:

Και συνέχισε: «Η μέθοδος συμπερασμάτων είναι ανορθόδοξη. Στοιχεία επι της ουσίας δεν έχουν παρουσιαστεί.
Βασίζουν τα συμπεράσματά τους στην τυπολογία των γλυπτών που έχουν ανακαλυφθεί.»

- Και για τους ρόδακες ?

Να σημειωθεί πως μέσα στον προθάλαμο και επί του διαφραγματικού τοίχου αποκαλύφθηκε μαρμάρινο επιστύλιο με γείσο που φέρει διάκοσμο με οκτάφυλλους ανάγλυφους ρόδακες. Οπως λένε οι ερευνητές,
οι ρόδακες είναι βασιλικό σύμβολο το οποίο χρησιμοποιήθηκε από τη Μακεδονική Δυναστεία.
Ο Ηλιος της Βεργίνας έχει στο κέντρο του ρόδακα, η δε λάρνακα που βρέθηκε στον τάφο του Φιλίππου με τα οστά του κοσμείται από ρόδακες.

Χαμός με τα σενάρια!! :cool:
Άντε να βγουν επίσημα νεότερα!
 
Last edited:
Top Bottom