Απάντηση: Re: Απάντηση: Re: Olympus OMD E-M1
Γιατί να ντρέπεσαι, εύλογο είναι άλλωστε τέτοιες συγκρίσεις είναι που αξίζουν όπως και αυτή του Zuiko 14-35mm/2 με τον MZuiko 12-40mm/2.8.
Δεν είναι ευκολο πάντως να συγκρινεις φακους που βασίζονται στα οπτικά (τηλεκεντρική σχεδίαση) με αυτους που βασίζονται σε σοφτγουερικές διορθώσεις του σώματος.
Πιστευω πάντως ότι ο μεγάλος που ειναι αστέρι απο κεντρο σε άκρη τελείως ανοιχτός (απο f=2) σε ολες τις εστιακές του θα είναι μεταξύ αλλων πολυ καλυτερος σε οξυτητα στα άκρα απο F=2.8-3.5, απο εκει και πέρα οι διαφορες θα ειναι μικρές.
Αν όμως αναλογιστεί κανείς το υπερβολικό βάρος του που αναιρεί σε υπερτατο βαθμό το μικρό ακάθρεπτο σώμα και δυσκολευει πολύ την συχνή χρήση του η πλάστιγγα γέρνει σαφώς υπέρ του Πανασονικ (μολις 340γρ) για ένα χρήστη σαν κι εμένα (δεν ειμαι επαγγελματιας).
Δυσκολευομαι να αποφασίσω και σε τι θέμα να τους δοκιμάσω .....
Aυτό ήθελα να σου ζητήσω αλλά ντρεπόμουνα ..
Γιατί να ντρέπεσαι, εύλογο είναι άλλωστε τέτοιες συγκρίσεις είναι που αξίζουν όπως και αυτή του Zuiko 14-35mm/2 με τον MZuiko 12-40mm/2.8.
Δεν είναι ευκολο πάντως να συγκρινεις φακους που βασίζονται στα οπτικά (τηλεκεντρική σχεδίαση) με αυτους που βασίζονται σε σοφτγουερικές διορθώσεις του σώματος.
Πιστευω πάντως ότι ο μεγάλος που ειναι αστέρι απο κεντρο σε άκρη τελείως ανοιχτός (απο f=2) σε ολες τις εστιακές του θα είναι μεταξύ αλλων πολυ καλυτερος σε οξυτητα στα άκρα απο F=2.8-3.5, απο εκει και πέρα οι διαφορες θα ειναι μικρές.
Αν όμως αναλογιστεί κανείς το υπερβολικό βάρος του που αναιρεί σε υπερτατο βαθμό το μικρό ακάθρεπτο σώμα και δυσκολευει πολύ την συχνή χρήση του η πλάστιγγα γέρνει σαφώς υπέρ του Πανασονικ (μολις 340γρ) για ένα χρήστη σαν κι εμένα (δεν ειμαι επαγγελματιας).
Δυσκολευομαι να αποφασίσω και σε τι θέμα να τους δοκιμάσω .....
Last edited: