Re: Panasonic LX100
δε νομίζω να καταφέρει τόσο γρήγορα να βάλει internal 4K recording se FF αισθητήρα h sony.
Ίσως στο επόμενο apcs , αν και πολύ αμφιβάλω και γι αυτό ... εκτος αν είναι να γραφει κλιπακια των 5 λεπτών.
Εδώ ακόμα δε μπορούμε να γράψουμε απεριόριστα σε apsc kai FF σε 1080p.
H panasonik εχει πολύ μικρότερο αισθητήρα , αν βγάλει κάτι σε FF τα ξαναλέμε....
Δεν είναι τόσο θέμα μεγέθους αισθητήρα αλλά προτεραιοτήτων στην σχεδίαση.
Εννοώ οτι για να έχεις 4Κ με αποδεκτό rolling shutter + ποιότητα αντάξια FF χρειάζεται πιο γρηγορα χρονισμένος αισθητήρας και τουλάχιστον 12bit adc. Αυτά όμως οσο υπερχρονίζονται τόσο πιο θορυβώδη γίνονται. Η Sony προτιμησε την ποιότητα δηλ. να δώσει το περίπου 1 στοπ καλύτερη συμπεριφορά στα σκοτεινά απο να ισσοροπήσει σε π.χ. 0,5 στοπ κέρδος σε θόρυβο + ταχύτερο χρονισμό.
Το να λειτουργήσει σε 10bit δεν την έπαιρνε λόγω μεγάλων/καθαρών πιξελ .. αρα ...
H panasonic επέλεξε
- να υπερχρονίσει τον αισθητήρα και αν δεί κανείς τις διαφορές με τον ίδιο βασικά αισθητήρα στην E-M1 βλέπει τι κάνει ο υπερχρονισμός και οι διαφορετικές επιλογές σεταρίσματος. Κατι ανάλογο μετρήθηκε και στην FZ1000 vs RX10
View attachment 108225
- και επιπλέον χρησιμοποιεί 10bit στα γρήγορα mode και στο video.
Οπως είναι φτιαγμένοι οι σύγχρονοι αισθητήρες με on sensor adc υπάρχει ενα απλοικο adc σε κάθε στήλη - ένας μετρητης. Οταν πρέπει να αποδώσει 12bit χρειάζονται 4Χ περισσότερες μετρήσεις αποτι σε 10bit .. και υπόψιν οτι το μεγαλύτερο πρόβλημα με την θερμοκρασία είναι ακριβώς εκεί στην υπερθέρμανση των ADC.
To ενδιαφέρον είναι οτι ενα μικρό θορυβώδες πίξελ υποβαθμίζεται λιγότερο απο την μετάβαση σε 10bit adc αποτι ενα μεγάλο καθαρό. Αν υπήρχε η δυνατότητα να βρούμε 10bit έξοδο απο την Α7ς θα βλέπαμε ένα αισχρό αποτέλεσμα στα σκοτεινά .. φουλ στο posterization και πολύ μικρότερη διαφορά σε ποιότητα σε σχέση με GH4 10bit.
H αιτία για το παραπάνω είναι οτι με το μικρό πίξελ έχει να διαχειριστεί μικρότερα ηλεκτρικά φορτία
Η GH4 στο βασικό ISO200 έχει μέγιστη χωρητικότητα 20.000 φωτοηλεκτρόνια αρα στα σκοτεινά (10στοπ κατω) έχει 20 .. με τον θόρυβο στα +/- 4e σε κανονικό mode και κάτι παραπάνω (πες +/-6) στα γρήγορα. Αυτες οι 20 πιθανές σταθμες του σήματος θα μεταφραστουν σε 2 στάθμες μετα απο 10bit ψηφιακοποίηση με τον θόρυβο να λειτουργεί ευεργετικά ως dithering (οι μισές στάθμες θα παίζουν τυχαία σε 2+3 σταθμες 10bit .. λιγότερο posterization
Η Α7ς έχει βασικο ISO100 με 150.000 φ/η και στα -10 στοπ 150 με θόρυβο +/- 20e .. αυτες οι 150 στάθμες σε 10bit θα μεταφραστουν σε 2 σταθμες = μεγάλες περιοχές με posterization
με τον θόρυβο να ευεργετει αλλά λιγότερο απότι στην Gh4 (καθώς είναι αναλογικά μικρότερος ) .. τζάμπα η ποιότητα του αισθητήρα .. 8X μεγαλύτερη υποβάθμιση σε σχέση με την GH4 .. θα ερχόταν σχεδόν ισοπαλία δηλαδή ..
Για την LX100 το Imaging Resource ανέβασε συγκριτικό ίδιας φωτο σε 10-12bit (hybrid shutter vs electronic) αλλά δεν διάλεξαν σκηνή με μεγάλη δυναμική περιοχή για να φανεί καθαρά η διαφορά ..
Παντως στο δείγμα με την πεταλούδα (ISO200) φαίνεται καθαρά το κλιπάρισμα - posterization στις σκοτεινές περιοχές μέσα στα δένδρα ..
ΥΓ το attachment γιατι δεν φαίνεται ??
