Re: Απάντηση: Re: Απάντηση: Re: Αβαπτιστο μωρό μπορεί να μπει στην εκκλησία?
Βρε Γιάννη τι λες;
Στην παρούσα συζήτηση δεν υπάρχει προσπάθεια των πιστών να πείσουν τους μη πιστούς για την αυθεντικότητα της πίστης τους;
Έχουν αναφερθεί ως υπέρτατα και υπεράνω αμφισβήτησης πειστήρια: πατερικά κείμενα, παλαιά και καινή διαθήκη, βίοι πρώτων χριστιανών, προφητείες, αποκάλυψη, θαύματα (δεν είμαι σίγουρος) και δεν θυμάμαι τι άλλο. Αυτά δεν συνιστούν προσπάθεια της μιας πλευράς να πείσει την άλλη για την ορθότητα αυτών που πρεσβεύει; Η οποία προσπάθεια χαρακτηρίζεται από μέγιστη βεβαιότητα, την βεβαιότητα την οποία οφείλει να χαρακτηρίζει το (εκάστοτε) δόγμα.
Kι ομως ο Γιαννης Χατζηγεωργιου εχει δικιο.
Καθε φορα που ανοιγει η συζητηση οι πολεμιοι της Χριστιανικης θρησκειας ( γιατι περι αυτου προκειται μην κρυβομαστε πισω απ'το δακτυλο μας, στα παλια τους τα πως τα λεν κι αν η Ελλαδα εξισλαμιζεται με μαζικα κυματα, εκει ειναι συχνα αλληλεγγυοι,
η εκκλησια ειναι το προβλημα ). Με λιγα λογια ολοι αυτοι που αυτοονομαζονται αθεοι και
proud to be, δεν χανουν ευκαιρια, ακομα κι αν προκειται για μια τυπικη ερωτηση, να μπουν να τα χωσουν, κατεβαζοντας επιχειρηματα "επιστημονικα" και χρονολογιες που μπορει και να λοξαρουν κατα καποιους αιωνες δεν πειραζει....και παντα το μοτιβο ειναι το ιδιο οτι ενα+ενα=2 και οτι ειμαστε σε πλανη και υπαρχει ηλεκτρολογια που δινει το φως και ειμαστε σε αντιφαση.
Κανουν και καμμια μπριζολα pride την Μεγαλη Παρασκευη για να μας δειξουν οτι οι κεραυνοι δεν πεφτουν στο κεφαλι τους και υπαρχει και η επιστημη της Μετερεολογιας...
Προηγουμενος για την αντιφαση, σου απαντησα και στο ερωτημα που εθεσες, εβαλες επιχειρημα ενα και επιχειρημα δυο...οχι δεν ειναι διχοτομια, σου εδωσα το τριτο επιχειρημα αυτο που αρμοζει σε αυτο που ειπα.
Α μην ξεχασω, εχουμε και αυτους που ασχολουνται με ποιος εβαλε χερι στα λεφτα...( αχ αυτα τα λεφτα... παντα το προβημα για ...τους αλλους), και βεβαια τους Κριτες που πηραν τη θεση του θεου, για να κρινουν ποσο πιστος ειναι ενας πιστος αναλογα με το ποσο ματι πηρε σε σταυροποδια η αν ειδε καμμια τσοντα κλπ...
Το απωγειον της καλης θελησης λοιπον....
Οποτε εχει δικιο.... Εμμεσα φανερα δε για οποιον ξερει να δει, προκειται σχεδον για πνευματικο harassement, με την αναλογη πλακιτσα, χλευασμους, και υπερανω "επιστημονικες διαπιστωσεις" :BDGBGDB55:. Αλλα
On s'en fout... Εμεις ομολογουμε μονο αυτο που πιστευουμε οπως το ομολογησαν και οι προγονοι μας που μας εβγαλαν απο τα σκοταδια και τον Οθωμανικο ζυγο ΜΕ ΤΑ ΙΔΙΑ ΠΙΣΤΕΥΩ.
Αλλα τελικα οπως ελεγε η αλλη πολιτικος η Οθωμανικη Αυτοκρατορια δεν ηταν και τοσο κακια, και οι αλλοι (που πιστευαν) ηταν ληστες η κατι τετοιο...
θα μου πεις μην μπερδευω τα πραγματα ιστορικα και θρησκευτικα...Ναι και ομως οχι μονο τα μπερδευω αλλα τα εννονω.
Το ενα παει αγκαζε με το αλλο. Και "οποιος καταλαβε τον κυριο ειδε (οιδε καλυτερα)".
Προσωπικα το παιρνω πλεον στην πλακα, οχι γιατι η συζητηση ειναι χωρις ενδιαφερον, αλλα γιατι βλεπεις οτι κανει κυκλους και κυκλους λες και βλεπεις κουρδισμενα κουτακια.
. Ειναι δυνατον να κανουμε σαλατα τις διδαχες του Χριστου περι Αγαπης ως υπερτατης Αρετης με τον εκδικητικο 'Θεο" της Παλαιας Διαθηκης που θανατωναι τα νηπια των εχθρων του Περιουσιου? Και τελικα ποιος ειναι πιο κοντα στις διδαχες του Ιησου: ο αμαρτωλος που σταυροκοπιεται μετα μανιας το Πασχα αδημονώντας να συνεχισει να αδικει τον πλησιον του, ή ο Γκαντι?
