Απάντηση: Re: Polarising filter or not ?
Με camera obscura Canon 40d amor et photographia?
Send pictura amat!!
Με camera obscura Canon 40d amor et photographia?
Send pictura amat!!
Polarising filter or not ?
- Thread starter Νίκος Μπαβιόλης
- Start date
-
Αγαπητοί φίλοι
Με ιδιαίτερη χαρά σας προσκαλούμε στην κοπή της πρωτοχρονιάτικης πίτας του AVClub για το 2026
Την Κυριακή, 1/3/2025 και ώρα 13:30 στο εστιατόριο "Το Ψαρονέφρι" θα πραγματοποιήσουμε την κοπή της Πρωτοχρονιάτικης πίτας μας για το 2026.
Το εστιατόριο βρίσκεται στο Μαρούσι, Πέλικα 64, Τηλ.: 210 2824531
Δηλώστε τη συμμετοχή σας εδώ, θα χαρούμε πολύ να σας δούμε από κοντά.
Re: Απάντηση: Re: Polarising filter or not ?
circum circum totti in medio Manolius!!!:ADFADF1:
Με camera obscura Canon 40d amor et photographia?
Send pictura amat!!
circum circum totti in medio Manolius!!!:ADFADF1:
Nightfall
Senior Member
Αυτό ακριβώς. Στην Αθήνα ίσως να μην το καταλάβει κανείς τόσο πολύ. Αν πας σε μέρος με καθαρό ουρανό και σύννεφα τα αποτελέσματα είναι πολύ ωραία και στο χρώμα του ουρανού και στο πώς φαίνονται τα σύννεφα.
Γενικώς από τότε που χρησιμοποίησα πολωτικό δεν βγαίνει σχεδόν ποτέ απο το φακό σε εξωτερικό χώρο.
Καλοκαίρι στη Δανία (με καλό πολωτικό B&W) :
AlexTheodin
Supreme Member
send
AVClub Fanatic
οι μακρυές σκιές υποδηλώνουν ότι οι φωτογραφίες έχουν τραβηχθεί πρωί (ή και απόγευμα). Η εντύπωση μεγάλου δυναμικού εύρους έρχεται από το καλά φωτισμένο, λόγω πλαγίου φωτός, κύριο θέμα, και το ρίξιμο της φωτεινότητας του ουρανού κατά τουλάχιστον 1 στοπ λόγω πολωτικού.
Πηγα στο Ρεπελλα τελικα και πηρα ενα φιλτρο προστασιας UV (10 ). Πριν λιγο διαβαζα καπου οτι αυτα τα φιτρα ριχνουν αισθητα την ποιοτητα των φωτογραφιων. Ισχυει κατι τετοιο? Δηλαδη, ειναι μεγαλη η μειωση?
Οσο για polarizer, ειχε μονο το πιο ακριβο που ειχε 45 αλλα δε μπορουσα να αποφασισω εκεινη την ωρα. Σε 2 μηνες θα αλλαξω φακο, αξιζει να τα δωσω? Για την ωρα εχω μονο τον 18-55 οποτε οτι κανω μαυτον...Καμια γνωμη?
Οσο για polarizer, ειχε μονο το πιο ακριβο που ειχε 45 αλλα δε μπορουσα να αποφασισω εκεινη την ωρα. Σε 2 μηνες θα αλλαξω φακο, αξιζει να τα δωσω? Για την ωρα εχω μονο τον 18-55 οποτε οτι κανω μαυτον...Καμια γνωμη?
AlexTheodin
Supreme Member
Είναι το άγαλμα που μου δίνει αυτήν την εντύπωση. Όπως και η αριστερή μπάντα της βάρκας. Είναι δεν είναι HDR είναι εντυπωσιακές! Η πρώτη πρέπει να έχει βγεί κοντά στο μεσημερί πάντως
Re: Απάντηση: Polarising filter or not ?
εφοσον παιρνεις βιδωτα φιλτρα και εχεις σκοπο να παρεις και μερικους φακους ακομα, θα σου προτεινα να παιρνεις φιλτρα διαστασεων 77mm (τα πιο μεγαλα) και να παρεις και μερικα step up rings. Αυτα ειναι δακτυλιδια που απο την μια μερια εχουν την δισταση του φακου που θα τα φορεσεις πχ 62mm και απο την αλλη την διασταση του φιλτρου (στην προκειμενη 77mm).
Eτσι με τα αναλογα rings τα φιλτρα σου που θα ειναι ολα 77αρια θα μπαινουν σε ολους τους φακους κ δεν θα χρειαζεται να αγοραζεις ξεχωριστο φιλτρο για καθε φακο. Τα rings ειναι φθηνα γυρω στα 10 ευρω.
Τα καλα τα φιλτρα ομως που θα σε συμβουλευα ν αγορασεις (B+W, HOYA) ειναι αρκετα ακριβοτερα.
εφοσον παιρνεις βιδωτα φιλτρα και εχεις σκοπο να παρεις και μερικους φακους ακομα, θα σου προτεινα να παιρνεις φιλτρα διαστασεων 77mm (τα πιο μεγαλα) και να παρεις και μερικα step up rings. Αυτα ειναι δακτυλιδια που απο την μια μερια εχουν την δισταση του φακου που θα τα φορεσεις πχ 62mm και απο την αλλη την διασταση του φιλτρου (στην προκειμενη 77mm).
Eτσι με τα αναλογα rings τα φιλτρα σου που θα ειναι ολα 77αρια θα μπαινουν σε ολους τους φακους κ δεν θα χρειαζεται να αγοραζεις ξεχωριστο φιλτρο για καθε φακο. Τα rings ειναι φθηνα γυρω στα 10 ευρω.
Τα καλα τα φιλτρα ομως που θα σε συμβουλευα ν αγορασεις (B+W, HOYA) ειναι αρκετα ακριβοτερα.
Δυστυχώς ισχύει.
Τό εάν είναι μεγάλη ή μικρή η πτώση της ποιότητας των φωτογραφιών εξαρτάται από την ποιότητα των φίλτρων.
Πάντως όπως και νά έχει υπάρχει πτώση.
Nightfall
Senior Member
Δεν είναι HDR. Ο send επεσε διάνα. Το φως ήταν καταπληκτικό. Στη δεύτερη φωτογραφία με τη βάρκα έκανε μια αντανάκλαση στο νερό που βοήθησε αλλά χρησιμοποίησα και 2-3 κλικ με το dodge tool για να το ανοίξω λίγο.
Σχετικά με την ποιότητα των φίλτρων, από φτηνό φίλτρο σε ακριβό είδα πολύ μεγάλη διαφορά.
Nightfall
Senior Member
Επίσης χαίρομαι που σας άρεσαν και αευχαριστώ για τα καλά σας λόγια. Το παραδεισένιο αυτό μέρος είναι στο Aarhus και λέγετα Gammle By (Παλία πόλη) όπου είναι ένα ζωντανό μουσείο αφού οι άνθρωποι ζουν όπως πριν πολλα χρόνια).
Ορίστε και άλλες δύο με πολωτικό (στην αριστερή θα δείτε ότι δεν είναι τόσο μπλε ο ουρανός αφου δεν χρησιμοποίησα φουλ την πόλωση (χανόταν η αντανάκλαση αλλιώς))
_
Ορίστε και άλλες δύο με πολωτικό (στην αριστερή θα δείτε ότι δεν είναι τόσο μπλε ο ουρανός αφου δεν χρησιμοποίησα φουλ την πόλωση (χανόταν η αντανάκλαση αλλιώς))
Last edited:
Απάντηση: Re: Απάντηση: Polarising filter or not ?
Αυτη τη λυση δε την ηξερα! Ευχαριστω, ακουγεται καλη ιδεα!
Επειδη ειδα οτι εδωσες σημασια στο βιδωτο φιλτρο, υπαρχουν κι αλλοι τυποι εκτος απο βιδωτα?
Αυτη τη λυση δε την ηξερα! Ευχαριστω, ακουγεται καλη ιδεα!
Επειδη ειδα οτι εδωσες σημασια στο βιδωτο φιλτρο, υπαρχουν κι αλλοι τυποι εκτος απο βιδωτα?
Το πιο ακριβο που ειχε ηταν με 15, κι εγω πηρα το αμεσως προηγουμενο με 10, γιατι σκεφτηκα οτι αφου θα αλλαξω φακο σε 2 μηνες. Μλκια, εδω τα σκορπαω αλλου κι αλλου τα 5 ευρω δεν εδωσα.
Ένα πολύ καλό άρθρο για αυτά τα φίλτρα.
http://www.dslrtips.com/workshops/How_to_use_polarizing_filters/reduce_haze_deep_blue_sky.shtml
http://www.dslrtips.com/workshops/How_to_use_polarizing_filters/reduce_haze_deep_blue_sky.shtml
Αλέξανδρε ωραίες οι φωτογραφίες σου!
ncups, πάντα η τύχη χρειάζεται στη φωτογραφία όπως και σε όλα τα άλλα πράγματα στη ζωή. Προσωπικά δεν λαμβάνω ποτέ υπ' όψιν μου αν ο φωτογράφος είχε τύχη ή όχι, γιατί δεν μπορώ να γνωρίζω με τι κριτήρια επέλεξε το μέρος και τον χρόνο, πόσο περίμενε για τις δεδομένες συνθήκες και πόσες φορές πέρασε από το ίδιο μέρος για να βγάλει τη φωτογραφία όπως αυτός την θέλει. Οπότε με αυτή την έννοια, ακόμα και η "τύχη" είναι θέμα προσωπικής επιλογής, ή καλύτερα "δημιουγικής επιλογής".
ncups, πάντα η τύχη χρειάζεται στη φωτογραφία όπως και σε όλα τα άλλα πράγματα στη ζωή. Προσωπικά δεν λαμβάνω ποτέ υπ' όψιν μου αν ο φωτογράφος είχε τύχη ή όχι, γιατί δεν μπορώ να γνωρίζω με τι κριτήρια επέλεξε το μέρος και τον χρόνο, πόσο περίμενε για τις δεδομένες συνθήκες και πόσες φορές πέρασε από το ίδιο μέρος για να βγάλει τη φωτογραφία όπως αυτός την θέλει. Οπότε με αυτή την έννοια, ακόμα και η "τύχη" είναι θέμα προσωπικής επιλογής, ή καλύτερα "δημιουγικής επιλογής".
Φυσικά και η τύχη παίζει μεγάλο ρόλο!
Φυσικά και είναι δημιουργικές επιλογές αυτές που έγιναν
Απλώς τόνισα ότι τον βοήθησαν τα υπέροχα σύννεφα για να βγάλει τις
υπέροχες φωτογραφίες.Ήταν σύμμαχοί του, αν θες!!
Δεν χρησιμοποίησα τη λέξη τύχη πουθενά, ούτε υπονόησα ότι "έτυχε και τις έβγαλε"
Φυσικά και είναι δημιουργικές επιλογές αυτές που έγιναν
Απλώς τόνισα ότι τον βοήθησαν τα υπέροχα σύννεφα για να βγάλει τις
υπέροχες φωτογραφίες.Ήταν σύμμαχοί του, αν θες!!
Δεν χρησιμοποίησα τη λέξη τύχη πουθενά, ούτε υπονόησα ότι "έτυχε και τις έβγαλε"
Re: Απάντηση: Polarising filter or not ?
Κοίταξε, σε μια καλή φωτογραφία, όλο και κάτι θα βρεθεί να μας "βοηθάει". Αν βγάλεις μια καλή φωτό με μια λίμνη-καθρέφτη τότε θα σε έχει "βοηθήσει" η νηνεμία, το ότι δεν κουνιόταν φύλλο εκείνη την ημέρα και ώρα, αν βγάλεις ένα ευργώνιο τοπίο και τα πάντα φαίνονται ξάστερα μέχρι το βάθος του ορίζοντα, θα σε έχει "βοηθήσει" η πεντακάθαρη ατμόσφαιρα (ή το ότι είχε βρέξει λίγο πριν έρθεις), αν βγάλεις το ηλιοβασίλεμα τη στιγμή που φαίνεται να αγγίζει ο δίσκος του ήλιου τον ορίζοντα και δεν καεί αλλά αντίθετα φανεί έντονο ροζ ή κόκκινο (πράγμα πολύ σπάνιο), θα σε έχει "βοηθήσει" η έντονη υγρασία και καταχνιά σε όλη την περιοχή που θα φιλτράρει το φως του ήλιου και θα το φέρει εντός της δυναμικής περιοχής του αισθητήρα κλπ κλπ.
Στην πραγματικότητα όμως, η τύχη ή η φύση αν θέλεις -το αποτέλεσμα είναι το ίδιο έτσι κι αλλιώς, "βοηθάει" *περισσότερο* τους αρχάριους (η τύχη του αρχάριου που λένε) και αφού σε κάθε καλή φωτογραφία με την ίδια λογική μπορείς να βρείς πολλούς "συμμάχους", αφού δηλαδή είναι ο κανόνας, δεν έχει νόημα να δίνουμε έμφαση σε αυτό γιατί τότε είναι σαν να θέλουμε να πούμε κάτι άλλο.
Βέβαια, συζήτηση κάνουμε, μέσα σε λίγες λέξεις που ανταλλάσουμε στα φόρουμ δεν μπορούμε να τα πούμε ή να τα εξηγήσουμε όλα, ούτε μπορούμε να γράφουμε ...διατριβές για να το πετύχουμε αυτό και απ' όσο σε ξέρω ncups, οι κριτικές σου ήταν πάντα καλοπροαίρετες!
Κοίταξε, σε μια καλή φωτογραφία, όλο και κάτι θα βρεθεί να μας "βοηθάει". Αν βγάλεις μια καλή φωτό με μια λίμνη-καθρέφτη τότε θα σε έχει "βοηθήσει" η νηνεμία, το ότι δεν κουνιόταν φύλλο εκείνη την ημέρα και ώρα, αν βγάλεις ένα ευργώνιο τοπίο και τα πάντα φαίνονται ξάστερα μέχρι το βάθος του ορίζοντα, θα σε έχει "βοηθήσει" η πεντακάθαρη ατμόσφαιρα (ή το ότι είχε βρέξει λίγο πριν έρθεις), αν βγάλεις το ηλιοβασίλεμα τη στιγμή που φαίνεται να αγγίζει ο δίσκος του ήλιου τον ορίζοντα και δεν καεί αλλά αντίθετα φανεί έντονο ροζ ή κόκκινο (πράγμα πολύ σπάνιο), θα σε έχει "βοηθήσει" η έντονη υγρασία και καταχνιά σε όλη την περιοχή που θα φιλτράρει το φως του ήλιου και θα το φέρει εντός της δυναμικής περιοχής του αισθητήρα κλπ κλπ.
Στην πραγματικότητα όμως, η τύχη ή η φύση αν θέλεις -το αποτέλεσμα είναι το ίδιο έτσι κι αλλιώς, "βοηθάει" *περισσότερο* τους αρχάριους (η τύχη του αρχάριου που λένε) και αφού σε κάθε καλή φωτογραφία με την ίδια λογική μπορείς να βρείς πολλούς "συμμάχους", αφού δηλαδή είναι ο κανόνας, δεν έχει νόημα να δίνουμε έμφαση σε αυτό γιατί τότε είναι σαν να θέλουμε να πούμε κάτι άλλο.
Βέβαια, συζήτηση κάνουμε, μέσα σε λίγες λέξεις που ανταλλάσουμε στα φόρουμ δεν μπορούμε να τα πούμε ή να τα εξηγήσουμε όλα, ούτε μπορούμε να γράφουμε ...διατριβές για να το πετύχουμε αυτό και απ' όσο σε ξέρω ncups, οι κριτικές σου ήταν πάντα καλοπροαίρετες!