Που πάει η υφήλιος?

[SR-71]

Μάνο, καλημέρα, από τη wikipedia:
"The 2008 financial crisis led to the failure of a large number of banks in the United States. The*Federal Deposit Insurance Corporation*(FDIC) closed 465 failed banks from 2008 to 2012.
In contrast, in the five years prior to 2008, only 10 banks failed'

Στελιο, παιρνω την πρωτοβουλια και φερνω το quote σου (απο την Χωρα) εδω .... γιατι δεν ειναι αμιγως ελληνικο το ζητημα
(μαλλον, δεν ειναι καθολου ελληνικο !)

Λοιπον, απο το λιγο που διαβασα, η Lehman Brothers θυσιαστηκε για να σωθουν (απο bank run) oι AIG, Merryll Lynch και Bear Stearns.
Αρα η Federal Reserve Bank μπορουσε να σωσει ΚΑΙ την Lehman (αν το βρισκε συμφερον). Δεν ειναι οτι δεν ειχε τα χρηματα η δεν ειχε
την νομικη καλυψη. ΜΠΟΡΟΥΣΕ να την σωσει !!!! Kατι που φυσικα .... θα πληθωριζε ολον τον υπολοιπο πλανητη.

Η Fed ειναι ΤΟΣΟ ισχυρη που εξαναγκασε σε κρατικο ελεγχο ακομα μεγαλυτερους κολλοσους οπως Goldman Sachs και Morgan Stanley.
Πιο πριν, ηταν αμιγως ιδιωτικοι φορεις. Επομενως, η Fed εκρινε οτι μια πτωχευση της Lehman Brothers θα εσωζε το υπολοιπο συστημα.
Η Fed ΔΕΝ εκρινε οτι δεν φτανουν τα χρηματα (για bailout της Lehman) αλλα οτι θα πληρωνε ΠΟΛΛΑΠΛΑΣΙΩΣ περισσοτερα αν δεν
αφηνε την Lehman να πτωχευσει. Αρα σοφα εποιησε .... (και εσωσε και "δικα της" χρηματα).

Εαν θελουμε να διαβαζουμε πισω απο τα προφανη ..... ολες οι υπολοιπες τραπεζες ειχαν τεραστιο συμφερον να πτωχευσει η Lehman.
Και σπευσαν παρασκηνιακως να "συμβουλευσουν" το FED board (τοτε ηταν ο Τιμοθυ Γκαιντνερ προεδρος της NY Fed) για παραδειγματικη
τιμωρια της Lehman. Δεν ηταν θεμα ποιος θα πληρωνε τα 5 ΤΡΙΣ φουσκας στεγαστικων δανειων .... ειναι οτι η μπαλα θα επαιρνε και αλλους
υγιεις τομεις στην καταστροφη. Και γιατι να βαλει μεγαλυτερους μπελαδες στο κεφαλι της, μια Federal Reserve Bank ? ... ΔΕΝ υπηρχε λογος !

http://www.nytimes.com/2014/09/30/b...man-brothers-bailout-that-never-was.html?_r=0

 

[stel67]

@SR71B. Μάνο δεν ξέρω τι γίνεται στην Αμερική. Υπάρχουν άλλοι που ξέρουν καλύτερα.
Απλώς εκεί άφησαν να κλείσουν 500+ τράπεζες χωρίς πολλά, πολλά. Με την ίδια ευκολία βέβαια έκαναν και κατασχέσεις.
Δεν ξέρω όμως τίποτα για τις ΗΠΑ.

 

[SR-71]

Μην νομιζεις οτι γνωριζω σε βαθος το τραπεζικο τους συστημα .... αυτα που διαβασα καταθετω.
Και τα καταθετω στην βασανο της κρισης σας.

Θα μας βοηθουσαν τα δεοντα οσοι βρισκονται εκει .... Η ... γνωριζουν το αντικειμενο καλυτερα
(qwerty1gr και λοιποι .... )

 

[qwerty1gr]

Οντως στις ΗΠΑ εκλεισαν πανω απο 500 τραπεζες στη διαρκεια της κρισης. Εδω υπαρχουν συγκεκριμενοι κανονες και ισχυρη εποπτεια στις τραπεζες, ειδικα στις μικροτερες που δεν ειναι συστεμικες (εννοώντας Systemically Important) και δεν απειλουν το συστημα.

Οι μεγαλες που εγιναν bail out, εγινε ετσι γιατι το κοστος διασωσης ηταν πολυ μικροτερο απο το να τις αφησουν να καταρρευσουν. Οι δε περισσοτερες απο αυτες δεν ειχαν προβλημα μη υπαρξης κεφαλαιων (οπως οι ελληνικες για παραδειγμα) αλλα ελλειψης ρευστοτητας για βραχυπροθεσμες υποχρεωσεις που εμπεριειχαν ακομα και margin calls. Αν δεν καλύπτοντας, πολλες θεσεις σε παραγωγα θα γινονταν default (σορρυ δεν υπαρχει ελληνικη λεξη και η χρεωκοπια δεν αρμοζει επαρκως) και θα συμπαρεσυραν την πλειοψηφια ή και το συνολο των θεσεων τους. Επισης οι Citi, Wells, Bank of America, JPM εχουν ΚΑΙ πελατειακους λογαριασμους ακομα και εκτος ΗΠΑ οπου καλυπτονται απο το συνεγγυητικο κεφαλαιο. Μετα την Κριση του '29 δημιουργηθηκε η FDIC που εχει ως σκοπο την διαφυλαξη των καταθεσεων μεχρι ενος συγκεκριμενου ποσου (τωρα ειναι $250κ ανα καταθετη, ανα τραπεζα αλλα πριν την κριση ηταν $125κ). Ετσι οταν κλεινει μια τραπεζα με ρευστοποιηση των παγιων της (οτι εγινε στις 500 κατι) την επομενη μερα οι αποταμιευτες εισπρατουν μια επιταγη με το μικτοτερο απο το οριο της εγγυησης ή το ποσο που ειχαν στην τραπεζα. Αν η τραπεζα εξαγοραστει με την βοηθεια της FDIC απλα οι καταθεσεις μεταφερονται στο νεο ιδρυμα.

Καποιες μεγαλες σχεδον εξαναγκαστηκαν να παρουν τη βοηθεια της Fed. Οι Goldman, JPM μαλλον δεν την ειχαν και τοσο αναγκη, ενω οι investment banks (οπως η Lehman αλλα και οι Morgan Stanley, Goldman, Merrill) ειναι πιο ευαλλωτες σε κλεισιμο αφου δεν ειχαν παραδοσιακα τραπεζικα προιοντα οπως οι καταθεσεις που χρειαζονται την εγγυηση της FDIC.

Προσωπικη μου αποψη ειναι πως μαλλον το κοστος διασωσης της Lehman ηταν υπερογκο και θα εδινε το λαθος μηνυμα στην αγορα. Με το κλεισιμο της ομως, υποχρεωθηκαν να συμμετεχουν ολοι οι μεγαλοι στο προγραμμα, μπηκε νεο κανονιστικο πλαισιο πολυ πιο αυστηρο απο το παλιο και η 'διασωση´των μεγαλων χρηματοδοτησε τη διασωση των μικρότερων αφου το χρημα που δωθηκε στις μεγαλες τραπεζες ΔΕΝ ηταν δωρεαν (τα κουπονια εφταναν μεχρι και το 10% το χρονο αν θυμαμαι καλα).

Οι δε κατασχεσεις γινονται πολυ πιο ευκολα απο Ελλαδα, αλλα στις ΗΠΑ η τραπεζα μπορει να σου παρει το σπιτι μονο αν χρωστας το δανειο του σπιτιου για πανω απο 90 μερες. Δεν μπορει να σου παρει το σπιτι επειδη χρωστας στην πιστωτικη καρτα ή τη δοση του αυτοκινητου. Τα δανεια σε σπιτια εγιναν πολυ πιο απροσεκτα επειδη (1) τα πακεταριζαν και τα πουλαγαν σε επενδυτες, (2) τα αγοραζαν απο brokers χωρις να τα ελεγχουν οι ιδιες οι τραπεζες και (3) πονταραν σε συνεχομενη ανοδο των τιμων λόγω αναπτυξης της οικονομιας, οποτε αν δεν αποπληρώνονταν, απλα θα επερναν το σπιτι σε τιμη καλυτερη απο το δανειο που εδωσαν. Επεσαν εξω και στα 3.

Αυτα απο μνημης...

Και κατι ακομα...Στο αρθρο των NYT αναφερεται πως για να δανειει χρημα η Fed στην Lehman επρεπε να υπαρχουν τα αναλογα ενεχυρα (collateral). Αν η Lehman ηταν γεματη απο MBS, ABS τα οποια ηταν απαξιωμενα πληρως αφου περιειχαν αφερεγγυα δανεια και τα 'καλα' assets (ομολογα του Αμερικανικου Δημοσιου κλπ) ειχαν ηδη φυγει ως collateral στην διατραπεζικη (εχω...inside information γι αυτο) τοτε και νομικα θα ηταν δυσκολο να τη σωσουν χωρις να πανε φυλακη ή να χασουν τη θεση τους. Εδω και οι ελεγκτες ελεγχονται (ή ετσι μας εχουν πείσει)

 

[stel67]

@qwerty1gr, το είχες γράψει κι εσύ παλιότερα αν θυμάμαι καλά, ότι στις ΗΠΑ με την κατάσχεση μηδενίζεται και το χρέος, ενώ στην Ευρώπη αυτό δεν ισχύει (στην Ελλάδα κυνηγάνε και τους εγγυητές κλπ).
Η πρώτη κατοικία στην Ευρώπη γενικότερα προστατεύεται από κατάσχεση. Ισχύει το ίδιο στις ΗΠΑ ?

 

[SR-71]

Bρε Μιχαλη

ΠΟΥ βρισκει τα χρηματα (η FDIC) και διασωζει τους κολλοσους που ανεφερες ..... ?
5 τρις $ η φουσκα των στεγαστικων δανειων .... και η FDIC (λεει) μπορουσε να τα καλυψει ?
Aπο τι ? Εγγυησεις του αμερικανικου δημοσιου ? To δημοσιο ΗΔΗ χρωσταει 17 τρις $ ....

Mind-boggling .... :blink:

 

[qwerty1gr]

Re: Απάντηση: Που πάει η υφήλιος?

@qwerty1gr, το είχες γράψει κι εσύ παλιότερα αν θυμάμαι καλά, ότι στις ΗΠΑ με την κατάσχεση μηδενίζεται και το χρέος, ενώ στην Ευρώπη αυτό δεν ισχύει (στην Ελλάδα κυνηγάνε και τους εγγυητές κλπ).
Η πρώτη κατοικία στην Ευρώπη γενικότερα προστατεύεται από κατάσχεση. Ισχύει το ίδιο στις ΗΠΑ ?

Καλα εγγυητη θα κυνηγήσουν κι εδώ. Την υπογραφη μας προσεχουμε που την βαζουμε, κι εδω μπορει να χρειαστει εγγυητης ακομα και για το ενοικιο, οπου ειναι και εκεινος υπολογος σαν να μενει στο σπιτι. Για το μηδενισμο νομιζω πως ισχυει, αλλα εξαρταται και απο το ειδος του δανειου, το υπολοιπο κλπ (γενικα οι πιστωτικες σβηνονται γρηγορα). Βεβαια, υπαρχει μια μεγαααααλη διαφορα: εδω υπαρχει κατι που λεγεται credit score οπου 'βαθμολογειται' ο καθε κατοικος αυτης της χωρας με βαση το ποσο τακτικος ειναι στις πληρωμες του, ποσες πιστωτικες γραμμες εχει και ποσες χρησιμοποιει, ποσο καιρο εχει τραπεζικους λογαριασμους κλπ. Αν δεν ξοφλησεις το χρεος σου και στην ωρα του, με δυσκολια θα παρεις ακομα και κινητο.

Η πρωτη κατοικια δεν εχει καμια διαφορα απο οποιαδηποτε αλλη. Αν δεν πληρωσεις το δανειο σε βγαζουν. Εχουν αλλες δομες για να ζητησεις βοηθεια (affordable housing, επιδοτουμενα ενοικια κλπ). Μην ξεχναμε πως ο ΕΝΦΙΑ εδω δαγκωνει ασχημα, οποτε και εμπεριεχετε στο ενοικιο. Αν δε σε πληρωνει ο νοικαρης, βαζεις βαθια το χερι στην τσεπη. Επισης θεωρουν αδικο καποιος να μενει σε ενα σπιτι χωρισ να πληρωνει τη δοση του δανειου του, οταν ο διπλανος του πληρωνει για αναλογο σπιτι $2-$3κ ενοικιο...

--- Αυτόματη συγχώνευση μηνύματος ---

Bρε Μιχαλη

ΠΟΥ βρισκει τα χρηματα (η FDIC) και διασωζει τους κολλοσους που ανεφερες ..... ?
5 τρις $ η φουσκα των στεγαστικων δανειων .... και η FDIC (λεει) μπορουσε να τα καλυψει ?
Aπο τι ? Εγγυησεις του αμερικανικου δημοσιου ? To δημοσιο ΗΔΗ χρωσταει 17 τρις $ ....

Mind-boggling .... :blink:

Μανο, η FDIC βασικα χρηματοδοτει το liquidation των μικρότερων τραπεζων και εγγυαται τις καταθεσεις σε ολες. Χρηματοδοτειται απο μια εισφορα που πληρωνουν ολα τα μελη της FDIC και ειναι ποσοστο επι των καταθεσεων που εχουν. Με αυτα τα χρηματα εγγυαται τις καταθεσεις και ρεπορταρει ολα της τα κοστη. Η διασωση των μεγαλων εγινε με λεφτα της Federal Reserve και φανταζομαι μεσω εκδοσης χρεους. Ελα ομως που ολοι ηθελαν Αμερικανικα Ομολογα τοτε και ανεβηκε πολυ η τιμη τους με αποτελεσμα να εχουν εκδοσεις με αστεια επιτοκια (<0,25%) ενω εισεπραταν κουπονια 8-10% απο τους διασωθεντες.

$17τρις χρεος για μια οικονομια με $17.5 τρις ΑΕΠ δεν ειναι και τοσο τραγικο (οχι πως δεν πρεπει να μαζευτει βεβαια).

 

[SR-71]

Re: Απάντηση: Που πάει η υφήλιος?

Μανο, η FDIC βασικα χρηματοδοτει το liquidation των μικρότερων τραπεζων και εγγυαται τις καταθεσεις σε ολες. Χρηματοδοτειται απο μια εισφορα που πληρωνουν ολα τα μελη της FDIC και ειναι ποσοστο επι των καταθεσεων που εχουν. Με αυτα τα χρηματα εγγυαται τις καταθεσεις και ρεπορταρει ολα της τα κοστη. Η διασωση των μεγαλων εγινε με λεφτα της Federal Reserve και φανταζομαι μεσω εκδοσης χρεους. Ελα ομως που ολοι ηθελαν Αμερικανικα Ομολογα τοτε και ανεβηκε πολυ η τιμη τους με αποτελεσμα να εχουν εκδοσεις με αστεια επιτοκια (<0,25%) ενω εισεπραταν κουπονια 8-10% απο τους διασωθεντες.

$17τρις χρεος για μια οικονομια με $17.5 τρις ΑΕΠ δεν ειναι και τοσο τραγικο (οχι πως δεν πρεπει να μαζευτει βεβαια).

Eνα-ενα .... να σκαμπαζουμε οι ιθαγενεις ....

1) Oταν λες για liguidation μικρων τραπεζων, σε απολυτα νουμερα .... ποσο μικρες ? Ποσα δις (σε cash, bonds, estates, οτιδηποτε) ?
2) Ειναι δυνατον απο μια εισφορα των μελων της FDIC .... να χρηματοδοτηθουν 5 ΤΡΙΣ $ ? Τι κατεχουν τα μελη ? Τετρακις $ ?
3) Εαν πω οτι εγγυωμαι 5 τρις $ (ολα τα μελη της FDIC) ΠΟΙΟΣ με ελεγχει αν πραγματι εχω το αντικρυσμα ? Το ιδιο το board ?
.... η αμερικανικη κυβερνηση ? .... καποια αλλα institutions ? .... ποιος ?
4) Τι σημαινει εκδοση χρεους ? (μποιιιιιιινγκ :blink
5) Ποιοι ζητoυσαν τα αμερικανικα ομολογα ? Οι καταθετες ? Οι μετοχοι ? Η κυβερνηση ? Ποιος ?
6) Οταν ανεβαινουν τα αμερικανικα ομολογα κατεβαινουν τα επιτοκια τους ?
7) Τι λειτουργια εξυπηρετουν τα κουπονια (και για ποιους) ?

Αυτα για αρχη ....

 

[Anetheron]

Re: Απάντηση: Που πάει η υφήλιος?

Eνα-ενα .... να σκαμπαζουμε οι ιθαγενεις ....

1) Oταν λες για liguidation μικρων τραπεζων, σε απολυτα νουμερα .... ποσο μικρες ? Ποσα δις (σε cash, bonds, estates, οτιδηποτε) ?
2) Ειναι δυνατον απο μια εισφορα των μελων της FDIC .... να χρηματοδοτηθουν 5 ΤΡΙΣ $ ? Τι κατεχουν τα μελη ? Τετρακις $ ?
3) Εαν πω οτι εγγυωμαι 5 τρις $ (ολα τα μελη της FDIC) ΠΟΙΟΣ με ελεγχει αν πραγματι εχω το αντικρυσμα ? Το ιδιο το board ?
.... η αμερικανικη κυβερνηση ? .... καποια αλλα institutions ? .... ποιος ?
4) Τι σημαινει εκδοση χρεους ? (μποιιιιιιινγκ :blink
5) Ποιοι ζητoυσαν τα αμερικανικα ομολογα ? Οι καταθετες ? Οι μετοχοι ? Η κυβερνηση ? Ποιος ?
6) Οταν ανεβαινουν τα αμερικανικα ομολογα κατεβαινουν τα επιτοκια τους ?
7) Τι λειτουργια εξυπηρετουν τα κουπονια (και για ποιους) ?

Αυτα για αρχη ....

Rothschilds say hi

 

[Cicadelic Ranger]

Re: Απάντηση: Που πάει η υφήλιος?

................................
Η πρώτη κατοικία στην Ευρώπη γενικότερα προστατεύεται από κατάσχεση. Ισχύει το ίδιο στις ΗΠΑ ?

Εισαι σιγουρος γι αυτο ;
Για την Ελλαδα για παραδειγμα ;
Παντως ξερω οτι στην Ισπανια πολλοι πεταχτηκαν στον δρομο κανονικα. Απο την πρωτη τους κατοικια.

Και εδω επισης, αν δεν ληρωσεις το δανειο σου το σπιτι στο παιρνει η τραπεζα δανιστης.

 

[stel67]

@CR, δεν είμαι σίγουρος. Στην Ελλάδα ακόμα ή πρώτη κατοικία προστατεύεται. Στη Γαλλία τι ισχύει?
Στην Ισπανία νομίζω σταμάτησαν τις κατασχέσεις μετά από αυτοκτονίες ιδιοκτητών. Δεν είμαι σίγουρος. Θα πρέπει να ψάξω το βράδυ.

 

[ln()]

Re: Απάντηση: Που πάει η υφήλιος?

Και εδω επισης, αν δεν ληρωσεις το δανειο σου το σπιτι στο παιρνει η τραπεζα δανιστης.

Ναι, αλλά αν τα λεφτά που θα βγάλει η τράπεζα από το σπίτι δεν φτάσουν, θα εξακολουθείς να χρωστάς στην τράπεζα. Στην αμερική όχι, γιατί το δάνειο είναι ένα ρίσκο που παίρνει η τράπεζα.

 

[SR-71]

Eβαζαν, επι χρονια, μεσα σε επαυλεις των 500.000+ $
εγχρωμους και μεξικανους με εισοδημα μικροτερο των 800 $
που δεν ηταν καν σταθερο καθε μηνα, μονο και μονο για να
υπογραψουν το δανειο και να παρουν τις προμηθειες .....

Και καποτε ..... ολο αυτο εσκασε ! ...... (ΜΟΙΡΑΙΑ)

 

[qwerty1gr]

Re: Απάντηση: Που πάει η υφήλιος?

[

Eνα-ενα .... να σκαμπαζουμε οι ιθαγενεις ....

1) Oταν λες για liguidation μικρων τραπεζων, σε απολυτα νουμερα .... ποσο μικρες ? Ποσα δις (σε cash, bonds, estates, οτιδηποτε) ? Η μεγαλυτερη ηταν η Washington Mutual που εξαγοραστηκε απο την JPM. Ειχε συνολικα assets $307Bn. Γενικα ομως οι περισσοτερες που ρευστοποιηθηκαν (η WaMu δεν ρευστοποιηθηκε) ηταν κυριως κατω του $1 δις. Βεβαια το κοστος προκυπτει απο τη διαφορα Assets-Liabilities και για αυτο ακριβως το λογο απαιτειται κεφαλαιακη επαρκεια τουλαχιστον 10% αφου Assets-Liab = Equity.
2) Ειναι δυνατον απο μια εισφορα των μελων της FDIC .... να χρηματοδοτηθουν 5 ΤΡΙΣ $ ? Τι κατεχουν τα μελη ? Τετρακις $ ? H FDIC βασιζεται κυριως στη συνδρομη των μελων της χρεωνοντας ενα ποσοστο επι των ασφαλιζομενων καταθεσεων. Τα πολλα λεφτα ηταν στη Federal Reserve (Fed)
3) Εαν πω οτι εγγυωμαι 5 τρις $ (ολα τα μελη της FDIC) ΠΟΙΟΣ με ελεγχει αν πραγματι εχω το αντικρυσμα ? Το ιδιο το board ?
.... η αμερικανικη κυβερνηση ? .... καποια αλλα institutions ? .... ποιος ? Βασικα...Ολοι! Ως κεντρικη τραπεζα εκδιδεις χρεος (ομολογα) και με αυτα χρηματοδοτεις τις διασωσεις.
4) Τι σημαινει εκδοση χρεους ? (μποιιιιιιινγκ :blink Εκδοση ομολόγων
5) Ποιοι ζητoυσαν τα αμερικανικα ομολογα ? Οι καταθετες ? Οι μετοχοι ? Η κυβερνηση ? Ποιος ?Ολοι! Πρωτοι απο ολους οι τραπεζες αφου με το που βρεθηκαν με εξτρα ρευστοτητα (αφου ο κοσμος αρχισε να αποταμιευει οσο μπορουσε) αγοραζαν ομογα του Αμερικανικου Δημισου γιατι ανταλασσονται πολυ ευκολα σε repos, μπορουν να χρησιμοποιηθουν για εξτρα χρηματοδοτηση ως ενεχυρο και αποδιδουν εστω και καποιο μικρο ποσοστο
6) Οταν ανεβαινουν τα αμερικανικα ομολογα κατεβαινουν τα επιτοκια τους ? Αυτο ισχυει για ολα τα ομολογα. Οσο ανεβαινει η ζητηση (αρα και η τιμη), τοσο πεφτει η αποδοση τους. Πες για παραδειγμα πως σου ζηταω $100 για ενα ομολογο με κουπονι 5%, οσο και το επιτοκιο της προθεσμιακης. Θα σου δινω $5 το χρονο για 1 χρονο. Αυτο οταν το αγοραζεις αξιζει $100. Αν μετα απο λιγες μερες τα επιτοκια της προθεσμιακης ανεβουν στο 10%, δεν θα πεσει η τιμη του ομολογου σου, αφου πλεον στην αγορα μπορει να βρει κανεις 'κουπονι' 10%. Για να ισοφαριστει η ισορροπια θα πρεπει και η αποδοση του δικου σου ομολογου να φτασει στο 10%, ομως με 5% κουπονι θα πρεπει να αγοραστει φθηνοτερα. Οποτε αν το αγορασει καποιος με $90 θα εχει αποδοση περιπου 10% στο τελος του χρονου (κερδιζει 100-90/100 = 10%)
7) Τι λειτουργια εξυπηρετουν τα κουπονια (και για ποιους) ? το κουπονι καθοριζει την αποδοση του ομολογου. Δειχνει τι τοκομεριδιο αποδιδεται στον κατοχο

Αυτα για αρχη ....

Για δες και πες μου αν τα λεω μπερδεμενα

 

[stel67]

@qwerty1gr, το επιτόκιο του ομόλογου είναι ετήσιο ή αναφέρεται στη λήξη του ?
Δηλάδή αν ένα 30 ετές ομόλογο 100 έχει κουπόνι 5% μετά από 30 χρόνια θα πληρωθεί 105 ή κανονικά σαν κατάθεση με επιτόκιο 5% ανά έτος με ετήσια κεφαλαιοποίηση τόκων ?

 

[SR-71]

Re: Απάντηση: Που πάει η υφήλιος?

Για δες και πες μου αν τα λεω μπερδεμενα

1) Αντιλαμβανομαι οτι μερικες τραπεζες ειναι μεγαθηρια ... αλλα αυτες ειναι λιγες.
Η Lehman Brothers, βασει των asset-liabilities, ηταν μεγαθηριο ? ... η οχι ? ...

2) Ποια η διαφορα FDIC και Fed ?

3) και 4) Πως αντιστοιχιζεται η εκδοση ομολογων σε ρευστο ? Και ποιος αποφασιζει γιαυτο ?

5) Τα ομολογα αμερικανικου δημοσιου ειναι περιπου το ιδιο συμφεροντα (οπως ηταν πριν το 2008)
και τα ομολογα ελληνικου δημοσιου ? Επειδη εγγυαται μια κυβερνηση πισω απο αυτα ?

6) Εφοσον εσυ "κλειδωσες" το επιτοκιο του ομολογου σου στα 5% ... γιατι θα πρεπει να αλλαξει
με την οποιαδηποτε αυξηση επιτοκιου στο 10% ? Το 10% θα "κλειδωσει" μονο για οσους κλεισουν
συμφωνια εκεινη την δεδομενη στιγμη (της αυξησης). Ετσι δεν ειναι ?

 

[qwerty1gr]

Re: Απάντηση: Που πάει η υφήλιος?

@qwerty1gr, το επιτόκιο του ομόλογου είναι ετήσιο ή αναφέρεται στη λήξη του ?
Δηλάδή αν ένα 30 ετές ομόλογο 100 έχει κουπόνι 5% μετά από 30 χρόνια θα πληρωθεί 105 ή κανονικά σαν κατάθεση με επιτόκιο 5% ανά έτος με ετήσια κεφαλαιοποίηση τόκων ?

Οταν εχει κουπονι, πληρωνει το ποσοστο του κουπονιου καθε χρονο. Δεν ανατοκιζεται. Δηλαδη ενα ομολογο $100 με 5% τοκομεριδιο, πληρωνει $5 το χρονο. (Υπαρχουν βεβαια και τα zero coupon bonds οπου το ομολογο των $100 το αγοραζεις (ας πουμε) $80 και στη ληξη σου δινει $100 χωρις κουπονια)

 

[stel67]

@qwerty1gr, ευχαριστώ. Όταν έρθεις Αθήνα δεν κανονίζεις κανένα δίωρο σεμινάριο ? Ευκαιρία να κατέβει κι ο Μάνος.

 

[SR-71]

Καλοσυνη σας .... roud:

(να ξερετε οτι δεν πινω και δεν καπνιζω .... επιβαλλεται ανοιχτος χωρος !!!)

 

[stel67]

Απάντηση: Re: Που πάει η υφήλιος?

Καλοσυνη σας .... roud:

(να ξερετε οτι δεν πινω και δεν καπνιζω .... επιβαλλεται ανοιχτος χωρος !!!)

Καλά, θα πιεις κανένα κρύο τσάι. Μη σκας.
Τουλάχιστον τρως τίποτα ή θα τρέχουμε σε χορτοφαγικά για αλάτια Ιμαλαιων.
Πάλι οφ είμαι.