Σήμερα είχαμε 3 υποθέσεις στις ειδήσεις σχετικά με τη δημοκρατία:
Η μια ο τρόπος με τον οποίο φέρθηκε ο Παπανδρέου στην Βούλα Πατουλίδου και το αν τήρησε ή όχι την υπόσχεσή του για να περιληφθεί στο ψηφοδέλτιο Επικρατείας του ΠΑΣΟΚ. Το αφήνω ασχολίαστο.
Η δεύτερη η υπόθεση της Φώφης Γεννηματά. Εν ολιγοις ο Αρειος Πάγος δεν δέχθηκε την υποψηφιότητά της, διότι είναι εκλεγμένη εκπρόσωπος στην ΝΑ, επομένως έχει κώλυμα για υποψηφιότητα. Η ίδια και το ΠΑΣΟΚ αντέδρασαν μάλλον έντονα. Οι συνταγματολόγοι, πλην του Παπαδημητρίου που είναι υποψήφιος σε εκλόγιμη θέση στο ψηφοδέλτιο Επικρατείας του ΠΑΣΟΚ δεν τοποθετήθηκαν αρνητικά στην ενέργεια του Αρείου Πάγου. Ο Βενιζέλος χθες αρνήθηκε να σχολιάσει τόσο δημόσια, όσο και off the record σε εκδήλωση για τη διατήρηση της προσφυγικής μνήμης στη Νέα Κρήνη. Σε βιβλίο του υποστηρίζει και αυτός τη μη υποψηφιότητα των εκλεγμένων εκπροσώπων της ΤΑ στις βουλευτικές εκλογές. Μάλιστα εγώ τον θυμάμαι ως εισηγητή στην προηγούμενη αναθεώρηση του Συντάγματος να τοποθετείται ο ίδιος υπέρ της προληπτικής εκκαθάρισης από τον Αρειο Πάγο, έτσι ώστε να μη νοθεύεται η λαική βούληση από το Εκλογοδικείο.
Η τρίτη αφορά την απόφαση του Αρείου Πάγου να απαγορεύσει στο ΣΥΡΙΖΑ να χρησιμοποιεί τον όρο ΔΗΚΚΙ στα ψηφοδέλτια, πανώ, κλπ. επειδή η ελληνική δικαιοσύνη έχει αποφασίσει αμετάκλειτα ότι η ονομασία ΔΗΚΚΙ ανήκει στον Τσοβόλα. Ο Αλαβάνος δήλωσε ότι ο ΣΥΡΙΖΑ δεν αναγνωρίζει την απόφαση του Αρείου Πάγου και θα συνεχίσει να χρησιμοποιεί τη λέξη ΔΗΚΚΙ όπως κρίνει ο ΣΥΡΙΖΑ. Κι ερωτώ: Τυπικά αυτό δημιουργεί προβλήματα νομιμότητας στο ΣΥΡΙΖΑ στις εκλογές; Πάντως ο Αλαβάνος απ´δειξε ακ´πομη μια φορά ότι ο σεβασμός της δημοκρατίας και των θεσμών της είναι υπόθεση a la carte. Δηλαδή τη δεχόμεστα μόνο όταν μας εξυπηρετεί. Σε κάθε άλλη περίπτωση την καταγγέλουμε.
Η μια ο τρόπος με τον οποίο φέρθηκε ο Παπανδρέου στην Βούλα Πατουλίδου και το αν τήρησε ή όχι την υπόσχεσή του για να περιληφθεί στο ψηφοδέλτιο Επικρατείας του ΠΑΣΟΚ. Το αφήνω ασχολίαστο.
Η δεύτερη η υπόθεση της Φώφης Γεννηματά. Εν ολιγοις ο Αρειος Πάγος δεν δέχθηκε την υποψηφιότητά της, διότι είναι εκλεγμένη εκπρόσωπος στην ΝΑ, επομένως έχει κώλυμα για υποψηφιότητα. Η ίδια και το ΠΑΣΟΚ αντέδρασαν μάλλον έντονα. Οι συνταγματολόγοι, πλην του Παπαδημητρίου που είναι υποψήφιος σε εκλόγιμη θέση στο ψηφοδέλτιο Επικρατείας του ΠΑΣΟΚ δεν τοποθετήθηκαν αρνητικά στην ενέργεια του Αρείου Πάγου. Ο Βενιζέλος χθες αρνήθηκε να σχολιάσει τόσο δημόσια, όσο και off the record σε εκδήλωση για τη διατήρηση της προσφυγικής μνήμης στη Νέα Κρήνη. Σε βιβλίο του υποστηρίζει και αυτός τη μη υποψηφιότητα των εκλεγμένων εκπροσώπων της ΤΑ στις βουλευτικές εκλογές. Μάλιστα εγώ τον θυμάμαι ως εισηγητή στην προηγούμενη αναθεώρηση του Συντάγματος να τοποθετείται ο ίδιος υπέρ της προληπτικής εκκαθάρισης από τον Αρειο Πάγο, έτσι ώστε να μη νοθεύεται η λαική βούληση από το Εκλογοδικείο.
Η τρίτη αφορά την απόφαση του Αρείου Πάγου να απαγορεύσει στο ΣΥΡΙΖΑ να χρησιμοποιεί τον όρο ΔΗΚΚΙ στα ψηφοδέλτια, πανώ, κλπ. επειδή η ελληνική δικαιοσύνη έχει αποφασίσει αμετάκλειτα ότι η ονομασία ΔΗΚΚΙ ανήκει στον Τσοβόλα. Ο Αλαβάνος δήλωσε ότι ο ΣΥΡΙΖΑ δεν αναγνωρίζει την απόφαση του Αρείου Πάγου και θα συνεχίσει να χρησιμοποιεί τη λέξη ΔΗΚΚΙ όπως κρίνει ο ΣΥΡΙΖΑ. Κι ερωτώ: Τυπικά αυτό δημιουργεί προβλήματα νομιμότητας στο ΣΥΡΙΖΑ στις εκλογές; Πάντως ο Αλαβάνος απ´δειξε ακ´πομη μια φορά ότι ο σεβασμός της δημοκρατίας και των θεσμών της είναι υπόθεση a la carte. Δηλαδή τη δεχόμεστα μόνο όταν μας εξυπηρετεί. Σε κάθε άλλη περίπτωση την καταγγέλουμε.