Προτάσεις αγοράς νέου ή αναβάθμιση φωτογραφικού εξοπλισμού - Διαβάστε το 1ο Post!

[stratigos24]

@LongTom

Κατα βάση γενική φωτογραφία και κάνα τοπίο. Να έχω δηλαδή και αυτά τα mm που τώρα δεν έχω.
Δε σου λέω ότι άμα βρω και κάνα παπαγαλακι κοντά μου δεν θα το βγάλω αλλά δε θα βγω έξω με αυτό το σκοπό να βγάλω δηλαδή πουλια κλπ.

Είναι μια λύση που σκέφτηκα και ο AF-P 70-300 με ανταπτορα αλλά το κόστος είναι το ίδιο (μιας και θα πρέπει να πάρω και τον ανταπτορα ...), το βάρος με τον ανταπτορα + afp μεγαλύτερο και απόδοση περίπου η ίδια (κάπου καλύτερος ο F κάπου καλύτερος ο Ζ).

ΥΓ. Απλά δε ξέρω κατά πόσο θα με καλύψει σε "ποιότητα" εικόνας μετά από τους 24-70 Ζ και 105 Ζ που έχω ... Μη μου κακοφανει αρκετά φοβάμαι ..

 

[Kosh]

ΥΓ. Απλά δε ξέρω κατά πόσο θα με καλύψει σε "ποιότητα" εικόνας μετά από τους 24-70 Ζ και 105 Ζ που έχω ... Μη μου κακοφανει αρκετά φοβάμαι ..

Καλα το σκεφτεσαι.


Θα σου κακοφανει. Αν ο τηλεφακος δεν ειναι top αργα ή γρηγορα θα τον "στειλεις" για να πας σε κορυφαια λυση (εφοσον το χρειαζεσαι)

 

[stratigos24]

Καλα το σκεφτεσαι.


Θα σου κακοφανει. Αν ο τηλεφακος δεν ειναι top αργα ή γρηγορα θα τον "στειλεις" για να πας σε κορυφαια λυση (εφοσον το χρειαζεσαι)

Κοίταξε για να είναι Top (που οκ Top θεωρεί ο καθένας ίσως διαφορετικά μερικές φορές) μπορει εγώ να θεωρώ τον 50-400 Z Tamron αλλά εσύ να θεωρείς Top από 100-400 Nikon Z και άνω που κακα τα ψέματα δε θα τον πάρω ποτέ από την άποψη ότι μου είναι αχρειαστος για τη χρήση μου και το βάρος, μέγεθος, τιμή ξεφεύγουν. Το ίδιο και ο 180-600. Αλλά .. ακόμα και για τον 50-400 δε ξέρω αν θα τα έδινα.

Δηλαδή στην παρούσα φάση είναι παίρνω αυτόν για να έχω τα mm απλά μην είναι τελείως φόλα και ξενερώσω (αν και οκ φεύγει αγγελία μετά με μικρή χασουρα ) ή δεν παίρνω κανένα δεν έχω καθόλου τα μμ ούτε για ταξιδιωτική/ γενική χρήση και περιμένω αν βγει ποτέ κάτι άλλο κάτω από 1000αρικο πχ 50-300 Tamron Z ή κάτι απλό από άλλον κατασκευαστή ή την ίδια τη Νίκον.

 

[Kosh]

Σε αυτες τις περιπτωσεις παντα ειναι σοφο να αγορασεις κατι με το οποιο δεν χανεις λεφτα αν το μετανιωσεις.

Οποτε καλυτερος κριτης απο εσενα και τις αναγκες σου δεν υπαρχει, αν η ανω συνθηκη πληρουται προχωρα το και βλεπεις.

υγ

καλα το υπεθεσες τον 100-400 θα θεωρουσα τοπ προσωπικα .

 

[stratigos24]

Πήγα τον δοκίμασα
Είχε και 3 χρόνια έξτρα εγγύηση ακόμα (αγορασμενος το 2023).

Δυστυχώς ... Δεν .... Όλες σαν ανεστιαστες στα 300μμ με 1/400 ταχύτητα και ενεργή σταθεροποίηση.

Ο φακός σαν καινούριος .. κρίμα.

 

[LongTom]

@LongTom

Κατα βάση γενική φωτογραφία και κάνα τοπίο. Να έχω δηλαδή και αυτά τα mm που τώρα δεν έχω.
Δε σου λέω ότι άμα βρω και κάνα παπαγαλακι κοντά μου δεν θα το βγάλω αλλά δε θα βγω έξω με αυτό το σκοπό να βγάλω δηλαδή πουλια κλπ.

Είναι μια λύση που σκέφτηκα και ο AF-P 70-300 με ανταπτορα αλλά το κόστος είναι το ίδιο (μιας και θα πρέπει να πάρω και τον ανταπτορα ...), το βάρος με τον ανταπτορα + afp μεγαλύτερο και απόδοση περίπου η ίδια (κάπου καλύτερος ο F κάπου καλύτερος ο Ζ).

ΥΓ. Απλά δε ξέρω κατά πόσο θα με καλύψει σε "ποιότητα" εικόνας μετά από τους 24-70 Ζ και 105 Ζ που έχω ... Μη μου κακοφανει αρκετά φοβάμαι ..

Για γενική χρήση καλός είναι ο tamron 70-300 και έχει και την αντίστοιχη τιμή.
Τώρα εάν η "ποιότητα" είναι αρκετή, εσύ το ξέρεις.

Έβαλα τον Af-p ως παρόμοιο φακό που έχω για Ζ8 και για D700, εφόσον έχεις μόνο Z5/Ζ6 φυσικά δεν έχει λογική να πας εσύ για F mount.

Πάντως δες και 70-200 VRII, καλύτερος (ως πολύ καλύτερος) οπτικά από τους 70-300, αλλά μεγάλος, ακριβότερος και θέλει και αντάπτορα.
Από την άλλη όλα τα μαμούνια και γατιά θα βγούνε με βελούδο μποκε...

 

[Kosh]

Πάντως δες και 70-200 VRII, καλύτερος (ως πολύ καλύτερος) οπτικά από τους 70-300, αλλά μεγάλος, ακριβότερος και θέλει και αντάπτορα.

Αυτη ειναι η καλυτερη λυση για να πετυχεις καλυτερη ποιοτητα εικονας με "νορμαλ" τιμη σε μτχ και αν θες και λιιιιγο ακομα παιρνεις εναν μαμισιο 1,4x και εισαι κομπλε.

 

[stratigos24]

Για γενική χρήση καλός είναι ο tamron 70-300 και έχει και την αντίστοιχη τιμή.
Τώρα εάν η "ποιότητα" είναι αρκετή, εσύ το ξέρεις.

Πήγα και τον είδα... μου τον έβαλαν πάνω σε μια Ζ6ιι γιατί δεν είχα μηχανή μαζί και έβαλα μονό σήμειο εστίασης (pin) για σιγουριά και εστίαση σε απέναντι πεζοδρόμιο ανθρώπους στο προσωπό τους το pin, που περίμεναν να περάσουν απέναντι από το φανάρι. Ταχύτητα 1/400 στα 300mm με ενεργή σταθεροποίηση στο σώμα (και νόρμαλ και sport δοκίμασα) και όλες οι φωτό ήταν σαν κουνημένες. Εμένα αυτό δε μου φάνηκε καθόλου νορμάλ... δεν πήγα δηλαδή καν να δω μετά πως είναι η εικόνα στις άκρες... χαχα ... εδώ στο κέντρο εστίαση και στο σημείο εστίασης ήταν φλού..
Δεν είδα και firmware μηχανής και φακού... μήπως εχει βγει και κανένα νεότερο firmware που διόρθωνε τίποτα.

ΥΓ: Πόσο τον βρίσκουμε τον 70-200 VRII ? Εδώ τον βλέπω ακριβά και θέλει και χρήματα για αντάπτορα. Παίρνω 70-180 Z Nikon (Tamron) f2.8 άμα είναι αλλά σε τιμή εκεί υπάρχουν και άλλες επιλογές.

 

[stratigos24]

Αυτη ειναι η καλυτερη λυση για να πετυχεις καλυτερη ποιοτητα εικονας με "νορμαλ" τιμη σε μτχ και αν θες και λιιιιγο ακομα παιρνεις εναν μαμισιο 1,4x και εισαι κομπλε.

TC Z θα χρειαζόταν ή Nikon F? Γιατί είχα δει Z τιμές και έκλαψα.. 600+ ο x2.0 tc

 

[Kosh]

Δεν τα ξερω τα της Νικον, κοιτα παντως να βρεις compatibility list φακων και ανταπτορων πριν σκεφθεις συνδυασμους....

 

[stratigos24]

Δε βγάζουν και αυτοί οι Κινέζοι (οκ δε θα πω ζοομ φακό.. χαχ) έναν Prime 300mm / 400mm με ψιλοκαλή απόδοση να τελειώνουμε..

Έχουν κολλήσει στους νορμάλ prime και έχουμε σαν επιλογές από ...τριάντα 24άρηδες, τριάντα 50άρηδες, τριάντα 35άρηδες και καμία 100στή 85άρηδες.....

 

[karamela]

Δε βγάζουν και αυτοί οι Κινέζοι (οκ δε θα πω ζοομ φακό.. χαχ) έναν Prime 300mm / 400mm με ψιλοκαλή απόδοση να τελειώνουμε..

Έχουν κολλήσει στους νορμάλ prime και έχει ο καθένας από τριάντα 24άρηδες, τριάντα 50άρηδες, τριάντα 35άρηδες και καμία 100στή 85άρηδες.....

Ισχύει αυτό που λες, προφανώς γιατί αυτές οι εστιακές είναι πιο εύκολες στην παραγωγή, και ο ένας αντιγράφει τον άλλο. Ενας prime 300αρης θέλει σοβαρή δουλειά και ανάπτυξη και σοβαρά οπτικά, και θα έχει και το ανάλογο κόστος, και μετά με τόσο βάρος πόσοι θα τον αγοράσουν?? Ελάχιστοι, για αυτό και τέτοιες εστιακές βγαίνουν μόνο σε Native φακούς.

 

[Kosh]

Δε βγάζουν και αυτοί οι Κινέζοι (οκ δε θα πω ζοομ φακό.. χαχ) έναν Prime 300mm / 400mm με ψιλοκαλή απόδοση να τελειώνουμε..

Έχουν κολλήσει στους νορμάλ prime και έχουμε σαν επιλογές από ...τριάντα 24άρηδες, τριάντα 50άρηδες, τριάντα 35άρηδες και καμία 100στή 85άρηδες.....

Εδω κοτζαμαν Σονυ και τοσα χρονια δεν εβγαζε σοβαρους τηλεφακους προσφατα ξεκινησε , η πανασονικ ακομα δεν εχει αγγιξει το πεδιο αυτο...... για να καταλαβει κανει οτι ειναι αλλουνου παπα ευαγγελιο οι σοβαροι τηλεφακοι.

Αναπολω τις εποχες που η Tamron εβγαζε τους adaptall2 επαιρνες εναν φακο υπερμαματο τα εσκαγες και αν ηθελες να αλλαξεις συστημα καμερας απλα αγοραζες εναν ανταπτορα μοντουρας (ευκολο αν δεν εχει ηλεκτρικα βλεπεις ) του φακου και παπαλα.......

 

[pifilos]

Πήγα και τον είδα... μου τον έβαλαν πάνω σε μια Ζ6ιι γιατί δεν είχα μηχανή μαζί και έβαλα μονό σήμειο εστίασης (pin) για σιγουριά και εστίαση σε απέναντι πεζοδρόμιο ανθρώπους στο προσωπό τους το pin, που περίμεναν να περάσουν απέναντι από το φανάρι. Ταχύτητα 1/400 στα 300mm με ενεργή σταθεροποίηση στο σώμα (και νόρμαλ και sport δοκίμασα) και όλες οι φωτό ήταν σαν κουνημένες. Εμένα αυτό δε μου φάνηκε καθόλου νορμάλ... δεν πήγα δηλαδή καν να δω μετά πως είναι η εικόνα στις άκρες... χαχα ... εδώ στο κέντρο εστίαση και στο σημείο εστίασης ήταν φλού..
Δεν είδα και firmware μηχανής και φακού... μήπως εχει βγει και κανένα νεότερο firmware που διόρθωνε τίποτα.

ΥΓ: Πόσο τον βρίσκουμε τον 70-200 VRII ? Εδώ τον βλέπω ακριβά και θέλει και χρήματα για αντάπτορα. Παίρνω 70-180 Z Nikon (Tamron) f2.8 άμα είναι αλλά σε τιμή εκεί υπάρχουν και άλλες επιλογές.

Βάσει κριτικών πάντως που έχω δει για τον φακό σε Sony mount επειδή με ενδιαφέρει και εμένα, αλλά και του Christopher Frost για Nikon Z από περιέργεια, δε θα έπρεπε να είναι έτσι. Και βασικά δεν ξέρω αν υπάρχει μοντέρνος φακός που να είναι "χάλια" στο κέντρο εκτός αν είναι κανένας Voigtlander f/1.2 ξέρω γω που το νόημα είναι να έχει αυτό το το glow.

Δε θα μου έκανε κάποια εντύπωση να ήταν ζήτημα ευθυγράμμισης των οπτικών στοιχείων ακόμα και καινούργιος να είναι ο φακός.

Χρειάστηκε να αλλάξω 4 φακούς Sigma 16mm f/1.4 για τη Fujifilm που είχα μέχρι πρότινος για να πετύχω καλό κομμάτι. Και δε μιλάω για MPB ή κάτι αντίστοιχο αλλά για νεοπαραληφθείσα παρτίδα από γνωστό μαγαζί του κέντρου (αξιόπιστο όχι τα ύποπτα). Επίσης πρόσφατα δοκίμασα έναν Viltrox 20mm f/2.8 ο οποίος κυριολεκτικά 5 pixels εκτός κέντρου ήταν απαράδεκτος, κάτι που επίσης δε συνάδει με τις κριτικές του φακού. Οπότε τυχαίνει πάντα να πέσεις σε περίεργο κομμάτι.

Αν το κόστος αγοράς αλλά και η αίσθηση/μέγεθος/βάρος που σου έδωσε αφού ουσιαστικά τον είδες τον φακό σου κάνουν, μπορείς πάντα να περιμένεις να βρεις άλλο μεταχειρισμένο. Ή αν είσαι μερακλής το MPB έχει 4 κομμάτια (524-564 ευρώ), μπορείς να φας 2 μήνες πήγαινε έλα αν δεν πετύχεις καλό με την πρώτη


Υ.Γ. είναι κρίμα που δεν υπάρχει ο 28-200 της Tamron για Nikon Z, που επίσης κοιτάω για Sony και μάλλον σε αυτόν θα καταλήξω. Δεν είναι προφανώς ό,τι καλύτερο υπάρχει αλλά για γενική φωτογραφία/τοπίο που αναφέρεις, χρήση που θέλω και εγώ δηλαδή είναι μια χαρά. Και εν πάση περιπτώσει άμα κάνει τη δουλειά για γνωστούς και αξιόλογους φωτογράφους τοπίων, σίγουρα κάνει και για εμένα τον κοινό θνητό χομπίστα.

 

[stratigos24]

Βάσει κριτικών πάντως που έχω δει για τον φακό σε Sony mount επειδή με ενδιαφέρει και εμένα, αλλά και του Christopher Frost για Nikon Z από περιέργεια, δε θα έπρεπε να είναι έτσι. Και βασικά δεν ξέρω αν υπάρχει μοντέρνος φακός που να είναι "χάλια" στο κέντρο εκτός αν είναι κανένας Voigtlander f/1.2 ξέρω γω που το νόημα είναι να έχει αυτό το το glow.

Δε θα μου έκανε κάποια εντύπωση να ήταν ζήτημα ευθυγράμμισης των οπτικών στοιχείων ακόμα και καινούργιος να είναι ο φακός.

Χρειάστηκε να αλλάξω 4 φακούς Sigma 16mm f/1.4 για τη Fujifilm που είχα μέχρι πρότινος για να πετύχω καλό κομμάτι. Και δε μιλάω για MPB ή κάτι αντίστοιχο αλλά για νεοπαραληφθείσα παρτίδα από γνωστό μαγαζί του κέντρου (αξιόπιστο όχι τα ύποπτα). Επίσης πρόσφατα δοκίμασα έναν Viltrox 20mm f/2.8 ο οποίος κυριολεκτικά 5 pixels εκτός κέντρου ήταν απαράδεκτος, κάτι που επίσης δε συνάδει με τις κριτικές του φακού. Οπότε τυχαίνει πάντα να πέσεις σε περίεργο κομμάτι.

Αν το κόστος αγοράς αλλά και η αίσθηση/μέγεθος/βάρος που σου έδωσε αφού ουσιαστικά τον είδες τον φακό σου κάνουν, μπορείς πάντα να περιμένεις να βρεις άλλο μεταχειρισμένο. Ή αν είσαι μερακλής το MPB έχει 4 κομμάτια (524-564 ευρώ), μπορείς να φας 2 μήνες πήγαινε έλα αν δεν πετύχεις καλό με την πρώτη


Υ.Γ. είναι κρίμα που δεν υπάρχει ο 28-200 της Tamron για Nikon Z, που επίσης κοιτάω για Sony και μάλλον σε αυτόν θα καταλήξω. Δεν είναι προφανώς ό,τι καλύτερο υπάρχει αλλά για γενική φωτογραφία/τοπίο που αναφέρεις, χρήση που θέλω και εγώ δηλαδή είναι μια χαρά. Και εν πάση περιπτώσει άμα κάνει τη δουλειά για γνωστούς και αξιόλογους φωτογράφους τοπίων, σίγουρα κάνει και για εμένα τον κοινό θνητό χομπίστα.

Ναι θεωρώ και εγώ ότι δε θα έπρεπε να είναι έτσι...

Μήπως να τον πάρω και να τον στείλω για σέρβις με τα έξτρα 3 χρόνια εγγύηση που έχει ??! (Οκ αστειεύομαι φυσικά...)

 

[stratigos24]

Post in thread 'Φακοί Tamron'

21 May 2023

με ολες τις μηχανες , αυτο που ψαχνω αρχικα ειναι ενας all around φακος με αρκετο ευρος και καλη εικονα.
Συνηθως καπου κανεις συμβιβασμους, κυριως στην εικονα... αλλα ερχεται ενας tamron 28-200mm f/2.8-5.6 ν αλλαξει τα δεδομενα!

Εχω και τον sony FE 24-105mm f4 και εψαχνα κατι με μεγαλυτερο ευρος στο τελε ακρο.

Ετσι δοκιμασα για λιγο τον tamron και εμεινα αναυδος.

Οχι μονο ειναι εξισου οξυς, αλλα σε μερικες περιπτωσεις ακομα περισσοτερο.
Και πιο φωτεινος σε ολο το ευρος σε σχεση με τον σονυ.
Ειναι ο μοναδικος που ξεκιναει απο 2.8 κι εχει τετοιο ευρος... θυσιαζει βεβαια τα 24mm που για...

• Γιαννης Σπυρου

• 

Βάσει κριτικών πάντως που έχω δει για τον φακό σε Sony mount επειδή με ενδιαφέρει και εμένα, αλλά και του Christopher Frost για Nikon Z από περιέργεια, δε θα έπρεπε να είναι έτσι. Και βασικά δεν ξέρω αν υπάρχει μοντέρνος φακός που να είναι "χάλια" στο κέντρο εκτός αν είναι κανένας Voigtlander f/1.2 ξέρω γω που το νόημα είναι να έχει αυτό το το glow.

Δε θα μου έκανε κάποια εντύπωση να ήταν ζήτημα ευθυγράμμισης των οπτικών στοιχείων ακόμα και καινούργιος να είναι ο φακός.

Χρειάστηκε να αλλάξω 4 φακούς Sigma 16mm f/1.4 για τη Fujifilm που είχα μέχρι πρότινος για να πετύχω καλό κομμάτι. Και δε μιλάω για MPB ή κάτι αντίστοιχο αλλά για νεοπαραληφθείσα παρτίδα από γνωστό μαγαζί του κέντρου (αξιόπιστο όχι τα ύποπτα). Επίσης πρόσφατα δοκίμασα έναν Viltrox 20mm f/2.8 ο οποίος κυριολεκτικά 5 pixels εκτός κέντρου ήταν απαράδεκτος, κάτι που επίσης δε συνάδει με τις κριτικές του φακού. Οπότε τυχαίνει πάντα να πέσεις σε περίεργο κομμάτι.

Αν το κόστος αγοράς αλλά και η αίσθηση/μέγεθος/βάρος που σου έδωσε αφού ουσιαστικά τον είδες τον φακό σου κάνουν, μπορείς πάντα να περιμένεις να βρεις άλλο μεταχειρισμένο. Ή αν είσαι μερακλής το MPB έχει 4 κομμάτια (524-564 ευρώ), μπορείς να φας 2 μήνες πήγαινε έλα αν δεν πετύχεις καλό με την πρώτη


Υ.Γ. είναι κρίμα που δεν υπάρχει ο 28-200 της Tamron για Nikon Z, που επίσης κοιτάω για Sony και μάλλον σε αυτόν θα καταλήξω. Δεν είναι προφανώς ό,τι καλύτερο υπάρχει αλλά για γενική φωτογραφία/τοπίο που αναφέρεις, χρήση που θέλω και εγώ δηλαδή είναι μια χαρά. Και εν πάση περιπτώσει άμα κάνει τη δουλειά για γνωστούς και αξιόλογους φωτογράφους τοπίων, σίγουρα κάνει και για εμένα τον κοινό θνητό χομπίστα.

Μου φαίνεται πολύ καλός ο 28-200.
Όρμα!

https://avclub.gr/threads/fakoi-tamron.162780/post-1058871811