Αν πρέπει σώνει και καλά να αλλάξει μηχάνημα (π.χ. το υπάρχον έχει αρχίσει να δείχνει σημάδια φθοράς στα panel), τότε οι λογικές λύσεις δίχως να πάμε σε 5χίλιαρα... είναι:
Epson EH-TW9400 μεταχειρισμένος
είτε... Valerion (θα πρέπει να δεις αν γίνεται έναν σε δράση για να δεις αν βλέπεις με αυτόν το RBE (Rainbow effect))
Οτιδήποτε άλλο δεν συνιστά ουσιαστική αναβάθμιση.
Το να πάρεις κάτι που θα έχει πολύ πιο γκριζαριστά μαύρα, για να έχει την σφραγίδα "HDR" και "4K" επάνω και να πιάνει με το ζόρι 70nits με οθόνη 1.3 gain δεν έχει νόημα.
Στους ακριβούς προβολείς, μεγάλο, πολύ μεγάλο μέρος της τιμής πάει στον φακό. Ο φακός στους προβολείς είναι εξίσου σημαντικός με το imaging device. Όπως και σε μια φωτογραφική. Ένας πολύ καλός φακός σε μια μέτρια μηχανή, μπορεί άνετα να δώσει πολύ πιο καλή και sharp εικόνα από έναν μέτριο φακό στην πιο τρομερή μηχανή. Το πιο σύνηθες είναι άλλωστε το limiting factor στις επιδόσεις στην εικόνα να είναι ο φακός και όχι η μηχανή.
Ακόμα και στους ακριβούς JVC, συγκρίνοντας π.χ. τον NX7 με τον NX9, η εικόνα του NX7, παρότι φοράει το ίδιο D-ILA με τον NX9, (σε 4K mode και οι 2, όχι με τον NX9 σε 8K e-shift mode), η εικόνα του δεν είναι το ίδιο sharp και τέλεια. Ο NX9 φοράει έναν σαφώς καλύτερο, και ακριβότερο φακό.
Στα φτηνά προβόλια, παίζει πολύ πλαστικός φακός, με πολύ κακά χαρακτηριστικά. Και κάποιες φορές μπορεί να δούμε τυχαία και πιο καλής απόδοσης φακό σε μικρότερο μοντέλο (όχι απαραιτήτως της ίδιας γενιάς). Συνήθως, το ακριβότερο μοντέλο, και ας είναι και 2 γενιές πίσω, έχει καλύτερο φακό από το μικρο-μεσαίο μοντέλο της νεότερης σειράς.
Ο φακός του W7500 της BenQ είναι σημαντικά καλύτερος αυτού που φοράει το τωρινό μοντέλο των 2.500€.
κ.ο.κ.
Ο 9200 και ο 9400 έχει καλύτερο contrast (μαζί, συνυφασμένο με το επίπεδο μαύρου, ο κυριότερος παράγοντας στην απολαυστική κινηματογραφική εικόνα). Πιθανότατα έχει καλύτερο φακό από αυτόν του 7100 (λέω πιθανότατα, γιατί παρότι έχω δουλέψει και τους 2, δεν έχω κάνει σύγκριση μεταξύ τους με τα απαραίτητα τεχνικά μέσα στις ίδιες συνθήκες και οθόνη σε κατάλληλο χώρο για να έχω χειροπιαστά, 100% δεδομένα της υπεροχής του φακού του 9400). Πράγμα που σημαίνει πως παρότι ο 9200 έχει 1080p ανάλυση δίχως pixel shifting to 4K, θα είναι το ίδιο ευκρινής η εικόνα του με τον 7100 που έχει και αυτός 1080p chip αλλά με pixel shift κάνει "Pseudo-4K" upscale. Στις σκοτεινές σκηνές, λόγω του υψηλότερου contrast και της δυναμικής ίριδας, ο 9200 θα δείχνει και πιο sharp στο μάτι, λόγω του contrast.
Αν ο προβολέας σε HDR mode δεν έχει καλές επιδόσεις (π.χ. κακή κάλυψη της χρωματικής γκάμας), θα δείχνει πιο άσχημα από το αντίστοιχο υλικό σε non-HDR μορφή, ή με μετατροπή από HDR σε SDR με σωστό υλικό (madVR Envy, madVR software, Lumagen).
Αν ο προβολέας δεν έχει καλό μαύρο, παίζοντας σε HDR μπορεί να ανεβάσουμε αρκετά το black floor (καθώς αυξάνουμε την φωτεινότητα ώστε να γίνει πιο έντονο το HDR effect και να υπάρχει καλύτερη κάλυψη του πρότυπου), κάτι που στις σκοτεινές σκηνές ξενερώνει ακόμα και τον άσχετο αφού πολλοί ρωτάνε "γιατί είναι γκρίζα τα μαύρα και όχι αρκετά σκοτεινά;".
Το Shield δεν έχει καμμία σχέση το HDR Tonemapping (to SDR) που έχει σε σύγκριση με τα πολύ πιο advanced, complicated και resource hungry (CPU/GPU) φίλτρα του madVR.
Από το να μην έχεις καν HDR to SDR Tonemapping, προφανώς και είναι καλύτερο, σαφώς, αλλά αν δεν υπάρχει η δυνατότητα για hardware (madVR Envy), ας υπάρχει έστω ένα mid-range PC να κάνει την δουλειά μέσω software (madVR renderer).
Κλείνοντας... εγω θα κράταγα τον 9200.. ή θα πήγαινα αργότερα σε σημαντική αναβάθμιση, έστω και αν αυτή έρθει με την αγορά μεταχειρισμένου σε καλή κατάσταση (π.χ. JVC έστω και μοντέλο του 19, αρκεί να μην το έχει λιώσει ο ιδιοκτήτης
).Με 3000-4000€ χτυπάς απίστευτα μηχανήματα με υπομονή και ψάξιμο. Αν πας και σε λίγο πιο παλιό μηχάνημα, παίζει να χτυπήσει 4K native JVC με 2.000€.
