Απάντηση: Re: Απάντηση: Sony A6000 (Ο αντικαταστάτης της NEX6)
Για να ξαναμπουμε λιγακι στο θεμα της καμερας, αφου θεωρω δεν εχει κανενα απολυτως νοημα να συζηταμε "την πηρα περσι, θα την παρω του χρονου, κερδισα 3,5 ευρω ανα ημερα και 1500 φωτογραφιες" :smash::smash:
εκανα μια μινι δοκιμη - συγκριση μεταξυ του κιτ sel1650 και ενος sigma 19mm 2.8 EX DN (σκεφτομουν μηπως παρω εναν) και επισυναπτω 2-3 φωτο
Βεβαια το τεστ ειναι πολυ προχειρο αφου δεν υπηρχε χρονος καθως ουτε και δυνατοτητα για αλλες συνθηκες οπως χαμηλου φωτισμου κλπ. , ουτε και οι προοπτικες ειναι ακριβως ιδιες αλλα σχεδον.
Σιγουρα ομως ακομα και με αυτες λιγα μικρα συμπερασματα μπορουν να βγουν.
Επισημαινω πως τα αρχεια ηταν raw και περασαν απο dxo optics με standard preset και μετα μικρυνα λιγο σε μεγεθος τα jpeg (χωρις εμφανη κοστη σε ποιοτητα) για να τα ανεβασω
sel 1650 1/80 f/4,5 19 mm iso 100
sigma 19mm 2.8 EX DN 1/60 f/4,5 iso 100
sel 1650 1/80 f/4 19 mm iso 100
sigma 19mm 2.8 EX DN 1/60 f/4,5 iso 100
sel 1650 1/80 f/4 19 mm iso 100
sigma 19mm 2.8 EX DN 1/60 f/4 iso 100
Καταρχην δεν ξερω απο που προκυπτει οτι ο κιτ φακος ειναι σκουπιδι!
Δεν βλεπω πουθενα κατι τετοιο και δεν μιλαω για αυτες τις φωτο αλλα γενικα.
Βεβαια η αληθεια ειναι πως οι αποψεις διίστανται γενικα, αφου και σε ξενα site amazon dpreview κλπ βλεπω πως υπαρχουν αυτοι που τον θεωρουν perfect και αυτοι που τον εχουν για πεταμα.
Ναι ουτε φωτεινος ειναι, ουτε τερας οξυτητας ειναι ουτε ποιοτικα εχει σχεση με T*
ΟΜΩΣ
ειναι ενα φακουδακι το ποιο με την αγορα της καμερας κοστιζει σχεδον 0 ευρω (ή το πολυ 100-150), ειναι zoom που σημαινει ΔΕΝ θα κουβαλαω αλλους 3 μαζι μου για τα ιδια επιθυμητα εστιακα μηκη, (που θα μου εχουν κοστισει αλλα 2 σωματα περιπου) και τελος ειναι απελπιστικα μικρος και ελαφρυς !!! Και σιγουρα καλυτερος ποιοτικα απο τους sigma (μιλαω για τους 19+30)
Και στο 95% των περιπτωσεων (μιλαω προσωπικα αλλα φανταζομαι και για πολλους εδω μεσα) θα με βγαλει ασπροπροσωπο :music-smiley-005:
Τωρα αν θελω να βγαζω στα σκοταδια και να παρω μερικα stop σιγουρα δεν θα επελεγα τους sigma αφου εστω και σε αυτες τις προχειρα βγαλμενες φωτο δεν βλεπω μια ουσιαστικα μεγαλη διαφορα που α) θα ελαφρωσει την τσεπη μου, β) θα βαρυνει και μεγαλωσει το συνολο της μηχανης μου, γ) θα με κανει να κουβαλαω και τον kit ή καποιον αλλον prime μαζι μου. Επιπλεον οι sigma δεν διαθετουν και ΟS οπως και απ'οτι ειδα και δοκιμασα δεν εστιαζουν σε caf.
Βλεπω σε αυτες τις φωτο ελαφρως καλυτερο τον sigma στα ακρα και πιο οξυ τον 1650 στο κεντρο. Επισης ο 1650 δουλευει καλυτερα με f5.6-8 αλλα δεν μπηκα στη διαδικασια να κλεισω διαφραγμα. Αν κανω λαθος διορθωστε με.
Θα ηθελα καποια στιγμη να δοκιμασω και με τους sony, αλλα απο πριν ξερω οτι ειδικα για τον 20αρη η αποψη μου θα ειναι σχεδον ιδια.
Αν ηταν να παω σε καποιον σταθερο μαλλον θα πηγαινα στον Sony SEL 35mm f/1.8 που εκει πιστευω πως θα αξιζει μια τετοια αγορα. Ειναι πιο φωτεινος απο τους προαναφερθεντες, διαθετει OS και καλυτερη ποιοτητα κατασκευης (και δεν κοστιζει και μια περιουσια) .
Δεν θα μιλησω για τους ακριβους zeiss οι οποιοι σιγουρα θα ειναι καλυτεροι αλλα φευγουν εντελως εκτος budget.
Για ενα low budget συστημα, πιστευω οτι με τον kit, τον 55-210 ( το οποιο εχω και εχω να πω τα καλυτερα οσον αφορα τιμη/αποδοση ) και μαλλον τον sony 35 1.8 νομιζω πως καποιος ειναι κομπλε. :award:
Για να ξαναμπουμε λιγακι στο θεμα της καμερας, αφου θεωρω δεν εχει κανενα απολυτως νοημα να συζηταμε "την πηρα περσι, θα την παρω του χρονου, κερδισα 3,5 ευρω ανα ημερα και 1500 φωτογραφιες" :smash::smash:
εκανα μια μινι δοκιμη - συγκριση μεταξυ του κιτ sel1650 και ενος sigma 19mm 2.8 EX DN (σκεφτομουν μηπως παρω εναν) και επισυναπτω 2-3 φωτο
Βεβαια το τεστ ειναι πολυ προχειρο αφου δεν υπηρχε χρονος καθως ουτε και δυνατοτητα για αλλες συνθηκες οπως χαμηλου φωτισμου κλπ. , ουτε και οι προοπτικες ειναι ακριβως ιδιες αλλα σχεδον.
Σιγουρα ομως ακομα και με αυτες λιγα μικρα συμπερασματα μπορουν να βγουν.
Επισημαινω πως τα αρχεια ηταν raw και περασαν απο dxo optics με standard preset και μετα μικρυνα λιγο σε μεγεθος τα jpeg (χωρις εμφανη κοστη σε ποιοτητα) για να τα ανεβασω
sel 1650 1/80 f/4,5 19 mm iso 100
sigma 19mm 2.8 EX DN 1/60 f/4,5 iso 100
sel 1650 1/80 f/4 19 mm iso 100
sigma 19mm 2.8 EX DN 1/60 f/4,5 iso 100
sel 1650 1/80 f/4 19 mm iso 100
sigma 19mm 2.8 EX DN 1/60 f/4 iso 100
Καταρχην δεν ξερω απο που προκυπτει οτι ο κιτ φακος ειναι σκουπιδι!
Δεν βλεπω πουθενα κατι τετοιο και δεν μιλαω για αυτες τις φωτο αλλα γενικα.
Βεβαια η αληθεια ειναι πως οι αποψεις διίστανται γενικα, αφου και σε ξενα site amazon dpreview κλπ βλεπω πως υπαρχουν αυτοι που τον θεωρουν perfect και αυτοι που τον εχουν για πεταμα.
Ναι ουτε φωτεινος ειναι, ουτε τερας οξυτητας ειναι ουτε ποιοτικα εχει σχεση με T*
ΟΜΩΣ
ειναι ενα φακουδακι το ποιο με την αγορα της καμερας κοστιζει σχεδον 0 ευρω (ή το πολυ 100-150), ειναι zoom που σημαινει ΔΕΝ θα κουβαλαω αλλους 3 μαζι μου για τα ιδια επιθυμητα εστιακα μηκη, (που θα μου εχουν κοστισει αλλα 2 σωματα περιπου) και τελος ειναι απελπιστικα μικρος και ελαφρυς !!! Και σιγουρα καλυτερος ποιοτικα απο τους sigma (μιλαω για τους 19+30)
Και στο 95% των περιπτωσεων (μιλαω προσωπικα αλλα φανταζομαι και για πολλους εδω μεσα) θα με βγαλει ασπροπροσωπο :music-smiley-005:
Τωρα αν θελω να βγαζω στα σκοταδια και να παρω μερικα stop σιγουρα δεν θα επελεγα τους sigma αφου εστω και σε αυτες τις προχειρα βγαλμενες φωτο δεν βλεπω μια ουσιαστικα μεγαλη διαφορα που α) θα ελαφρωσει την τσεπη μου, β) θα βαρυνει και μεγαλωσει το συνολο της μηχανης μου, γ) θα με κανει να κουβαλαω και τον kit ή καποιον αλλον prime μαζι μου. Επιπλεον οι sigma δεν διαθετουν και ΟS οπως και απ'οτι ειδα και δοκιμασα δεν εστιαζουν σε caf.
Βλεπω σε αυτες τις φωτο ελαφρως καλυτερο τον sigma στα ακρα και πιο οξυ τον 1650 στο κεντρο. Επισης ο 1650 δουλευει καλυτερα με f5.6-8 αλλα δεν μπηκα στη διαδικασια να κλεισω διαφραγμα. Αν κανω λαθος διορθωστε με.
Θα ηθελα καποια στιγμη να δοκιμασω και με τους sony, αλλα απο πριν ξερω οτι ειδικα για τον 20αρη η αποψη μου θα ειναι σχεδον ιδια.
Αν ηταν να παω σε καποιον σταθερο μαλλον θα πηγαινα στον Sony SEL 35mm f/1.8 που εκει πιστευω πως θα αξιζει μια τετοια αγορα. Ειναι πιο φωτεινος απο τους προαναφερθεντες, διαθετει OS και καλυτερη ποιοτητα κατασκευης (και δεν κοστιζει και μια περιουσια) .
Δεν θα μιλησω για τους ακριβους zeiss οι οποιοι σιγουρα θα ειναι καλυτεροι αλλα φευγουν εντελως εκτος budget.
Για ενα low budget συστημα, πιστευω οτι με τον kit, τον 55-210 ( το οποιο εχω και εχω να πω τα καλυτερα οσον αφορα τιμη/αποδοση ) και μαλλον τον sony 35 1.8 νομιζω πως καποιος ειναι κομπλε. :award:
) Τουλαχιστον ας δοκιμασουμε τον πιο φτηνο δρομο πριν ξεβρακωθουμε οικονομικα σε τετοιους χαλεπους καιρους.. Αν δω οτι χαλιεμαι, θα δω τι θα κανω.. Δεν θελω να το σκεφτομαι για την ωρα, εκανα αναβαθμιση χοντρη ηδη.!